Der richtige Zeitpunkt, der richtige Umfang: Bei ihrer Pressekonferenz in Berlin zeigen sich Kanzlerin Merkel, Vizekanzler Steinmeier und CSU-Chef Seehofer überzeugt von ihrem Milliardenpaket für die Konjunktur - aller Kritik zum Trotz. Die Arbeit der Koalition sei "hochprofessionell".
Das milliardenschwere zweite Konjunkturpaket kommt nach Überzeugung der Bundesregierung genau zum richtigen Zeitpunkt und hat mit 50 Milliarden Euro auch den angemessenen Umfang. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) sagte vor der Bundespressekonferenz in Berlin, das Paket sei die "größte Maßnahme in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland".
Bild vergrößern
Seehofer, Steinmeier und Merkel bei der Pressekonferenz in Berlin (© Foto: Reuters)
Anzeige
Gemeinsam mit dem SPD-Kanzlerkandidaten und Außenminister Frank-Walter Steinmeier sowie dem CSU-Chef und bayerischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer erläuterte die Kanzlerin den in seinem Ausmaß in der deutschen Nachkriegsgeschichte einmaligen "Pakt für Deutschland".
Wenige Stunden nach einer nächtlichen Koalitionsrunde nannten Merkel, Steinmeier und Seehofer die Schaffung und Erhaltung von Arbeitsplätzen als wichtigstes Ziel. Angesichts der Folgen, die ein "Nichtstun" gehabt hätte, "haben wir uns zu Handeln entschlossen", sagte die Kanzlerin.
Steinmeier forderte insbesondere Länder und Kommunen auf, sich an der gemeinsamen Kraftanstrengung zu beteiligen. Wie zuvor die Kanzlerin bekräftigte auch Steinmeier, dass mit dem starken Ansteigen der Neuverschuldung gleichzeitig ein Schuldentilgungsplan verabschiedet werden solle.
Seehofer rechnete vor, dass eine Familie mit zwei Kindern bei einem jährlichen Bruttoeinkommen von 70.000 Euro mit bis zu rund 527 Euro entlastet werde- bei 30.000 Euro liege die Entlastung bei 314 Euro im Jahr.
Steinmeier bezeichnete das Konjunkturpaket als "gelungenen Mix aus Maßnahmen", mit dem das Vertrauen in die Politik gestärkt werden könne. "Wir stehen zu diesem Programm und wir stehen zu der Verständigung, die wir gestern Abend zusammen getroffen haben", sagte Steinmeier.
"Wir in Deutschland haben immerhin die Kraft zu handeln", sagte Steinmeier auch mit Blick auf die anderen europäischen Länder. Die Bundesrepublik könne "so etwas wie den Kompass liefern, der uns durch diese Krise führen kann". Weil Deutschland bis vor wenigen Monaten eine erfolgreiche Haushaltskonsolidierung betrieben habe, sei es "handlungsfähiger als viele andere in Europa", fügte Steinmeier hinzu.
CSU-Chef Seehofer würdigte ausdrücklich die Einigungsbereitschaft in der großen Koalition. Die Beratungen am Montagabend seien sehr sachorientiert und "hochprofessionell" verlaufen, sagte der bayerische Ministerpräsident. Es sei "durchaus bemerkenswert", dass das Ergebnis in der Woche vor der Landtagswahl in Hessen zustande gekommen sei. Die CSU trage alle Teile des Pakets mit. Durch die Steuer- und Abgabensenkung sowie die Rückkehr zur alten Pendlerpauschale würden durchaus wirksame Entlastungen für die Bürger zustande kommen.
Die Spitzen von Union und SPD wollen die Einigung auf das zweite Konjunkturpaket jedoch nicht als Vorentscheidung für eine Fortsetzung der großen Koalition werten. Die Koalition habe in dieser schwierigen wirtschaftlichen Lage die Pflicht und Schuldigkeit, ihre Arbeit ordentlich zu tun, betonte Merkel. "Das heißt aber nicht, dass nicht auch andere politische Konstellationen verantwortlich handeln könnten."
(AP/dpa/AFP/Reuters/ihe/gba)
Reiseknigge: Türkei
Da es bei Ihnen auch am Lesen zu hapern scheint extra nochmal für Sie:
(Zitat)
"Was finden Sie nun besser?
Platz 1 oder Bankrott?
Ich stelle diese Frage ganz bewußt und ernsthaft, da ich den Eindruck habe, dass 90% dieses linken Soziforums - alleine aus ideologischen Gründen - tatsächlich eher dem Bankrott das Wort redet und ihn eigentlich auch viel lieber hat, als Erfolg. "
Ach ja - die Frage welche Partei steht auch immer noch unbeantwortet im Raum.
Letztlich kann ich verstehen, dass Sie sich angesichts der glasklaren Faktenlage so langsam aus der Diskussion schleichen wollen.... nur Ideologie und DAGEGEN ist halt doch a bisserl wenig.
"Ach ja - um die Beantwortung meiner Fragen haben Sie sich auch wieder - typisch links - herumgedrückt, da Sie null Argumente haben"
Genau, so geht's zu : wer mir nicht antwortet, ist links, die sind alle so.
Dass in Ihrem Beitrag genau ein Fragezeichen ist (also kein Plural), das Konstrukt einer Frage auch nur durch das Satzzeichen aehnelt (es ist pure Polemik) und etwas wie "Bundesweit solideste Haushaltspolitik" ausserhalb Ihres Dorfes nicht als Argument betachtet wuerde (so lann man nicht einmal eine Waschmaschine verkaufen), interessiert Sie ja wohl nicht - Hauptsache bashing.
Ich schlage Folgendes vor : ich werde auf Ihre Kommentare nie mehr eingehen und Sie behelligen mich nicht mehr, ok?
* In vielen Regionen Vollbeschäftigung Geringste
Arbeitslosigkeit in Deutschland der Höchstwert in Bayern (6,8%) ist niedriger als der Bundesdurchschnitt (7,2%)
* Bundesweit solideste Haushaltspolitik
* Geringste Pro-Kopf-Verschuldung in Deutschland. Staatsschulden werden einzigartig in Deutschland zurückgezahlt und der Schuldendienst verringert.
* Herausragendes Wirtschaftswachstum
* Höchste Selbständigenquote
* Sozialstes Bundesland
* Führend in Umwelt- und Klimaschutz
* Wissenschaftsstandort Nummer 1 in Deutschland
Dagegen sind Ihre Argumente:
"Dorfstammtisch"
"Fußball-Bundesliga"
"Wahlmanipulation"
"Chancenungleichheit"
von hoher Relevanz.
Typisch linksleer, halt.
Nennen Sie doch mal Beispiele. Wo geht man besser mit der Weltfinanzkrise um? Wo hat man mehr erreicht als die CSU? Und erklären Sie mal "Dorfstammtisch" und den Zusammenhang mit den von mir genannten Tatsachen.
Ach ja - um die Beantwortung meiner Fragen haben Sie sich auch wieder - typisch links - herumgedrückt, da Sie null Argumente haben.
Ist ja schoen, wenn Sie sich in Bayern so wohl fuehlen!
Teilweise verstehe ich das auch, Sie posten so, als saessen Sie gerade am Stammtisch einer Dorfkneipe, da ist die Betrachtungsweise eben nicht differenzierter. Aber so Aussagen wie
"Die CSU hat in über 4 Jahrzehnten Bayern fast überall auf Platz 1 geführt" sind einfach nix:
fuehren Sie sinnvolle Beispiele an, wie zB Fussball-Bundesliga oder Wahlmanipulation (schnell noch die Verluste der LB unter Verschluss halten, bis gewaehlt ist, dann noch schnell in Berlin den Schirm auch fuer Landesbanken fordern) oder Pisa ("Den neuen Daten zufolge ist in Bayern die Chancenungleichheit auf dem Weg zum Abitur besonders stark ausgeprägt" sagte der Spiegel, aber das ist ja in Ihrer Weltsicht auch ein linkes Kampfblatt) oder ...
Im Gegensatz zu allen anderen Parteien in Deutschland hat die CSU eine echte Leistungsbilanz vorzuweisen.
Die CSU hat in über 4 Jahrzehnten Bayern fast überall auf Platz 1 geführt.
Der Osten Deutschlands wurde in über 4 Jahrzehnten in den Bankrott geführt.
Die Linken Utopien haben nirgendwo auf der Welt auch nur einen Funken Erfolg oder Nutzen für die Bürger erbracht.
Was finden Sie nun besser?
Platz 1 oder Bankrott?
Ich stelle diese Frage ganz bewußt und ernsthaft, da ich den Eindruck habe, dass 90% dieses linken Soziforums - alleine aus ideologischen Gründen - tatsächlich eher dem Bankrott das Wort redet und ihn eigentlich auch viel lieber hat, als Erfolg.
Alle sollen am Besten gleich arm sein - dann kann man kollektiv rumheulen!
Es scheint für diese Zeitgenossen nichts schöneres zu geben!
Interessant bleibt dabei, dass keiner der Linken hier sich zu einer Partei bekennen will, die diese "schöne" Zukunft hereinbrechen lassen will. Da fehlt es am Mut - man würde ja auch gnadenlos ausgelacht.
Paging