Bei einem Raketenangriff der israelischen Luftwaffe sind bei Gaza vier militante Palästinenser ums Leben gekommen. Indes wurde das israelische Grenzgebiet bombardiert.
Nach neuen Raketenangriffen militanter Palästinenser hat die israelische Luftwaffe am Sonntag im Gazastreifen eine Stellung angegriffen und vier Kämpfer getötet.
Anzeige
Palästinensische Augenzeugen berichteten, die Armee habe östlich der Stadt Gaza eine Rakete auf eine Gruppe von Männern abgefeuert, die einen weiteren Angriff auf Israel vorbereiteten. Ein israelischer Armeesprecher bestätigte, die Luftwaffe habe eine Gruppe militanter Palästinenser angegriffen und getroffen. Nach Angaben palästinensischer Ärzte handelt es sich bei den Toten um Mitglieder des Volkswiderstandskomitees.
Am Morgen hatten militante Palästinenser im Gazastreifen erneut Raketen auf das israelische Grenzgebiet abgefeuert. Ein Armeesprecher bestätigte, zwei Geschosse seien in der Nähe der Ortschaft Nir Oz eingeschlagen. Es gab keine Berichte über Sachschaden oder Verletzte.
Die vor fünf Monaten vereinbarte Waffenruhe zwischen Israel und den militanten Palästinenserorganisationen wird immer brüchiger. Binnen der vergangenen Woche hatte die israelische Armee bei zwei Einsätzen im Gazastreifen insgesamt zehn Palästinenser getötet. Gleichzeitig feuerten militante Palästinenser nach Armeeangaben über 100 Raketen auf Israel ab.
Der israelische Rundfunk zitierte am Sonntagmorgen den Verteidigungsminister Ehud Barak mit den Worten, die Lage im Grenzgebiet sei "unerträglich" und dürfe nicht andauern. "Die Sicherheitskräfte stehen zu einer starken und schmerzhaften Operation auf der anderen Seite bereit", sagte Barak bei einer Ansprache am Samstagabend.
Bundespräsident Gauck
- Nahost Hamas feuert Raketen auf Israel 14.11.2008
- Nahost Tote bei Gefechten im Gazastreifen 05.11.2008
- Nahost-Konflikt Israels Präsident hofft auf Frieden vor Jahresende 23.10.2008
- Hamas gegen Dogmusch-Clan Blutige Kämpfe im Gazastreifen 16.09.2008
- Gazastreifen Hamas und al-Qaida auf Konfrontationskurs 08.09.2008
(dpa/cag)
...in Zunkunft immer betonen: Sizilianische Mafiosi sind Katholiken, russische Oligarchen, iranische Mullahs und saudische Prinzen kontrollieren sämtliche Rohstoffeinnahmen ihrer Länder und sind, ja, genau, Orthodoxe und Muslime...
Aber bei denen hat das nix mit der Religion zu tun? Oder nicht? Oder doch?
Ach so, Entschuldigung...nachgereicht...
???????????????????????????????????
Das interessiert die Freaks mit ihrer Bush´schen Denkweise: "wer nicht für uns ist, ist gegen uns" doch nicht ernsthaft.
Traurig, dass man so etwas immer noch hinzufügen muss.
@ U.T.: "An.tise.mitismus? Ja, zu deutlich...
Und Barbara (s.u.) spielt wieder die jü.dische Weltversch.wörungskarte. Ein Motiv aus dunkelsten Zeiten. "
Tja wenn gar nichts mehr geht, dann kommt die immer selbe Anklage. Aber vielleicht sollten sie auch erst ein mal lesen, was es nun eigentlich das Thema ist:
"Sie ereifern sich daran, das der Diskutant nicht JUDE schreibt? Seltsam der Zentralrat der Juden in Deutschland kritisierte unlängs massiv die FAZ die in einem Bericht sinn gemäß schrieb "Es war nicht stilvoll so eine Aussage vor dem Juden Friedmann zu tätigen"
Hier stört sich also der ZENTRALRAT DER JUDEN an der Glaubensbezeichnung - muss nach ihrer Meinung die Glaubenszugehörigkeit verstärkt betont werden?
Soll z.B nun bei jeder Meldung über die Finanzkrise der USA explizit gesagt werden Ben Shalom Bernanke ist Jude und FED Chef fordert ein Konjunkturprogramm, senkt die Zinsen????
Wolfowitz ein gläubiger Jude war für den Irak Krieg verantwortlich. Wolfowitz - ein xxx wurde bei der Weltbank wegen erwiesener Vorteilvergabe geschasst...."
Also was genau möchten sie nun??? Das die Religionszugehörigkeit explizit betont wird? Oder sollte dies für immer verschwiegen werden??? Ist es unwahr, unpassend oder gar antisemitisch, wenn die FAZ schreibt das Friedmann jüdischen Glaubens ist???
Als ehemaliges Mitglied des Zentralrats der Juden liegt es ja nahe, dass er immer noch diesen Glauben hat - oder ist diese Annahme nun auch ANTI???
Im Übrigen lasse ich mir nicht nachsagen, dass mir das Los der Palästinenser egal wäre und dass ich mir nicht wünschen würde, dass ein lebensfähiger palästinensischer Staat entsteht.
Das sage ich nur mal präventiv, weil derart Repliken dann gewöhnlich kommen.
Und eine mie.se Argumentationsweise. Zunächst das Aufstellen einer völlig überzogenen These, einseitiges Hinweisen auf die Verfehlungen Israels, völliges Negieren der Gewalt von der Gegenseite. Falls auf Inkonsistenzen hingewiesen wird, Überspringen zur nächsten Copy/Paste-Kanonade. Oder zaghaftes Dementieren und Zurückrudern.
Typisches Beispiel:
aoe, 17.11, 14.07: "...Wenn man Israelis zitiert, die Gaza mit dem Warschauer Ghetto vergleichen, wird es zensiert! Und wenn man einen israelischen Parlamentarier zitiert, der die Art und Weise wie Palästinenser von Israelis mit Nummern am Arm oder auf der Stirn markiert werden, mit Na zimethoden vergleicht, ebenfalls."
Nein, eine Verfälschung! User wie Cascade, Ichwillauchmal...(reborn aoe), Grommll, etc. haben nicht einzelne Maßnahmen miteinander verglichen sondern wörtlich Gaza als *schlimmer* als das Warschauer Ghetto bezeichnet!
Dass ist ein Riesenunterschied und als Aussage eine unhaltbare Verharmlosung des Warschauer Ghettos. Und zwar sehr bewusst.
Ansonsten schließe ich mich PalmZ an. Zum Artikel Kibbuz auf schwäbisch vom 07.11.08 hat aoe erstmal losgeschossen, dass den Palästinensern durch die Rexinger Ju.den Land geraubt wurde. Stimmte nicht. Der Kibbuz wurde durch legalen Landkauf aufgebaut. (Auf solche Berichtigungen geht der User dann gewöhnlich nicht ein. Wie gesagt, mie.ser Argumentationsstil).
Auf penetrante Art und Weise hat aoe sämtliche Reic.hskri.stallnacht-Threads mit dem Palästina-Thema durchsetzt ohne je einmal auf den eigentlichen Anlass, einen unglaublichen Ausbruch des Has.ses in unserem Land - Deutschland -, einzugehen.
Pietätlos und eine Sch.ande.
Und Barbara (s.u.) spielt wieder die jü.dische Weltversch.wörungskarte. Ein Motiv aus dunkelsten Zeiten.
Die genannten User merken gar nicht, dass sie damit genau die gleichen Schemata anwenden wie ihre ärgsten Gegner.
Ant.iisl.amisten argumentieren schlicht genauso.
Dass der und der jü.disch (alternativ: moslemisch) ist, spräche eindeutig dafür, dass er immer und unwiderruflich Lobbyarbeit betreibt. Nach diesen ras.sistischen Thesen haben Moslems grundsätzlich einen Hang zu unterdrückendem Fun.damentalismus, sind gar Ter.rorunterstützer, während für Ju.den...ja, man liest es bei Barbara, tja, die Weltfinanzver.schw.örung anzetteln (fragen Sie mal nach den öl- und geldstrotzenden arabischen Scheichs, Barbara. Ach so, was anderes, oder?).
Solange die Gegenseite derart argumentiert, muss man scharfe Kante dagegengeben.
Paging