Der Konflikt zwischen London und Teheran spitzt sich zu: Großbritannien hat nach Informationen der BBC Belege dafür, dass Iran die 15 britischen Marinesoldaten aus irakischen Gewässern verschleppt hat - und will diese nun veröffentlichen.
Das Verteidigungsministerium bereite derzeit die Veröffentlichung von Satellitenbildern vor, aus denen klar ersichtlich sei, dass sich die Soldaten nicht in iranischem Hoheitsgebiet aufgehalten hätten, berichtete der Sender am Mittwoch.
Anzeige
Außenministerin Margaret Beckett will im Laufe des Tages vor dem Unterhaus eine Erklärung zu dem Fall abgeben.
Die Briten waren am Freitag vergangener Woche auf dem Grenzfluss Schatt el-Arab verschleppt worden, als sie ein Handelsschiff kontrollierten. Iran behauptet, dass sie sich illegal in iranischen Gewässern aufgehalten hätten.
Bislang bekamen britische Diplomaten keinen Zugang zu den 15 Soldaten. Auch ihr Aufenthaltsort ist nicht bekannt. Der Fall hat die ohnehin angespannten Beziehungen zwischen Großbritannien und Iran weiter verschlechtert.
"Provokative Erklärungen"
Noch am Dienstag hatte Iran die jüngsten Äußerungen des britischen Premierministers Tony Blair zu den Festnahmen der Seeleute kritisiert. Die "provokativen Erklärungen" würden nicht weiterhelfen, sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Mohammad Ali Hosseini, nach Angaben der Nachrichtenagentur Irna.
"Die britischen Militärs sind illegal in iranische Gewässer eingedrungen", sagte Hosseini. Die Ermittlungen liefen weiter. Vertreter der britischen Botschaft könnten die 15 Festgenommenen treffen.
Zuvor hatte sich Blair mit kaum verhüllten Drohungen in die Bemühungen um die Freilassung der 15 Marine-Soldaten und Seeleuten eingeschaltet. Vorerst beschränke sich seine Regierung darauf, Teheran auf "diplomatischen Kanälen" klarzumachen, "dass diese Leute freigelassen werden müssen", sagte Blair am Dienstag dem Fernsehsender GMTV. "Wenn das nicht funktioniert, müssen wir in eine andere Phase eintreten."
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(AFP/dpa/sueddeutsche.de)
ICE-Strecke
Na, da haben wir aber schon wieder viele schöne Verschwörungstheorien.
Bilder, die nicht gezeigt werden.
Beweise, die wenn schon nicht von britischem Militär, dann von westlichen Medien gefälscht sind.
Der arme Iran, der zu einer Auseinandersetzung provoziert werden soll.
Phantastisch! Der Phantasie der Menschen sind doch wirklich keine Grenzen gesetzt.
Ich selbst kann die Fakten ja auch nicht überprüfen, aber dass 15 britische Soldaten nach Teheran verschleppt werden, kann man doch jetzt wirklich nicht dem bösen Westen anlasten.
Aber vielleicht haben sich diese 15 in ihrem Schlauchboot aber ja auch wirklich tief in iranisches Hoheitsgewässer vorgeschlichen und die innersten Geheimnisse der iranischen Militärmacht ausgekundschaftet.
Man weiß ja nie was sich die lügnerischen Briten und üblen Amerikaner alles einfallen lassen um die Welt an der Nase herumzuführen, oder?
Soll man glauben, dass die Iraner angesichts des Militäraufmarschs und der unverhüllten Drohungen aus dem Westen durch Provokation (Aufbringen der Schlauchboote) die Lage zuspitzt? Oder geht die Provokation von den Briten aus? Die jüngste Resolution des Sicherheitsrates hat nicht alle Wünsche erfüllt. Mit 15 gefangenen Briten lässt sich mehr Stimmung machen, als mit Kontensperrungen!
Hm, überall (BBC, SZ, etc.) wird geschrieben die Britten hätten Bilder vorgelegt. Nirgends kann ich diese Bilder sehen... komisch.
Aber selbst wenn - ein einzelnes Bild kann im besten Fall beweisen, dass irgendein Schiff zu irgendeinem Zeitpunkt nicht in Iranischen Gewässern war. Wie man so beweisen will, dass das Schiff *nie* in darin war, geht an mir vorbei.
Abgesehen davon, dass die Grenze ja bei weitem nicht so genau festgelegt ist, wie es diverse Karten, die z.B. bei BBC und in der Tagesschau erscheinen (mit klaren Grenzlinien) nahe legen würden.
Ach ja, und dass die Amerikaner und Britten ja bereits im Vorfeld des Krieges ihr Glaubwürdigkeit bei solchen "Satelitenbildern" gehörig verspielt haben, wurde hier ja schon hinreichend gewürdigt.
@ halimsky; aber folgender satz: Der erste Reaktorblock in BUSHEHR, an dem russische Fachleute bauen, solle dabei verschont bleiben von dem artikel http://de.rian.ru/world/20070319/62253448.html entbehrt nicht einer gewissen Ironie! O.K. sorry noch mal aber das musste einfach raus
Hallo, Redaktion,
Bush ist Not, was seine Irak-Politik angeht. Blair springt als Eskalationsassistent ein.
Was hinter der Sache mit den britischen Soldaten im Iran jetzt wirklich steckt,
werde ich als Zeitungleser nicht erfahren.
Eines scheint sicher: Im Moment ist eine Verschärfung der Lage das Richtige für Bush und Blair. Es gibt deren Sicht scheinbar nur 2 Möglichkeiten: Abzug aus Irak und Aufgabe der Interessen am Öl im Nahen Osten, sowie die mögliche Gefahr durch die Bedrohung Israels durch eine Atommacht, die Iran heisst. Oder- Angriff auf den Iran, zumindest irgendwie vermeiden, dass Iran Atommacht wird und wenn es geht- die Zerschlagung des Mullah-Regimes und Einflussnahme auf die dortigen Rohstoffreserven.
Es wird sich schon eine Gelegenheit für die eine oder andere Seite ergeben, eine Provokation anzuzetteln, die in einen Krieg mündet.
Es ist meiner Meinung nach nicht mehr viel Zeit, das zu vermeiden.
Nur das Ganze beantwortet immer noch eine Frage nicht:
Warum verhält sich Blair wie einer der treuesten Bush - Anhänger der
Republikaner der USA ? Ist sein Land nicht mehr als einer der Bundesstaaten der USA ? Eigentlich sollte sich Blair langsam entscheiden:
Dollar oder Euro ? Pfund ist out.
Paging