In den Kommentarspalten internationaler Medien (darunter auch sueddeutsche.de) wird seit der Sperrung von Wikileaks durch Visa und Mastercard eifrig darüber spekuliert, welche Gründe die beiden Kreditkartenunternehmen für ihren Schritt haben könnten. Immer wieder tauchte dabei der Verdacht auf, die Firmen könnten selbst ins Visier von Wikileaks geraten sein und eine Veröffentlichung fürchten.
Anzeige
Am Mittwochnachmittag veröffentlichte der Guardian, einer der fünf Medienpartner von Wikileaks, nun tatsächlich eine Geschichte über US-Botschaftsdepeschen, in denen es um die beiden Kreditkartenfirmen geht. Das Dokument vom 1. Februar dieses Jahres dürften für ein kräftiges Anschwellen von Verschwörungstheorien sorgen.
Ein Verdacht und eine Klage
Dem Guardian zufolge haben US-Diplomaten heftige Lobbyarbeit bei hochrangigen russischen Politikern betrieben - um die Geschäftsinteressen von Visa und Mastercard auf dem wichtigen Markt zu wahren. Im Visier der US-Lobbyisten: Ein Gesetzentwurf des russischen Parlaments mit dem Ziel, ein nationales Kreditkartensystem ins Leben zu rufen.
Ein Konsortium aus russischen Staatsbanken würde das System nicht nur leiten, sondern auch alle Gebühren für innerrussische Kreditkartentransaktionen kassieren. Private Firmen wie Visa oder Mastercard gingen leer aus. In der Botschaftsdepesche wird dieses Geschäft mit vier Milliarden Dollar beziffert.
Wirtschaftspolitik gehört freilich zum diplomatischen Alltag. Auf der Internet-Seite des Guardian überschlagen sich die User nun dennoch mit Verdächtigungen. Die gängige These dort: Visa und Mastercard haben Wikileaks auf Geheiß der US-Regierung den Geldhahn zugedreht.
Inzwischen hat der isländisch-schweizerische IT-Dienstleister Datacell, der für Wikileaks den Spendeneingang via Kreditkarten abwickelt, eine Klage gegen Visa und Mastercard angekündigt. Laut BBC fürchtet Datacell eine Schädigung der eigenen Geschäfte und will die beiden Firmen dazu bringen, Zahlungen an die Enthüllungsplattform wieder zuzulassen.
Wikileaks ist indes nicht komplett vom Geldzufluss abgekapselt: Nach Angaben der Verantwortlichen sind ein Konto bei der deutschen Commerzbank und der isländischen Landsbanki weiterhin aktiv. Auch der Mikro-Bezahldienst Flattr nimmt Spenden entgegen.
Sie sind jetzt auf Seite 3 von 3
"Blockupy"-Protest in Frankfurt
- Wikileaks: Julian Assange verhaftet Sein größter Feind 07.12.2010
- Wikileaks-Enthüllungen Inszenierung der politischen Fratze 08.12.2010
- Wahl-O-Mat für die Landtagswahlen Wählen ja, aber wen? 17.03.2011
- Julian Assange: Vergewaltigungsvorwürfe Das Nachspiel einer Bettgeschichte 08.12.2010
- Wall Street Journal: Wikileaks-Kopie Plattform für Selbstenthüllungen 07.05.2011
- Pakistan nach dem Tod von Osama bin Laden Der Freund der USA, ein Terrorhelfer? 03.05.2011
- Was die Guantanamo-Dokumente verraten Wir wissen nicht, was wir nicht wissen 28.04.2011
(sueddeutsche.de/woja)
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
Die Meinung eines einzelnen US-Bürgers, auch wenn er General ist, muss nicht "widerlegt" werden - es ist einfach nur eine Meinung.
Sie würden in Deutschland bestimmt einige - auch prominente - Menschen finden, die für die Todesstrafe plädieren würden. Das ändert an dem Verbot der Todesstrafe in Deutschland überhaupt nichts.
Ebensowenig stellt eine - zugegeben dumme und von der US-Verfassung nicht gedeckte - Meinungsäußerung eines Generals die offizielle US-Politik dar.
Am Ballermann drängen sich auch die Leute. das ist also definitiv kein Zeichen für Qualität! :-)))
"Wieviele Zitate von genauso glaubwürdigen (oder unglaubwürdigen ?) US-Bürgern soll ich Ihnen bringen, die genau das Gegenteil bezeugen ? "
Och, so viele müssen das gar nicht sein! Sie können ja einfach mal welche bringen, die die unglaubliche, skandalöse, totalitaristische Äüsserung des US General Attorney´s widerlegen, der öffentlich erklärt hat, dass er sich weigert einem ordenlichen US-Gerichtsurteil Folge zu leisten, wenn das gefällt Urteil der Jury nicht in seinen Kram passt!
Und alles, was ein Mr. Paul Craig Roberts von sich gibt, ist automatisch richtig ?
Wieviele Zitate von genauso glaubwürdigen (oder unglaubwürdigen ?) US-Bürgern soll ich Ihnen bringen, die genau das Gegenteil bezeugen ?
Sie machen sich nur noch lächerlich !
Im übrigen schauen Sie sich doch mal an, wieviele Menschen aus aller Welt in diesen angeblichen Unrechtsstaat drängen. Dagegen ist die Zahl derer, die z.B. unbedingt nach Russland oder China möchten, ziemlich überschaubar.
"Informieren Sie sich erst mal grundlegend, was "Unterdrückung, Diktatur und Totalitarismus" wirklich ist, bevor Sie hier so "große Töne spucken". "
Eine ausgezeichnete Idee! Wissen Sie auf was man dabei stösst? Auf eine neues Gesetz, das die Inhaftierung ohne jegliches Gerichtsverfahren ermöglichen wird und einen obersten Staatsanwalt, der verkündet, dass er auch von einer Jury in einem Gerichtsverfahren freigesprochene Terrorismusverdächtige eigenmächtig im Gefängnis verrotten lassen will.
SOWAS würde ich durchaus Unterdrückung, Diktatur und Totalitarismus nenn, Sie nicht?
: “Administration officials are looking at the possibility of codifying detention without trial and are awaiting legislation that is supposed to come out of Congress early next year.”
"The attorney general of the United States has declared that any “terrorist” that he puts on trial who is acquitted by a jury will remain in detention regardless of the verdict. "
Und dieser Zustand des Unrechtssystems in den USA verleitet das ehemlaige , republikanische Reagan-Kabinettsmitglied Paul Craig Roberts zu folgender Schlussfolgerung:
"The United States of America, "the city upon the hill," "the light unto the world," has become Na.zi Germany. It was the practice of the Gest.apo to ignore court verdicts and to execute or hold indefinitely the cleared defendant in the camps. The Obama regime is in the process of completing Dick Cheney's dream by legislating the legality of indefinite detention. American law has collapsed to the dungeons of the Dark Ages.
This Na.zi Gestapo policy is now the declared policy of the US Department of Justice (sic).
Anyone who thinks the United States is a free society where people have liberty, "freedom and democracy" is uninformed. "
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22175
Also, schneemoser, sind Sie uninformiert? :-)))
Offensichtlich haben Sie absolut keine Ahnung, was man in den USA alles machen oder sagen darf, ohne dafür ins Gefängnis zu wandern. Da gibt es Dinge, da kräht in den USA kein Hahn danach, aber in Russland oder China würden Sie dafür umgehend im Gefängnis oder im Lager landen.
Informieren Sie sich erst mal grundlegend, was "Unterdrückung, Diktatur und Totalitarismus" wirklich ist, bevor Sie hier so "große Töne spucken".
Im Übrigen wurde Assange meines Wissens von Schweden wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung gesucht ..... aber schon klar, hinter allem steckt ja sicherlich die "böse USA".
Paging