Geneigten Gotteskriegern bietet das Internet ein vielfältiges Programm: Al-Qaida-Propaganda, brennende US-Soldaten, verzweifelte Geiseln. Deutsche Fahnder wollen den islamistischen Terroristen jetzt im Netz auf die Spur kommen.
Es ist ein vielfältiges Programm, das der geneigte Gotteskrieger sich im Internet herunterladen kann, um ein wenig Anregung zu finden. Zum Beispiel bietet die Seite der "Global islamischen Medien-Front" gerade eine Videosequenz an, in der islamistische Aufständische im Irak einen Panzerwagen sprengen.
Anzeige
Die Bilder werden unter der launigen Überschrift präsentiert: "Aus der Reihe: Das Verbrennen der Römer und Abtrünnigen in Mesopotamien (Irak)." Falls dem Gotteskrieger zu Hause am Computer eher nach religiöser Erbauung zumute ist, kann er sich 40 Minuten lang Osama bin Ladens Stellvertreter ansehen, der ihm erklärt, wie er am besten seinen inneren Widerstand überwindet, um in den Heiligen Krieg zu ziehen.
Oder er schaut sich zur Abwechslung an, wie eine verzweifelte deutsche Mutter aus dem Irak an Bundeskanzlerin Angela Merkel appelliert, "irgendetwas zu tun", damit die Entführer ihren Sohn nicht vor ihren Augen töten. Nicht weit entfernt knallen Gewehrschüsse, die einen zusammenzucken lassen.
Die Seite der "Global islamischen Medien-Front" ist beliebt. "Die Leute weisen sich per E-Mail gegenseitig darauf hin, dass sie bestimmte Videos auf keinen Fall versäumen dürfen", sagt ein Verfassungsschützer, der die deutschen Islamisten seit Jahren beobachtet. "Fast so, wie man Freunde darauf aufmerksam macht, dass im Fernsehen eine gute Sendung läuft."
Das Video mit den beiden deutschen Geiseln und die Anschlagsdrohungen gegen die deutsche und österreichische Regierung, wenn sie ihre Truppen nicht aus Afghanistan abziehen, sind dabei gar nicht so begehrt.
Viel interessanter findet es die Gemeinschaft der Internet-Krieger, wenn aktive Kämpfer zeigen, wie raffiniert sie im Irak hinter einem Verkehrsschild eine Bombe gelegt haben - nicht zu entdecken für die Sicherheitskräfte. Daraus kann man lernen.
Wettrennen um die Welt
Die Hass-Agentur im Internet gibt es seit Herbst auch auf Deutsch - der Dschihad, zielgenau ausgerichtet für den Gotteskrieger zwischen Kiel und Klagenfurt.
Die Seite der "Global islamischen Medien-Front" bietet eine Art "Das Beste vom Terror", unter gekreuzten Kalaschnikows kann man sich dort ansehen, wo überall im Namen Allahs gemordet, entführt, geschossen wird. "Es gibt genügend junge Wilde, die sich davon angesprochen fühlen", sagt ein Sicherheitsexperte.
Weil die Islamisten aufrüsten, hat der Staat nachgezogen. Eine ganze Recherche-Einheit arbeitet seit dem 2. Januar im Berliner Terrorabwehrzentrum, um den Terroristen im Netz auf die Spur zu kommen. 25 Islamwissenschaftler, Verfassungsschützer, Juristen und Internetexperten surfen jeden Tag durchs Netz - bald schon sollen es doppelt so viele sein.
Sie sollen Anschlagspläne entdecken, sollen herausfinden, wer die Leute hinter den Videos sind, die die Bundesregierung bedrohen. Sie sollen zurückverfolgen, wo und von wem die Botschaft ins Netz gestellt wurde.
Nur ist das nicht so einfach, wie das in James-Bond-Filmen aussieht. In "Golden Eye" schaffte es eine clevere russische Computerspezialistin mit ein paar Mausklicks, ihren Widersacher rund um den Globus zu verfolgen - von Rechner zu Rechner, bis sie direkt auf seinem Computer landete.
So etwas hätten die Experten vom Internet-Zentrum der Regierung auch gern. Noch geht es nicht ganz so schnell wie im Film. "Aber wir bemühen uns", sagt der Chef. Denn jedes Video, jede Nachricht hinterlässt eine Spur im Netz, auch wenn sich die Internet-Krieger noch so sehr um Anonymität bemühen.
So wissen die Internetfahnder auf jeden Fall: Über einen Thüringer Rechner liefen die Islamisten-Videos nicht. Das hatte eine Hamburger Internetfirma diese Woche behauptet.
Terrorbotschafter können in Pakistan und Niedersachsen sitzen
Die Terror-Botschafter können in einer Koranschule in Pakistan sitzen oder an der Universität Wien, in einem Internetcafé in der Karibik oder in Georgsmarienhütte in Niedersachsen.
In der Kleinstadt nahm die Polizei im Oktober einen Familienvater fest, der dort seit Jahren mit Frau und drei Kindern lebt. Der Iraker ging einer aufwendigen Beschäftigung nach: Er stellte Hassbotschaften ins Internet und ermöglichte den Zugang auf Terror-Seiten. Sein Computer wurde beschlagnahmt - die Bundesanwaltschaft hat die Anklage gegen den Mann mittlerweile auf 40 Fälle erweitert.
Doch nur selten finden sich die Beweise auf dem heimischen Computer. "Die Täter verschlüsseln ihre Daten und lagern sie dann irgendwo im Internet aus", sagt der Präsident des Bundeskriminalamtes, Jörg Ziercke. In den Weiten des Netzes könnten die Fahnder sie nie mehr aufspüren. Ziercke dringt deswegen auf die höchst umstrittene Online-Durchsuchung der Computer von Verdächtigen: Unbemerkt sollen die Fahnder dabei sein, wenn die Täter ihre Hass-Botschaften stricken.
Die Propaganda der Gotteskrieger ist auf breiter Front professioneller geworden. "Früher wurde das alles eher chaotisch im Internet angeboten", sagt ein Mitarbeiter des Internet-Recherche-Zentrums in Berlin. "Heute wird das alles viel zentraler verbreitet - über wenige Internetseiten, die der Kundige relativ einfach erreichen kann."
Dort werden die neuesten Bekenntnisse, Sprengungen oder Entführungsvideos präsentiert. In der ersten Liga spielt die Medienproduktion "As-Sahab", die regelmäßig die Videos von Al-Qaida-Chef Osama bin Laden oder dessen Stellvertreter Aiman al-Zawahiri aufnimmt, oder "al-Furqan", die die Kämpfer aus dem Irak ins rechte Licht setzt. "Es gehört heute zum guten Ton, dass ein Kameramann beim Anschlag dabei ist", sagt der Leiter der Berliner Internettruppe. "Der sucht sich dann auf einem Hügel ein schönes Plätzchen und wartet, bis seine Leute zuschlagen."
Und es bilden sich selbst bei diesen Bildern des Terrors unterschiedliche Moden heraus. Eine Zeitlang war das Video besonders begehrt, auf dem der Terrorist Abu Mussab al-Sarkawi dem jungen Amerikaner Nicholas Berg eigenhändig den Kopf abschnitt - eine Minute und 40 Sekunden lang. Beliebt sind auch die Abschiedsvideos von Selbstmordattentätern. Bevor sie in den nächsten amerikanischen Militärkonvoi rasen, tätscheln sie vor der Kamera noch einmal die Gasflasche auf dem Beifahrersitz.
Auch Terroristen haben ihren Stolz. Nicht nur darauf, welche Anschläge sie verübt haben. Auch darauf, wie gekonnt sie das dann präsentieren. Solche Eitelkeit kann verführerisch sein. So gab der Administrator der "Global islamischen Medien-Front" vergangenes Jahr Reportern von Spiegel-TV ein Interview, in dem er vermummt von seiner Arbeit berichtete, und stellte das Video auch noch auf seine Seite.
So etwas durfte der Terrorgemeinde nicht vorenthalten werden. Die Eigen-PR aber könnte dem Mann noch Probleme bereiten: Schon arbeiten Fahnder daran, durch Stimmvergleiche Ähnlichkeiten zu finden - zwischen dem stolzen Internet-Krieger und dem Video, auf dem Wien und Berlin nun mit Anschlägen gedroht wird.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(SZ vom 24.3.2007)
Protest gegen dritte Startbahn
Beiträge zum Internetterrorismus zu schreiben scheint in Deutschland ja gerade ein Volkssport geworden zu sein. Wenn man dem schieren Volumen von Presseerzeugnissen zu diesem Thema glauben schenken würde, müsste man davon ausgehen dass eigentlich schon der Nachbar von Nebenan ein Terrorist sein könnte bzw. ist. Diese Annahme birgt allerdings ein paar schwierigkeiten.
Was definiert eine Person als Terroristen? Wenn das bloße zur Verfügung stellen von Informationen über sogenannte Terroristische Vereinigungen und Ereignisse afür genügt, so kann man wohl ohne groß Nachzudenken jede Zeitung (wie z.B. die Sueddeutsche) sowie anderes Nachrichtenorgan dazuzählen.
Ein ganz anderes Problem birgt aber die Erwähnung eines gewissen Famimlienvaters in einer Kleinstadt in Niedersachsen in diesem Artikel. Hier sieht man wieder wie zum einen Einseitige recherchen (Der Journalist hier hat sich nämlich lediglich an die Ankläger gewandt um Informationen zu erhalten) und geschicktes platzieren einen Mann zum Terroristen machen können. Durch diese Berichterstattung wird ein Mann schon im Vorfeld verurteilt, weil er zu einer politisch ungünstigen Zeit verhaftet wurde, in der die Polizei sowie unser Innenminister darauf brennen, Trojaner in Heimcomputer zwecks Überwachung einzuschläusen und mehr Geld für Internetüberwachung zu bekommen.
Hierfür wird auch durch die freundliche Mithilfe von Presseorganen ein Klima der Angst erzeugt in dem Grundrechte und REchtsstaatlichkeit von den Organen die diese Werte eigentlich schützen sollten immer mehr eingeschränkt werden.
....glauben mittlerweile wohl fast alles. Wenn Tucholsky und Kraus noch leben würden, die würden Euch was erzählen...
Dann verfolgt mal schön die Spuren. Aber vorsicht: Ihr könntet woanders landen, als Ihr zunächst vermutet hättet...
Habt Ihr aus dem Celler Loch nichts gelernt?
Heute ist Jahrestag der Ermordung von Erzbischof Oscar Romero - durch Terroristen, die von der CIA unterstützt und hier ausgebildet wurden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Western_Hemisphere_Institute_for_Security_Cooperation
...sind im Internet nur dann erlaubt, wenn sie von Israel und den USA ausgehen und der Terror gegen "Islamisten" geht, in Wahrheit gegen 1 Milliarde Menschen, die in ihrer Lebenswelt "nach ihrer eigenen Facon selig" werden wollen, wie Friedrich II dies einmal nannte.
Das sind aber keine kleinen, sondern die größten Seiten: cnn.com, welt.de, tagesspiegel.de, sueddeutsche.de
Wem der Artikel nützt?
Na, uns.
Den Deutschen.
Aber keine Bange, lieber HerrWondrazi,
am Montag erklärt Ihnen wieder Heribert Prantl die Welt...
Gruß, Onkel M.
Ausser den Zitaten der üblichen Verdächtigen (Zierke...), der Hinweis auf das stärker zu kontrollierende böse Internet, Vermutungen, Hysterie- und Angstverbreitung ( es könnte jedersein, ob in Niedersachsen oder Pakistan). Damit ist es dann auch völlig Rechtens, wenn jeder verdächtig ist und jeder jeden verdächtigt. Oder was soll der Schluss des Artikels sein?
Die Verfasserin des Artikels vergisst dabei ganz gewissenhaft, dass auch diverse Supermächte Hassbotschaften global auf eben diesem Medium (und allen anderen auch) verbreiten (wer erinnert sich denn noch an die nicht vorhandenen MVW), um Kriege zu beginnen. Verdrängt wird auch die im TV allgegenwärtige Prägung der Wertvorstellungen nach 100%igem US-Maßstab und die einseitige Darstellung "des Bösen". Dass die USA letztendlich den Terror zu uns nach DE trägt, die Schlussfolgerung kann und darf man nicht schreiben. So oder so: mit dem Internet *an sich* hat das alles einfach gar nichts zu tun. Ausserdem werden alle Nachrichtenströme doch sowieso schon seit langem kontrolliert. In einzig halbwegs interessanten Abschnitt wird denn auch verschämt zugegeben, dass den wirklichen Profis mit den Methoden, die Zierke fordert, nicht beizukommen ist. Die Schlussfolgerung daraus, nämlich dass die Forderung GG-verletzend und i.d.S. wirkungslos ist, schreibt Fr. Ramelsberger nicht. Wieso?
Also Fr. Ramelsberger: wieso schon wieder eine völlig unreflektierte Pressemitteilung der L&O-Fraktion veröffentlichen? Wieso? Wem nützt das?
DW
Paging