Nach der teilweisen Neuauszählung der Stimmen, bestätigt der Wächterrat in Iran das Wahlergebnis. Der Sieg Ahmadinedschads ist damit aus offizieller Sicht rechtmäßig.
Der iranische Wächterrat hat das umstrittene Ergebnis der Präsidentschaftswahl nach der teilweisen Neuauszählung von Stimmen am Montag bestätigt. Der Vorsitzende des Wächterrats, Ayatollah Ahmad Dschanati, erklärte dies in einem Schreiben an Innenminister Sadek Mahuli, wie das iranische Fernsehen am Abend berichtete.
Bild vergrößern
Der Wächterrat bestätigt den Wahlsieg von Amtsinhaber Mahmud Ahmadinedschad. (© Foto: dpa)
Anzeige
Bei der Neuauszählung seien "nur kleine Unregelmäßigkeiten aufgetaucht, die bei jeder Wahl anfallen, und somit nicht bedeutsam sind", schrieb Dschanati an den Innenminister. Bei der Mehrheit der Einwände gehe es nicht um Rechtsverletzung oder Betrug.
Nach Massenprotesten gegen das Ergebnis der Präsidentenwahl hatte der Wächterrat eine stichprobenartige Neuauszählung von zehn Prozent der Stimmen zugestanden, um den Vorwurf des Wahlbetrugs aus dem Weg zu räumen.
Der Rat hatte allerdings bereits vorher signalisiert, dass der Wahlsieg von Präsident Mahmud Ahmadinedschad nicht infrage stehe. Vor der Bekanntgabe der Ergebnisse der Neuauszählung verschärfte die Führung die Sicherheitsvorkehrungen. Augenzeugen berichteten von einer starken Polizeipräsenz in der Hauptstadt Teheran.
Die Gegner Ahmadinedschads wollten sich mit einer teilweisen Neuauszählung nicht zufriedengeben. Seine Herausforderer Mirhossein Mussawi und Mehdi Karubi forderten eine Annullierung der Wahlergebnisse. Nur so könne das Vertrauen der Bevölkerung wieder hergestellt werden, sagte Karubi.
Mussawi schlug am Sonntag in Gesprächen mit dem Ausschuss, der den Vorwürfen der Wahlfälschung nachgehen soll, die Schaffung eines nationalen Schiedskomitees vor.
Der Ausgang der Präsidentenwahl hatte zu den schwersten Protesten in Iran seit der islamischen Revolution 1979 geführt. Zehntausende vor allem junge Menschen hatten lautstark gegen Ahmadinedschad protestiert, dem sie Wahlbetrug und eine Diktatur vorwerfen.
Sicherheitskräfte und die für ihre Brutalität berüchtigten Basidsch-Milizen der Regierung sind gewaltsam gegen die Demonstranten vorgegangen. Nach offiziellen Angaben wurden dabei 20 Menschen getötet. Die iranische Führung und die Opposition machen sich gegenseitig für das Blutvergießen verantwortlich.
Die Regierung sieht die Hauptschuld für die Proteste aber im Ausland. Vor allem Großbritannien und den USA wird vorgeworfen, die Unruhen geschürt und gefördert zu haben. "Die Amerikaner und die Zionisten (Israel) wollen Israel destabilisieren", sagte Geheimdienstminister Gholamhossein Mohseni-Edschei. Sie hätten schon Wochen vor der Wahl von der Möglichkeit gesprochen, dass deren Ergebnisse gefälscht werden könnten. Diese Tour verfolgten sie auch weiterhin.
Besonders im Visier der iranischen Behörden steht die britische Botschaft. Sie soll nach iranischer Darstellung die Proteste aktiv gefördert haben. Neun iranische Mitarbeiter der Botschaft wurden festgenommen, fünf später wieder freigelassen.
Die anderen würden noch verhört, hieß es am Montag. Der britische Premierminister Gordon Brown und Außenminister David Miliband forderten die unverzügliche Freilassung aller iranischen Botschaftsmitarbeiter. Ihre Festnahme sei unakzeptabel, unberechtigt und ohne jede Grundlage, sagte Brown in London.
Der Westen hatte das gewaltsame Vorgehen gegen die Demonstranten in Iran scharf kritisiert und die Einhaltung der Menschenrechte gefordert. Zugleich erklärten die USA und die Staaten der Europäischen Union (EU), dass sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Irans einmischen würden.
Untersuchung von Nedas Tod
Unterdessen ordnete Präsident Ahmadinedschad eine juristische Untersuchung des Todes der 26-jährigen Musik-Studentin Neda Agha-Soltan an. Die Filmaufnahmen ihres gewaltsamen Todes bei Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften in den Straßen von Teheran machten sie zu einem Symbol des Widerstandes gegen Ahmadinedschad und die konservative Führung des Landes.
Ahmadinedschad sprach von "verdächtigen Umständen" ihres Todes. In den staatlichen Medien wurden "Vandalen" und "Terroristen" für die Gewaltakte verantwortlich gemacht. Ein Kommandeur der Basidsch-Miliz sagte, mehrere Personen seien festgenommen worden, die Polizei- oder Basidsch-Uniformen getragen hätten.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Untersuchung zum Tod Nedas Misstrauen in Iran 29.06.2009
- Bassidschi-Miliz in Iran Willkür und brutale Gewalt 29.06.2009
- 29. Juni 2009 Verlust der Glaubwürdigkeit 29.06.2009
- Iran Ahmadinedschad droht - Wächterrat sucht Lösung 27.06.2009
- Opposition in Iran Grün war die Hoffnung 27.06.2009
(Reuters/dpa/AFP/segi)
Eben - ich halte diese "Iran ist auch nicht schlimmer als Dt" entweder für plumpe Propaganda oder (und das ist eigentl. noch schlimmer) für ein deutliches Anzeichen westl. Wohlstandsübersättigung. Da muss dann schonmal die übereifrige Zensurursula als Rechtfertigung der kompletten Sperrung iranischer Medien herhalten...
Jetzt wird's langsam absurd. All diese Punkte wurden mehr als einmal auch mit Quellenangabe gepostet. auf Punkt 2 & 6 sind Sie gar nicht eingegangen und Sie speisen uns seit zwei Wochen zum Beleg mit einer einzigen Meinungsumfrage ab, drei Wochen vor der Wahl abgehalten, bei der Sage und Schreibe 1407 Menschen angerufen wurden, von denen 40% keine Angabe machten. Aber gut, ich suche auch Quellen heraus.
Achja, zu
Zu 1. Es werden nicht 100 % der Saarländer für Lafontaine stimmen, aber selbst als Kandidat für die LINKE wird erwartet, dass er als Lokalmatador dort ein gutes Ergebnis erzielen wird. Der ethnische Unterschied innerhalb des Iran zwischen einem Lore, einem Azari, Kurden oder Perser wird stärker wahrgenommen als in Deutschland. Die Sprachen sind auch verschieden, Farsi, Kurdisch, Azari. Wir könnten auch mal gucken wieviel Stimmer der Bayer Stoiber sagen wir in Ostfriesland bekommen hat.
Zu 2. Sie sagen, dass die Leute nicht wohnortgebunden wählen müssen wie in Deutschland. Das ist korrekt. Wir wählen aber von einer Wahlbeteiligung von bis 140 % in einer Provinz. Das heißt, es müssten sich bei, sagen wir 1 Millionen Wahlberechtigen in einer Provinz gerade 400.000 dort in Ferien befunden haben.
4+7 da ich dazu anders lautende Informationen habe, würde ich Sie einfach bitten entsprechende Quellen vorzulegen.
3. Wieso ist denn bitte so etwas nicht relevant? Öffnungszeiten von Wahllokalen wurden verlängert und in einigen Fällen standen die Leute vor den offiziell verlängerten Wahllokalen vor verschlossenen Türen.
Zu Punkt 2 und 6 haben sie gar nichts gesagt.
U.a. von Großajatollah Montaseri, belegbar und auf dessen HP nachzuprüfen...
Zuerst einmal, woher stammen denn all die Vorwürf`? In den letzten Wochen wurden ja unzählige angebliche Indizien präsentiert, ohne jede Quellenangabe, häufig völlig unsinnig, falsch, erlogen und widerlegbar. Es wäre gut, wenn sie die Bildangaben von denen sie sprechen, posten könnten.
1. Die Wahlentscheidung fand zwischen A. und Mussavi statt. Die andern Kandidaten hatten von vorneherein keine Chance. Warum sollten Wähler ihre Stimme also nutzlos verschenken, indem sie sie Karroubi oder Resai geben? Das wäre ja völlig sinlos. Darüberhinaus ist es ein Zeichen unterschwelligen Ra ssi smus` wenn man den Iranern unterstellt, dass sie über so wenig politisches Urteilsvermögen verfügen, dass sie "stammgebunden" entscheiden. Kein Mensch würde hierzulande erwarten, dass Lafontaine die Stimmen aller Saarländer erhält, Das wäre absurd. Im Iran sollen plötzlich andere Kriterien gelten? Warum?
5. + 8. Im Iran sind in den heissen Monaten sehr viele Menschen z.B. am kaspischen Meer oder anderen Urlaubsgebieten. Dort könne sie auch zu Wahl gehen, was zu zusätzlichen Stimmen und einer Wahlbeteiligung von mehr als 100% führt. Zum gleichen Zweck gibt es auch zusätzliche mobile Wahlurnen.
4.+7. Allein Mussavi hatte mehr als 40.000 Wahlbeobachter an den Urnen, die vor laufender Kamera nach Ende der Wahl aussagten, dass die Wahl ordnungsgemäss ablief. Ausserdem liefen bei der Auszählung Kameras mit, die den Vorgang dokumentierten.
3. Da es 85% der Wahlbeteiligten möglich war, ihre Stimme abzugeben, kann das, falls es in Einzelfällen überhaupt stimmt, nicht relevant sein. Es wurden sogar mehrfach die Öffnungszeiten der Wahllokale verlängert um den Andrang bewältigen zu können.
Diese schrägen Vergleiche sind wirklich nicht passend. Im Iran lebt ein Volk, dass schon seit Jahrzehnten unter verschiedenen Vorzeichen unterdrückt wird.
Paging