Ein Schritt vor, zwei zurück: Iran treibt ein seltsames Spiel. Selten wurde der Westen derart düpiert. Doch letztlich hat sich Iran selbst geschadet. Es ist Zeit für neue Sanktionen.
Sicherheitspolitik wird zu einer frustrierenden Übung. Man könnte auch sagen: Sie befasst sich mit der Verwaltung des Stillstands und ehrlicherweise auch des Rückschritts. Die Welt wird instabiler und gefährlicher, wenig tut sich mit Hilfe hehrer Worte. Für diesen Zustand stehen zwei Namen: Mottaki und Yang. Die Münchner Sicherheitskonferenz, Jahreshauptversammlung der Kaste der globalen Stabilisierer und Machtmenschen, hat einen guten Blick auf die tatsächlichen Kräfteverhältnisse in der Welt geliefert. Dank der Herren Mottaki und Yang.
Irans Präsident trägt auf einer Ausstellung für Laser-Technologie in Teheran eine Schutzbrille. Ahmadinedschad forderte die Atomenergiebehörde seines Landes auf, die Anreicherung von Uran auf 20 Prozent vorzubereiten. Der Westen ist empört. (© Foto: Reuters)
Anzeige
Hohn gegen die Verlässlichkeit
In China regiert eine kühl kalkulierende Elite, die geschickt am Aufstieg einer Weltmacht bastelt. Sie hat dafür eine Philosophie entwickelt, die nicht viel Platz lässt für die bisher gültige Lehre von Stärke und Zuständigkeit. Außenminister Yang Jiechi hat das in sehr eleganten Worten klargemacht - gemessen daran war der Ausbruch des damaligen russischen Präsidenten Wladimir Putin vor zwei Jahren an gleicher Stelle ein plumper Rumpelstilzchen-Tanz.
Die eigentliche Provokation aber ist dem iranischen Regime gelungen, das in sensationeller Chuzpe jeden verhöhnt, der ein System von Verlässlichkeit in die wechselseitigen Beziehungen bringen will. Die Aufführung von Außenminister Manutschehr Mottaki in München und die präzise Flankierung von Präsident Mahmud Ahmadinedschad lassen ja nur den Schluss zu, dass die Regierung in Teheran entweder die simpelsten Gepflogenheiten im Umgang mit der Staatengemeinschaft nicht kennt - oder bereits eine Entscheidung über das Atomprogramm getroffen hat, die eine Verständigung mit dem Rest der Welt unmöglich macht (mit Ausnahme Chinas, das diesen Weg offenkundig deckt).
Demonstration seiner Unberechenbarkeit
Die Schrittfolge in diesem Tanz allein in den vergangen acht Tagen: Zuerst signalisiert Iran, dass es auf das Angebot des Westens zum Uranaustausch zwecks kontrollierter Anreicherung eingehen will; das hätte eine gewisse Kontrolle über den gefährlichen Stoff erlaubt. Dann stellt das Regime neue Bedingungen für diesen Export-Import-Deal. Und am Sonntag ordnet Präsident Ahmadinedschad doch die Anreicherung im eigenen Land an.
Vielleicht will er den Druck erhöhen, vielleicht steht er intern zu vielen Feinden gegenüber, vielleicht will er nur seine Unberechenbarkeit demonstrieren. Es bleibt die frustrierende Feststellung, dass Teheran auf Zeit spielt und in dubioser Absicht Angebote formuliert.
All dies löst eine verhängnisvolle Dynamik aus, die all jenen Nahrung gibt, die für einen Militärschlag gegen Iran plädieren. Aber Vorsicht: Vor dem unvorsichtigen Gerede über alles Militärische muss das Arsenal ausgenutzt werden.
Jetzt ist die Zeit für neue Sanktionen gekommen. Selten wurde der Westen mit seinen in guter Absicht abgegebenen Angeboten derart düpiert. Das kann auch China im Sicherheitsrat nicht ignorieren.
Iran hat sich an diesem Wochenende selbst geschadet. Sanktionen sollten noch im Februar beschlossen werden.
Zoff im Bundesgerichtshof: Eine Personalie führt zu heftigen Verwerfungen – die Akte Karlsruhe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Sicherheitskonferenz RSS
- Iran Westen will rasch Sanktionen 07.02.2010
- Guttenberg und Iran "Die ausgestreckte Hand wird weggeschlagen" 07.02.2010
- Ahmadinedschad: Urananreicherung Iran provoziert den Westen 07.02.2010
- Atomstreit Iran stellt neue Bedingungen 05.02.2010
- Münchner Sicherheitskonferenz US-Senator droht Iran mit Militärschlag 06.02.2010
- Sicherheitskonferenz Guttenberg, die Nato und eine "gepflegte Absurdität" 07.02.2010
- Sicherheitspolitik Es braucht wenig für große Angst 06.02.2010
(SZ vom 08.02.2010/dmo)
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
wer sich mit internationalen gesetzen beschäftigt, der muss wissen das der iran nach recht und gesetz handelt! also kümmern wir uns zuerst um diejenigen statten, die meinen zivilisiert zu sein und damit das recht zu haben, allen anderen die "demokratie" beizubringen und im gegenzug ihre natur-ressourcen plündern zu dürfen!
wer aber in das kriegsgeschrei der us-regierung einsteigt, zeigt nur wie wenig achtung er für die demokratie übrig hat!
am 11. september jährt sich das verbrechen, der sturz der demokratisch gewählten regierung von chile! ein anlass darüber nachzudenken, was die hetze gegen andersdenkende für auswirkungen haben kann! wir deutsche können vom glück reden, dass sich hierzulande immer dieselben politiker, egal wie wir wählen, an der spitze stehen. nicht auszudenken wenn wir einmal eine "Linke" als regierungspartei haben. die reaktion aus den usa wird nicht lange auf sich warten lassen.
michael kaiser
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,473653,00.html
Nichts neues an der Stammtischfront, ausser nichts verwertbares bla, bla, bla :-)))
Tja nun ist die Diskussion wieder ein mal beim Thema "Antisemitismus" angelangt....
Vielleicht erinnert sich ja noch der ein oder andere Diskussionsteilnehmer an die mediale Vorbereitung des Irak Krieges??? Da wurde ja auch über Monate hin weg ein immer bedrohlicheres Szenario aufgebauscht.
Massenvernichtungswaffen war die schaurige Bezeichnung. Das der Irak seit Jahren unter einem Embargo litt wurde verdrängt. Madlene Albright meinte die 500- oder 600.000 irakischen Kinder die durch die Embargo Folgen sterben mussten " Sind der Preis den wir zahlen müssen"
Auch die Flugverbotszonen über dem Irak halfen nicht die mediale Aufgeregtheit zu mildern. Die ständigen Überflüge von US Maschinen über dem Irak sorgten nicht für Beruhigung. Stattdessen verlautet es aus England: "Der Irak hat Massenvernichtungswaffen die in 45 Minuten Einsatzbereit sind!!!"
Was für ein Schock!!! Ja und Präsident Bush redete euphorisch, dass nach dem siegreichen Irak Krieg - Gefahrenabwehr, Befreiung - sofort eine Lösung des Nahostproblems in Angfriff genommen wird. (OHA!!!)
JA und hier in Deutschland wurde die Gefahr der Massenvernichtungswaffen natürlich auch thematisiert und vor allem wurde die schreckliche Bedrohung Israels durch diese unglaublichen Waffen beschworen!!
Norbert Pflüger (CDU) erklärte in einer Talkshow wie unglaublich gefährlich (Weltbedrohend) diese Waffen seien und das Israel durch diesen Krieg (Militär Einsatz - Befreiung - Demokratisierung?) viel sicherer würde und das sei ja schliesslich zu begrüssen...
JA und vielleicht erinnert sich der ein oder andere Diskutant noch daran, das Kriegsgegner in Deutschland als anti irgend etwas bezeichnet wurden...
JA und nun scheint es schon wieder so weit zu sein. Ein neuer Krieg wird gefordert - es geht um die Sicherheit von WEM???
Ach so ja, die ganze Welt muss sich ja bedroht fühlen.. Heisst es in den selben Medien, die den Irak Krieg als absolut notwendig beschrien....
08.02.2010 09:18:26
Mister_G: Silvio-gesell
Und überhaupt , glaubst du das Recht zu haben über Israel zu urteilen ?
16 Besucher haben diesen Kommentar bewertet
Hier spürt man so richtig den Antisemitismus von Leuten die sich hinter ihren geschützten IP verstecken
Paging