Die USA befürchten, dass alte russische Militärtechnologie nach Iran gelangt ist - via Nordkorea. Zwar ließe sich mit den Raketen Europa von Iran aus erreichen, unklar ist aber, ob das System funktioniert.
Militärparaden waren im Kalten Krieg ein beliebtes Mittel der wortlosen Kommunikation zwischen Ost und West. Die Sowjets etwa ließen ihre neuesten Raketen über den Roten Platz defilieren - in der zutreffenden Annahme, dass die US-Geheimdienste die Fotos akribisch analysieren würden. Das Regime in Nordkorea, noch immer im Denkmodus der Blockkonfrontation gefangen, pflegt dieses Imponiergehabe bis heute.
Bild vergrößern
Bei Paraden zeigt Nordkorea sein Raketenarsenal, darunter auch die BM-25. Neunzehn dieser Geschosse sollen an Iran verkauft worden sein. (© dpa)
Anzeige
Und so wurde beim jüngsten Aufmarsch der Volksarmee am 10. Oktober in Pjöngjang nicht nur Kim Jong Un, der Sohn von Machthaber Kim Jong Il, den Massen und der Welt präsentiert, sondern auch eine imposante Rakete, die wahlweise unter der Bezeichnung Musudan oder dem Kürzel BM-25 firmiert.
Zu unverhoffter Prominenz gelangte der Flugkörper aber erst jüngst, als die New York Times, basierend auf einer Depesche aus dem Wikileaks-Fundus berichtete, Iran verstärke sein Arsenal mit Hilfe aus Nordkorea. Teheran habe 19 dieser Raketen von Nordkorea erhalten, gibt der Bericht vom 24. Februar 2010 die amerikanische Einschätzung wieder.
In ihm resümiert Vann H. Van Diepen, ein hoher Beamter des US-Außenministeriums, ein Treffen mit einer russischen Delegation aus dem Dezember 2009. Moskaus Experten, auch das steht im Text, halten Berichte über die Rakete aber "eher für politische Literatur als technische Fakten", kurz, es sei "eine Frage, ob das System überhaupt existiert".
Die Amerikaner tendieren zum Wort-Case-Szenario
Diese Zweifel scheinen durch die Parade von Pjöngjang nachträglich widerlegt zu sein. Doch was dort auf mächtigen Lastwagen zur Schau gestellt wurde, waren offensichtlich - wie üblich - Attrappen. Einen Testflug der Rakete dagegen, der einen belastbaren Beweis erbrächte, hat bis dato niemand beobachtet.
Die Amerikaner tendierten wohl zum Worst-Case-Szenario - nicht zuletzt aus politischen Gründen. Die beiden Delegationen rangen nämlich um eine gemeinsame Einschätzung der Bedrohung durch Raketen aus Iran und Nordkorea. Sie sollte als Grundlage für Diskussionen darüber dienen, ob die von den USA vorangetriebene Raketenabwehr nötig sei.
Moskau dagegen hat großes Interesse, die Geschichte kleinzuhalten - nicht nur, weil es den Raketenschild skeptisch sieht. Die Russen haben stets versichert, nie Komponenten für weitreichende Raketen weitergegeben zu haben. Die BM-25 bringt sie aber in Erklärungsnot. Denn sie sieht der nuklear bestückten U-Boot-Waffe R-27 aus dem sowjetischen Arsenal, in der Nato SS-N 6 Serb genannt, verdächtig ähnlich - nur dass Nordkoreas Variante fast drei Meter länger ist.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Iran Ahmadinedschad entlässt seinen Außenminister 13.12.2010
- Seemanöver im Gelben Meer Norden droht mit "Gegenangriff ohne Gnade" 28.11.2010
- Iran: Atomwissenschaftler getötet Attentat im Berufsverkehr - Verdacht gegen Mossad 30.11.2010
- Politik kompakt Südkorea fürchtet neuen Angriff aus dem Norden 01.12.2010
- Wirtschaft kompakt Rappelvolle Kassen 19.12.2010
- Terror in Iran Anschlag auf Moschee - Dutzende Tote 16.12.2010
- Iran Der Außenminister des Präsidenten 13.12.2010
Es gibt keinen Warschauer Pakt mehr,der Iran,wenn er den jemanden angreifen sollte,wird sich wohl eher Richtung Israel orientieren.Also wozu einen Raketenschild?Reine Provokation.Dagegen sehen 19 Raketen doch eher mager aus.Ich kann die Perser verstehen,mir wäre auch wohler mit einer "Versicherung" gegen Invasionen jeglicher Art.Ich gebe zu die Amis nicht(mehr) zu mögen.Das ganze Waffengeschiebe der letzten 50 Jahre hat grosse Teile der Welt in Chaos und Elend getrieben.Selbst die eigene Bevölkerung wird gebeutelt bis der Arzt kommt.Und Europa folgt widerstandslos.Allen voran die BRDigte Demokratische Republik.
Wenn wir je einer Bedrohung gegenüberstanden,dann doch nur weil wir den Imperialisten nicht den Gehorsam verweigern.Die "Schurkenstaaten"kooperieren untereinander ideologiefrei und zweckorientiert.Die "freien Staaten" sind aus falscher Loyalität handlungsunfähig.Sanktionen gegen unliebsame Staaten verändern nur die Netzwerke bewirken sonst aber nichts sinnvolles.Ich wette,es stehen baugleiche Modelle besagter Raketen auch in Brasilien;na und?Ich wohne zwischen Kernkraftwerk und Raketenbasis,womit will man mir noch Angst machen?Da ist doch so ein Raketenangriff direkt human,geht ja viel schneller und zudem überraschend.Lustig ist ja schon wie sehr wir Christen bemüht sind unserem geliebten Schöpfer möglichst spät zu begegnen.Dabei wissen wir doch um die Unmöglichkeit eines sündenfreien Lebens.Das hinhalten der anderen Wange is nu auch nicht unser Ding,es scheint als zweifelten wir an unserem Glauben.Na endlich ,kann ich da nur sagen.Augen auf,genug geglaubt.Wissen ist Macht.
@Muzeoskevola , völlig richtig, der Iran, der ohnehin seit Jahrhunderten niemanden bedroht oder gar angegriffen hat, hat weder Mittel, Anlass noch Motiv irgendjemanden in Europa zu bedrohen, vor allem da viele Länder Europas immer noch enge Beziehungen zum Iran haben.
Nun, um diese 19 Raketen geht es auch nicht, denn diese wären lediglich relevant wegen ihrer Reichwiete bis zu 3500 Km, aber auch dann harmlos weil der Iran diese NUR REIN konventionell bestücken könnte da er nachweislich KEINE A oder B waffen hat.
Davon mal abgesehen, das iranische Raketenarsenal könnte ein hübsches Feuerwerk für jeden Agressor abliefern, denn im Arsenal sollen über 2000 Raketen aller Kaliber sein mit Reichweiten von 120-1.800 Km, somit alle US Basen der Region voll in Reichweite.
19 Raketen... da geht was. Gut nehmen wir an die könnten die nachbauen und mit irgendwas Sinnvollem bestücken. Warum sollte der Iran den auf Europa feuern?
Und "sieht der Rakete XY ähnlich...." Also soviel design Möglichkeiten hat man bei Raketen nun auch nicht. Eine Scut sieht so ziemlich genauso aus wie eine V2. Hat der Iraq also damals Israel mit alten Na.ziraketen beschossen? Verschwöhrungsteam ünernehmen Sie!
@Svensk
JA, wobei man wohl völlig übergeschnappt und größenwahnsinnig sein müsste, wenn man trotz fast zwanzigfacher Überlegenheit (USA/ISAF/NATO + AFG Polizei und Armee) nichteinmal 20.000 zerlumpte Taliban in den Griff bekommt, um dennoch der Meinung zu sein ein neues militärisches Abenteuer hätte auch nur den Hauch einer Chance, nun in einem Land (Iran) das zwei MILLIONEN Mann unter Waffen stellen kann (Armee, Polizei, Milizen und Reserve), 74 Mio. Einwohner hat und fast doppelt so groß ist wie Afghanistan und Irak zusammen.
Abgesehen davon, wer meint die rd. 2000 ballistischen weitreichenden Raketen (bis 1.800 Km), rd. 300 Antischiffsraketen (bis 120Km) und die rd. 500 Raketen- und Schnellboote der Iraner würden bei einem Überfall tatenlos zusehen und in der Garage bleiben, irrt sich wohl ebenfalls gewaltig, wenn man bedenkt das 35% aller Öl- und Gastransporte der ERDE über und durch den persichen Golf gehen.
Wenn man dann, wenn die Iraner sich berechtigter weise massiv wehren würden, die Transportrouten, US Basen und Navyverbände der Region attackieren und die Straße von Hormuz vermienen, wir dann an der Tanke rd. 4,50€ für den Liter Super blechen müssten, dann weis hoffentlich der letzte BILD Leserdepp, wem er dies zu verdanken hat, abgesehen vom 3WK Potential, denn weder Russen und noch viel weniger die Chinesen würden tatenlos zusehen wir ihr wichtigster Verbündeter und Öllieferant am Golf ausgelöscht wird.
Mir scheint den USA gelüstet es nach einem neuen Waffengang. Und die doofen Europäer schicken ja ihre Landsknechte.
Zeitpunkt 2014. Warum? Klar da zieht man ja aus Afghanistan ab und kann kostengünstig die Truppen in den Iran verlagern. Zu dieser Logik braucht es nicht einmal Wikileaks. Es weiss sowieso nun jeder dass die USA lügen, dass sich die Balken biegen.
Paging