Verteidigungsminister Jung sollte laut einem Medienbericht bei einem Truppenbesuch in Afghanistan Opfer eines Anschlags werden. Über Geheimdienstwarnungen wurde er rechtzeitig informiert und konnte umplanen.
Auf Verteidigungsminister Franz Josef Jung war während seiner Afghanistanreise einem Zeitungsbericht zufolge ein Attentat geplant. Entsprechende Geheimdienstwarnungen seien eingegangen, während der CDU-Politiker sich am 6. Juni im Landeanflug auf den Flughafen Kaia bei Kabul befunden habe, berichtete Bild am Sonntag.
Anzeige
Im Verteidigungsministerium heiße es: "Der Anschlagshinweis war sehr konkret." Nach der Warnung sei Jungs Ankunftsplan umgestellt worden. Nach der Landung sei die Delegation des Ministers auf gepanzerte Fahrzeuge verteilt und die Fahrstrecke geändert worden. Ein Ministeriumssprecher sagte am Sonntag zu dem Bericht: "Das kommentieren wir nicht."
Laut einem Bericht des Magazins Focus ist das größte Feldlager der Bundeswehr in Afghanistan nur unzureichend vor Angriffen geschützt. Der Wehrbeauftragte des Bundestags, Reinhold Robbe, habe in einem Brief an die Verteidigungsexperten der Bundestagsfraktionen geschrieben, Kameras und Überwachungselektronik des "Camp Marmal" in Masar-i-Scharif seien zwar installiert, aber mangels Stromversorgung nicht aktiv. Nur drei Soldaten auf einigen Wachtürmen seien für die Bewachung eingesetzt. Die Startbahn des benachbarten Flughafens sei zudem frei zugänglich.
Ein Sprecher des Einsatzführungskommandos der Bundeswehr in Potsdam erklärte dazu, zu Sicherheitsaspekten werde grundsätzlich nicht Stellung genommen.
Erdstöße der Stärke 5,8 in Emilia-Romagna
(Reuters)
... geraten habe zurückgetreten hätte sich das von selbst erledigt. Aber der Kriegsminister wollte ja nicht hören.
... dass mir keine aktuelle Terrorwarnung aus Kanada bekannt ist. Wo doch auch die Kanadier ein großes Kontingent stellen.
Passt ins Bild einiger meiner Vorredner/-schreiber...
Ich zitiere und stimme Bruce Willis (SZ am WE) zu:
BW: Also . . . ich sage mal so: Sind Sie cool? Ja, oder? Sie sind cool, oder?
SZ. Ohne jeden Zweifel!
BW: Wieso lesen Sie dann Zeitung? Wieso verbringen Sie Ihre Zeit nicht damit, sich fit zu halten, zu reisen, sich um Ihre Familie zu kümmern? Haben Sie Kinder?
SZ: Ja.
BW: Na also. Unternehmen Sie "was mit den Kindern! Oder Sie lesen ein Buch! [...] Also, wieso lesen Sie Zeitung?
Einmal mehr:
Raus aus Afghanistan!
Bring the boys back home.
dass die größten Auslandseinsatzbefürworter immer entsetzt sind, dass Krieg tötlich sein kann. Neulich war ein Major der Bw im öffentlich-Rechtlichen zu bestaunen, der heute nur noch schlecht hört und verstört ist, da er in einem Bus sass, auf welchen, ein Anschlag verübt wurde. Das war in Afghanistan. Der Major weinte. Das ist peinlich für die Bw. Der Mann ist Offzier bei einer Armee. Wer mit solcher Blauäugigkeit in Kriege zieht ist maßlos borniert.
anhand einiger kommentare hier läßt sich erkennen, dass die rechnung "unserer" regierung aufgeht. alles deutet darauf hin, dass eine massive grundgesetzesänderung ins haus steht.
das alles wegen eines "terror"-anschlags, der bis heute nicht bewiesenermaßen denen zuzuschreiben ist, denen das ganze in die schuhe geschoben wurde. sicherheitspersonal und sprengstoffspürhunde, die allesamt ende juli bis anfang august 2001 aus dem wtc abgezogen wurde, zwei türme, die von keinem sprengkommando kontrollierter hätten zum einsturz gebracht werden können (auf den videoaufnahmen lassen sich exakte sprengungen in den noch nicht vom feuer oder einsturz betroffenen geschossen nachweisen) und dann noch ein gebäude, das ebenfalls genauso in sich zusammensackt, in dem sich zufällig von der us-börsenaufsicht dringend benötigtes beweismaterial befand und natürlich atomisiert wurde. von den passagieren der abgeschossenen maschine bis zum flugzeug, das ins pentagon flog... alles stinkt zum himmel, aber keinen interessiert es.
sichtbare beweise werden als verschwörungstheorien abgetan, aber dieses wunderbare land, in dem wir leben (das ist KEINE ironie) muss deshalb natürlich in afghanistan dabei sein und wir müssen uns natürlich terroristisch bedroht sehen.
herr jung nahm seinen posten als verteidigungsminister an, als unsere bw bereits in afghanistan war. er hätte sich jederzeit gegen eine amtsannahme entscheiden können. hat er nicht, also muss jetzt auch die konsequenzen tragen. und bei gott, ich glaube nicht, er wäre auch nur zehn zentimenter in einem ungepanzerten fahrzeug auf einer öffentliche straße in afghanistan gefahren. mit oder ohne angeblicher warnung durch wen auch immer.
ich glaube immer noch kein wort davon.
die bundesbürger werden durch all dies nur vorbereitet, ein einsehen für die geplanten gg-änderungen zu haben, diese womöglich sogar zu begrüßen.
eines glaube ich jedoch: diese rechnung wird aufgehen!
Paging