SPD-Chef Gabriel sieht Defizite bei der Aufklärung der Sponsoring-Affäre. Er erhebt gegen Bundestagspräsident Lammert schwere Vorwürfe - und hat einen Rat für ihn.
SPD-Chef Sigmar Gabriel hat Bundestagspräsident Norbert Lammert Parteilichkeit im Zusammenhang mit der Sponsoring-Affäre vorgeworfen. Der CDU-Politiker nehme Rücksicht auf seine wahlkämpfende Partei in Nordrhein-Westfalen, sagte Gabriel im Interview mit der Leipziger Volkszeitung. Deswegen schiebe er die Aufklärung auf die lange Bank.
Bild vergrößern
SPD-Chef Gabriel will auf Sponsoring verzichten. (© Foto: dpa)
Anzeige
Der SPD-Chef sagte weiter: "Es wäre die Aufgabe von Herrn Lammert, nicht jetzt Zeit zu fordern und Dialoge, sondern zu prüfen und zu entscheiden. Er soll sich mal ein Beispiel an Herrn Thierse nehmen. Der hat klar entschieden - das nehmen die ihm in der CDU und in der FDP heute noch übel - wie man in der Kohl-Spendenaffäre zu agieren hat."
Dass der Bundestagspräsident Zeit schindet, hält Gabriel für offensichtlich, schließlich komme Lammert selbst aus Nordrhein-Westfalen. Dieser hatte zuvor gefordert, man solle in Ruhe und nach den Landtagswahlen von NRW am 9. Mai 2010 prüfen, ob es zu Änderungen im Parteienfinanzierungsgesetz kommen solle.
Der Vorsitzende der SPD hält letztere Forderung für überflüssig: "Was die CDU in Sachsen und in Nordrhein-Westfalen getan hat, ist bereits heute verboten. Das verstößt gegen jede Form bürgerlichen Anstands", so Gabriel. Die Christdemokraten hätten Zeit und Zugang zu Ministern verkauft, zu staatlichen Amtsträgern.
Deswegen verlangte Gabriel im Interview mit der Leipziger Volkszeitung von Lammert, die Staatsanwaltschaften zu bitten, ein Verfahren zu eröffnen. Das sei der richtige Umgang mit jenen, die gegen geltendes Recht verstoßen. Im Zweifel müsse auch die Immunität aufgehoben werden.
Gabriel machte zugleich deutlich, dass die SPD komplett und sofort auf die Möglichkeit des Sponsorings verzichten würde. Er sagte in dem Interview: "Na klar, lass uns verabreden, so etwas gibt es nicht mehr. Ich muss keine Finanzierung von Parteitagen machen, bei denen wir dringend Geld von Leuten brauchen, die da Stände machen, nur weil wir die Parteitage zu Hochämtern stilisiert haben. Unsere Altvorderen haben kluge Beschlüsse gefasst und haben einfachere Parteitage gemacht." Das sei sehr gut gewesen.
Die Sponsoringpraxis der Parteien ist am Donnerstag einer der Schwerpunkte der Sitzung des Bundestages. In einer Aktuellen Stunde wollen sich die Abgeordneten auf Antrag der Linksfraktion mit der Frage auseinandersetzen, inwieweit Sponsoring die Glaubwürdigkeit der Politik beeinträchtige.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Sigmar Gabriel RSS
- NRW: Sponsoring-Affäre "Scampi-Boris" - Rüttgers' Mann fürs Grobe 03.03.2010
- Sponsoring-Affäre in der CDU Kauder bebt, Tillich gibt sich gelassen 02.03.2010
- SPD in Nordrhein-Westfalen Unverhofftes Glück 01.03.2010
- CDU: Stanislaw Tillich Sächsisches Staatsverständnis 01.03.2010
- Koalitionspoker in NRW Gabriel: Große Koalition nur unter SPD-Führung 17.05.2010
- Politik kompakt Längere Atomlaufzeiten - am Bundesrat vorbei 15.05.2010
- Ypsilanti und Kraft Ein Rat unter Frauen 11.05.2010
(sueddeutsche.de/apn/bavo)
Sie sollten sich mal psychiartrisch untersuchen lassen ! Wahrnehmungsstörungen auf dem Boden einer Linkspsychose, ähnlich einzuschätzen wie der Religionswahn , an dem auch schon aufgeklärte Jahrhunderte nur wenig ändern konnten. Außerdem outen Sie sich mal, Sie alter CSU Spezi noch aus der Strausszeit. Da fehlt Ihnen die Courage, Sie Lohnschreiber.
verkauften "Kamingesprächen mit SPD-Politikern" bei denen Geld floss - im Gegensatz zum dem nicht in die Tat umgesetzen Plan mit Rüttgers? Redet er davon?
Gabriel selbst war es übrigens, der dann noch meinte, der "Vorwärts" hätte mit der SPD nichts zu tun. Will er dies evtl. noch näher erläutern?
Also ich finde auch der Vorwärts hat mit der SPD aber auch so was von überhaupt, gar nichts zu tun - muhahahaha!!!
Schon klar, dass man Herrn Gabriel nicht kaufen kann... wer würde ihn auch schon haben wollen :-))
"Was Die Linke tat, war nicht im Sinne der westlichen Welt"
Nein, das ist nur mit archaischen Ritualen islamistischer Horden in Afghanistan zu vergleichen! Die westliche Welt hat so etwas nicht nötig, da wird das Stimmvieh schon vor der Wahl entmündigt...
"Als Die Linke im Plenarsaal mit Plakaten den Opfern des deutschen Terrors in Afghanistan ihre Ehre erwiesen, wurden sie von Lammers rausgeschmissen. Was Die Linke tat, war nicht im Sinne der westlichen Welt."
Zumindest war es nicht im Sinne der Bonzen und derer, die uns ausquetschen wie überreife Zitrusfrüchte. Und die werden von Lammert und Konsorten schliesslich vertreten.
Paging