Von Susanne Höll

Der SPD-Politiker Peer Steinbrück, bekannt für seine Begabung für kräftiges Wüten, hat ein Buch geschrieben, in dem er der Politik ins Gewissen redet. Seine Partei stellt sich auf deutliche Worte ein - die Kanzlerin sieht der Veröffentlichung gelassen entgegen.

Für Sozialdemokraten ist das Wort - gesprochen, besser noch gedruckt - von historischer Bedeutung. Nach ihrer Gründung 1863 mangelte es ihnen jahrzehntelang an Geld und Einfluss; ihnen blieb nur die Macht der Sprache, um für sich zu werben. Inzwischen sind die Genossen wohlhabender, ihr publizistischer Hang aber ist ungebrochen. Das beschert der SPD Aufmerksamkeit, wenn auch nicht immer von der angenehmen Art. Bestes Beispiel ist das Spektakel um die eigentümlichen Thesen ihres Noch-Mitglieds Thilo Sarrazin.

Am Freitag stellte der ehemalige Fraktionsvorsitzende Peter Struck sein Buch vor, das zwar Seitenhiebe auf ein paar der eigenen Leute und auch die Bundeskanzlerin enthält, aber keinen solchen öffentlichen Furor auslösen wird.

Das Wochenende hingegen dürfte den Sozialdemokraten neue Schlagzeilen bescheren. Der Spiegel veröffentlicht vorab Passagen aus dem Buch des ehemaligen Finanzministers Peer Steinbrück, das kommende Woche in die Geschäfte kommt. Es ist 480 Seiten stark und trägt den hübschen Titel "Unterm Strich". Hübsch deshalb, weil der Begriff nicht nur in der Wirtschaftssprache zu Hause ist, sondern auch in der schöngeistigen Welt, für die Steinbrück bekanntermaßen ein Faible hat. In früheren Jahrhunderten wurden Theaterkritiken und Buchbesprechungen, all das, was man heute Feuilleton nennt, unter einem dicken Strich auf den unteren Zeitungsseiten abgedruckt.

Steinbrück, das hat der Verlag schon angekündigt, werde "Klartext" reden, "schonungslos" die Lage in Deutschland analysieren, Politik, Wirtschaft und Parteien, besonders der eigenen, empfehlen, unangenehme Wahrheiten auszusprechen, statt Tabus zu pflegen.

In der SPD und weit darüber hinaus ist Steinbrück dafür bekannt, dass er bei Auseinandersetzungen jedweder Art kräftig wüten kann, was für die Objekte seines Zorns ziemlich unangenehm ist. In Erinnerung ist noch seine Abrechnung mit Teilen seiner Partei, besonders dem linken Flügel, nach der Niederlage bei der Bundestagswahl: Es gebe zu viele Verbohrte, die sich als Mitglieder einer Glaubenskongregation verstünden und quasi von der Kanzel herab diktieren wollten, was man in der SPD sagen dürfe und was nicht.

Objekt des Steinbrückschen Zorns

Noch wissen wenige genau, was Steinbrück aufgeschrieben hat. Doch in der Partei richtet man sich abermals auf deutliche Worte ein. "Das wird der Steinbrück sein, den wir kennen und lieben", sagt einer der ihm Wohlwollenden.

Zu diesem Kreis wird der schleswig-holsteinische SPD-Landeschef Ralf Stegner nicht gezählt. Er war in der Vergangenheit oft Objekt des Steinbrückschen Zorns und meint nun: "Es wird darauf ankommen, ob er über die Finanzkrise schreibt, in der er gute Arbeit leistete, oder ob er alte Schlachten noch einmal schlägt." In der Hessen-SPD macht sich niemand Illusionen, dass der Autor die einstige Vorsitzende Andrea Ypsilanti und deren Rot-Rot-Kapriolen oder gar die Linkspartei nun in milderem Licht sieht.

Kanzlerin Angela Merkel hat sich dem Vernehmen nach noch keine Gedanken über das Buch gemacht, erwartet aber auch keine bösen Überraschungen. Sie war schon in der gemeinsamen Regierungszeit auffällig verschont geblieben von Steinbrücks Breitseiten. Wer von dem Buch politische oder gar private Indiskretionen erhofft, dürfte enttäuscht werden. Das widerspräche seinem Stil. Und dem von ihm gern zitierten Rat seiner dänischen Großmutter, der lautet: "So etwas tut man nicht."

(SZ vom 11.09.2010/aho)