Nach Jahren des Stillstands ist nach den Genfer Gesprächen mit Iran endlich ein Ausweg aus dem Atomstreit in Sicht - vorausgesetzt, Teheran meint es wirklich ernst.
Noch ist es zu früh, von einem Durchbruch zu sprechen, noch ist unklar, ob die Führung in Teheran wirklich einlösen wird, was ihre Unterhändler zugesagt haben. Doch nach Jahren des Stillstands haben die Genfer Gespräche mit Iran endlich eine Perspektive eröffnet, wie ein Ausweg aus dem Atomstreit aussehen könnte.
Bild vergrößern
Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad (links) mit IAEA-Chef Mohammed El Baradei (© Foto: AFP)
Anzeige
Den Verhandlern der fünf UN-Vetomächte und Deutschlands ist ein geschickter Schachzug gelungen. Daran ändern auch die neuen Enthüllungen nichts, dass Iran weiter an der Entwicklung eines Atomsprengkopfs arbeitet. Die Vereinbarung sieht vor, dass internationale Inspektoren rasch die geheime Atomfabrik von Ghom besuchen dürfen. Zudem wird die Sechsergruppe Iran zu neuen Brennstäben für seinen Forschungsreaktor in Teheran verhelfen - eine Lieferung, die in Irans Interesse ist.
Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat die Lieferung der Brennstäbe gefordert, denn andernfalls müsste der Forschungsreaktor bald abgeschaltet werden. Nun, wo Ahmadinedschad die Stäbe bekommt, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sich Iran an seine Zusagen hält.
Zeit für Verhandlungen
Das Geschäft ist aber auch im Interesse des Westens. Iran muss dazu zwei Drittel seines leichtangereicherten Urans außer Landes bringen, zunächst nach Russland, wo es weiter angereichert wird, und dann nach Frankreich, wo daraus Brennstäbe produziert werden. Damit werden einige Monate gewonnen, bis die Islamische Republik wieder genug spaltbares Material herstellen könnte, um eine Bombe zu fabrizieren. Das brächte Zeit für Verhandlungen.
Zudem würde eine der Propagandalügen von Ahmadinedschad entlarvt. Irans Präsident hatte immer wieder behauptet, mit Hilfe des Atomwaffensperrvertrags wolle der Westen seinem Land die friedliche Nutzung der Nukleartechnologie vorenthalten. Durch den Brennstäbedeal wird Ahmadinedschad ein möglicher Vorwand genommen, den Sperrvertrag zu kündigen.
Diese Botschaft wirkt weit über den Konflikt mit Iran hinaus: Das Geschäft, das dem Vertrag zugrunde liegt - Verzicht auf Atomwaffen gegen Hilfe bei der zivilen Nutzung der Kernenergie - ist kein leeres Versprechen.
Wichtiger noch ist aber, dass der Deal mit den Brennstäben aufzeigt, wie ein Mittelweg beim zentralen Streitthema aussehen könnte: der Urananreicherung. Bislang fordert der Westen, Iran müsse seine Aktivitäten auf diesem Gebiet einstellen. Denn die gleiche Technologie, die zur Herstellung von Brennstoff für Reaktoren dient, kann zum Bau von Bomben missbraucht werden. Teheran aber beharrt auf dem "unveräußerlichen Recht" zur Anreicherung.
Der Westen könnte dies den Iranern durchaus zugestehen - aber eben nur dann, wenn Iran das angereicherte Material in einem Drittland lagert und dort zu Brennelementen verarbeiten lässt. Eine weitere Voraussetzung wäre zudem, dass Iran umfassende Inspektionen akzeptiert, wie sie das Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag vorsieht.
Die Nuba: Leni Riefenstahls Bilder machten sie einst bekannt. Heute sucht das Volk aus Sudan Schutz in Höhlen und Felsspalten – vor den Bomben des Regimes in Khartum. Ein Frontbericht. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Entspannung im Atomstreit Iran lässt Inspektoren nach Ghom 04.10.2009
- UN: Nuklearreport Iran testet sich der Atombombe entgegen 04.10.2009
- Politik kompakt Obama: Atomgespräche "konstruktiv" 02.10.2009
- Iran Annäherung bei Atom-Gesprächen 01.10.2009
- Atomgespräche in Genf Ahmadinedschad: Uran-Import möglich 01.10.2009
(SZ vom 05.10.2009/aho)
Union debattiert über Familienpolitik
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
Kommen sie sich eigentlich nicht langsam komisch vor?
Gehen sie bitte EINMAL auf die Sache ein, statt sich in irgendwelchen hirnerweichenden Vermutungen zu ergehen und Menschen, die ganz klar jede Art von Ras sismus, Fas chismus und Militarismus offen verabscheuen.
Ihr Autreten hier ist symptomatsch für eine gewisse Ecke des Forums. Die Auseinandersetzung mit geposteten Fakten wird verweigert und stattdesen persönliche Diffamierung betrieben und die Anti-Keule geschwungen.
Übrigen hat man in TelAviv gerade "aufgedeckt" dass Ahmadinedjad in Wahrkeit ein Ju de ist, der konvertierte. Damit wird jede herabwürdigende Äusserung über ihn zu Anti-Dings-Bums.
therealnews.com/t/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=4305&updaterx=2009-10-06+02%3A36%3A14
Hier ist ein langes.äusertst informativesw Interview mit Scott Ritter, dem ehemligen US-Waffensinspektor im Irak in dem er einen Wust an Desinformation, der in den Medien verbreitet wird, klarstellt. Das betrifftu.a. , die angeblichen Enthüllungen der NYT vom Wochende sowie die Äusserungen A´s bezüglich Israel und des H.locast.
Tja, man kennt sich mit den Wexelbälgern in diesem Forum aus...
Und ich mache kein ;-), weil es hier nämlich um ziemlich harte Sachen handelt.
Altermedia muss man einfach nur googeln, falls man's noch nicht kennt. Da kann man dann auch den Rest der Online-Welt in Ruhe lassen.
Und diesen Konnex, verehrte Moderation, kann ich gut belegen, FALLS die gestrichenen Kommentare dieses Multinickusers wieder eingestellt werden.
Alte Tradition. Gleiche Sprache. Ras.sisten, in loser aber unverbrüchlicher, hämisch grinsender Solidarität mit den Epigonen des N.S (dabei öffentlich immer irgendwelche inhaltsleere Lippenbekenntnisse abliefernd).
Ach, Kasperletheater, 198. Aufführung.
Wow, schon wieder soooo sachlich! :-)
Ja, da hätte ich auch eine unerdenklich lange Liste von Kommentaren der User aoe, gersti, u.te, ichwillauchmalwassagen (geht locker an die Zehntausend in den letzten zwei Jahren), die gesperrt wurden und die ich sehr gerne wieder eingelinkt hätte, damit man weiß, wes Geistes Kind hier Einzug hält.
Rekord an Sperrkommentaren. Abgrundtiefe Pietätlosigkeit (wie zum 9.November letztes Jahr). Alles weitere was mein Urteil dazu betrifft, kann ich leider so nicht sagen... sei's drum.
Los, rein damit, liebe Moderation!
"Wie beendet man denn ein Regime, bzw wie will Achmadenischad denn dieses "Besatzerregime" beenden?
Mit einer freundlichen Aufforderung an die israelische Regirung doch bitte bitte aus dem Land zu verschwinden? "
Wie wurde denn die Herrschaft der Sowjetunion beendet, deren Ende Chomeini (den Ahmadinedjad ja mit dieser Besatzerregime-Sache zitiert) ankündigte?
Hat irgendjemand die SU angegriffen? Nein! Manche Länder schaffen sowas ganz allein.
(Übrigens bin ich gerne bereit eine Petition für die Wiedereinstellung ihrers und U.T.´s Kommentar zu unterzeichenen und bitte den Moderator ausdrücklich darum künftig keinerlei Kommentare, die gegen mich persönlich gerichtet sind, zu löschen. Ich würde es sehr begrüssen, wenn derartige Kommentare künftig stehen einfach bleiben, damit jeder einen direkten Vergleich zwischen meinen und den "Argumenten" der betreffenden Foristen hat. Zufrieden? Wenn mich was stört, schreibe ich dazu einen Kommentar, denn ich finde, Petzen ist was für Weicheier! :-)
Paging