Vor einem Jahr erreichten die Linken bei der Bundestagswahl ein Rekordergebnis - heute fühlen sie sich ignoriert und ausgegrenzt.
Im Raum E.733 ist alles vorbereitet. Klaus Ernst hat zum Pressegespräch im Bundestag geladen; auf dem Tisch warten Kaffee und Wasser für ein gutes Dutzend Hauptstadt-Reporter. Eben noch hat der Chef der Linkspartei im Plenum zur Rentenpolitik gesprochen, nun stürmt er, begleitet von zwei Sprechern, dynamisch ins geräumige Sitzungszimmer. Eine Schrecksekunde dauert es, dann hat Ernst die Lage realisiert: Erschienen ist ein einziger Journalist.
Bild vergrößern
Nach dem Höhenflug das Desinteresse: die Parteichefs der Linken, Gesine Lötzsch und Klaus Ernst. (© dpa)
Anzeige
Es ist dieser Tage nicht ganz einfach, Linker zu sein in der Hauptstadt. Mehr als ein Jahr nach dem Höhenflug bei der Bundestagswahl mit einem Rekord-Resultat von 11,9 Prozent schreiten die Linken durch ein tiefes Tal des Desinteresses.
"Keine Sau" interessiere sich für das vorbereitete Thema, mutmaßt Ernst. Die Einladung sei doch sehr kurzfristig erfolgt, beschwichtigt der Parteisprecher. So uninteressant ist das Thema nicht. Laut Einladung geht es um "Positionen und Vorschläge zur kurz- und mittelfristigen Bewältigung der Euro-Krise". Ernst hat ein mehrseitiges Manuskript mitgebracht mit Vorschlägen, die er auch beim Kongress der Europäischen Linken in Paris präsentieren will. "Wir Deutsche überschwemmen mit unseren Produkten, die zu billigsten Löhnen hergestellt werden, Europa", klagt er.
Ernst warnt vor den Folgen, plädiert für eine Exportüberschuss-Bremse. Er tut es leidenschaftlich, unter viel Einsatz von Körpersprache. Nur hören will es kaum einer. Kürzlich, als Ko-Parteichefin Gesine Lötzsch im Karl-Liebknecht-Haus zur montäglichen Pressekonferenz vor die Mikros trat, blickte sie in zwei Kameras und viele leere Reihen. Ganz hinten saß, einsam, ein Zeitungsmann.
Die Stimmung bei den Linken changiert angesichts dieser Lage zwischen Wut und Verzweiflung. Die Parteiführung sieht sich als Opfer feindseliger Medien, welche über die Linken negativ oder gar nicht berichten. In der Parteizentrale hat man darüber Statistiken anfertigen lassen. "Es sollte darüber nachgedacht werden, Parteien entsprechend ihrer Wählerbasis in den Medien gewichtet darzustellen", findet Lötzsch.
Zur Medienschelte gesellt sich Druck auf jene Mitglieder, die öffentlich Kritik üben. Im saarländischen Landesverband des Ex-Vorsitzenden Oskar Lafontaine soll per Satzungsänderung mit Ausschluss bedroht werden, "wer Presse, Rundfunk, das Internet oder sonstige Medien dazu nutzt", um die Partei oder einzelne Mitglieder "zu diffamieren".
Nicht wenige Linke sehen ihre Partei auf dem Weg in die geschlossene Gesellschaft. In Hannover hat soeben der Chef der Linken-Fraktion im Stadtparlament, Michael Höntsch, seine Rückkehr in die SPD verkündet. "Die Debattenkultur ist gekennzeichnet durch Ausgrenzung und Diffamierung", beschreibt er das Klima in der Linken. So grenze es an Blasphemie zu fragen: "Raus aus Afghanistan und was dann?" Höntsch war Vorstandsmitglied im parteiinternen Forum Demokratischer Sozialismus.
Nur Gregor Gysi ist als Führungsfigur unangefochten
Der Zusammenschluss reformorientierter Parteimitglieder ist zum regelrechten Feindbild der Linken unter den Linken avanciert. Beim Konvent zur Diskussion eines neuen Grundsatzprogramms vor einigen Wochen in Hannover verteilten sie eine Freiheit durch Sozialismus genannte Zeitung, in der sie die Reformer zu Agenten des politischen Gegners erklärten. Deren Argumente fänden sich auch "in den Artikeln der bürgerlichen Medien, in Äußerungen des SPD-Vorsitzenden Sigmar Gabriel, des Grünen-Vorsitzenden Cem Özdemir" und "nicht zuletzt in den Forderungen des Verfassungsschutzes, wie wir unser Programm zu gestalten hätten".
Den "selbst ernannten Reformern" gehe es vor allem "um eine schnelle Regierungsbeteiligung". Die Attackierten hofften darauf, von den Chefs in Schutz genommen zu werden - doch sie warteten vergebens. "Die Parteiführung muss ein Signal senden und ein Klima der Debatte erzeugen", verlangt der Fraktionschef der Linken in Thüringen, Bodo Ramelow.
Das Duo aus Lötzsch und Ernst, das im Mai Lothar Bisky und Oskar Lafontaine an der Parteispitze abgelöst hatte, ist vor allem mit Selbstbehauptung beschäftigt. Die Diskussionen über seine Bezüge haben im Sommer das Ansehen von Klaus Ernst auch in Teilen der Partei beschädigt; Gesine Lötzsch steht intern in der Kritik als zu zaudernd und zu wenig innovativ.
Zudem wird die Außenwirkung der Berlinerin als eher begrenzt beklagt. Ohnehin buchen die Fernseh-Talkshows am liebsten Oskar Lafontaine, obwohl der offiziell nur noch Fraktionschef im Saarland ist. Nahezu unangefochten als Führungsfigur ist in dieser Situation eigentlich nur noch Fraktionschef Gregor Gysi.
Für den Wechsel fehlen der Linken die Partner
Entsetzt über die Lage der Partei, redete Gysi den Bundestagsabgeordneten bei einer Fraktionsklausur am Scharmützelsee im September ins Gewissen. Danach verkündete er das Ende der "Selbstbeschäftigung". Alle in der Fraktion seien entschlossen, nun "politisch aktiv zu werden". Zusammen mit Lötzsch und Ernst verfasste er danach ein Papier mit dem Titel: "Zum Motor für den Politikwechsel werden". Für den Wechsel indes fehlen der Linken die Partner. SPD und Grüne lassen die viertstärkste Fraktion links liegen - selbst dann, wenn eigentlich Einigkeit herrscht.
Das werde er nicht vergessen, empörte sich Gysi, als SPD und Grüne die Linken bei einer Resolution zur Freilassung des israelischen Soldaten Gilad Schalit außen vor ließen. Die Linken versuchten es trotzdem noch einmal mit einer Resolution für die von Steinigung bedrohte Iranerin Sakineh Ashtiani. Die Resolution kam zustande, allerdings als Antrag aller Fraktionen unter Ausschluss der Linken. SPD und Grüne respektieren die Weigerung der Union, zusammen mit den Dunkelroten einen Antrag zu unterschreiben. "Das ist eine Unterwürfigkeit von SPD und Grünen gegenüber der Union, die erstaunt mich wirklich", sagt Gysi.
Allen Ernstes ist er natürlich nicht überrascht. Gysi ist klar, dass SPD und Grüne die Linke so lange nicht aus der Außenseiterposition holen werden, so lange sie an eine eigene Mehrheit glauben. In die Offensive müsste Gysis Truppe also schon aus eigener Kraft kommen. Nur wie? "Wir werden", sagt Gysi, "uns etwas einfallen lassen."
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- SPD-Parteispitze Rot in Not 03.12.2010
- Debatte um Hartz IV "Röschen? Nein. Ein eiskalter Engel" 03.12.2010
- Chef der Saar-Grünen: Hubert Ulrich Seine Gegner trauen ihm alles zu 03.12.2010
- Bartsch will Parteivorsitzender werden Chance für die Linkspartei 30.11.2011
- Lafontaine und Wagenknecht Zwei Herzen schlagen links 13.11.2011
- Lafontaine und Wagenknecht Linke Liebe 12.11.2011
- Linke wählt neue Parteiführung Dämpfer für Wagenknecht und Gysi 08.11.2011
(SZ vom 04.12.2010)
Russland unter Putin
der Linkspartei mag ja den Führungskadern, ja es mag sogar den Linksparteimitgliedern gefallen und reichen. Es ist jedoch ebenso wie gegenwärtig bei der SPD und der FDP und mit Blick auf die Gruppe Merkel von so geringem Interesse für die "Wähler", dass wir uns wundern sollten, wenn die Wahlbeteiligungen in den nächsten 10 Jahren noch über 50% liegt.
Wer in der Zeit von 1960 bis 1980 in der Ostzone, also in der DDR der SED zu tun hatte, dem wird eine Parallele nicht aus dem Sinn gehen. Es ist die nämlich die inhaltliche Identität der Begriffe "Arbeiter- und Bauernstaates und des Volkseigentums" und der Begriffe "Parlamentarische Demokratie und Leistungsgesellschaft".
Beide Begriffspaare sind praktisch inhaltsleere Propagandaphrasen, die in gar keiner Weise durch die real-existierenden Verhältnisse und Strukturen mit Substanzen gefüllt sind.
Die Schwafelei der Kanzlerin Dr. Angela Merkel von der Neuen Sozialen Marktwirtschaft ist nichts anderes, als die Proklamationen des ZK der SED anlässlich deren Parteitagsveranstaltung. Damals, bis 1989, dienten die Machtverhältnisse den Privilegien und Pfründen der stalinistischen Kaderfunktionärsclique.
Heute dienen die Machtverhältnisse den Privilegien und Pfründen einer Besitzstandsclique, die sich u.a. in den Plünderungsaktionen der Energiemonopolkonzerne (Strompreiserhöhungscoup 2011), der Finanszspekulations- und -anlagenbetrugskonzerne der sogen. Bankenwirtschaft (Zinsdifferenzplünderungscoup).
In beiden Fällen dient die Machtfunktion des Bundeskanzleramtes einer kleinen Clique von faktischen Monopolkonzernen, die wiederum die aus der Gesamtbevölkerung herausgepressten sittenwidrigen Gewinne in Form des sogen. Sharholder values als Aktienkurssteigerung oder Dividendenzahlung an genau jene weniger als jenen 25% aller deutschen Privathaushalte weiterreichen, die lt. Stat. Jahrbuch 2008, schon seit 2007 über mehr als 85% aller deutschen Privatvermögen verfügen. (Achtung! Jeder Euro Staatschuld ist ein Euro Privatvermögen.)
Diese Zustände nicht im Bundestag laut und deutlich zu benennen wird vom Wähler sicherlich der Linkspartei ebenso zugerechnet, wie dem Schröder-Flügel der SPD. Hinzu kommt die schon fast ausschließliche Beschäftigung des gesamten Parlamentarierapparates mit solchen Phänomenen wie der eigenen Karriere und den lobbyistischen Zusatzeinkünften aus den vielfältigen Nebenjobs, die allerdings oft schon die meiste Zeit dieser "Repräsentanten" in Anspr
Zu Ihrem Beitrag von 15:36 eine kleine Ergänzung: Kurios an den "Verklärungen" der DDR ist in den von Ihnen genannten Beispielen ist doch, daß es Leute tun, die nicht in der DDR gelebt haben. Und dazu ist noch anzumerken, daß man nach 20 Jahren Deutsche Einheit im Westen bzw. unter Westregie Dinge wiederzubeleben versucht, die in der DDR praktiziert wurden. In Mecklenburg-Vorpommern z.B. arbeitete die Universität Greifswald an einer Studie zum Gemeideschwesternsystem. Gemeindeschwestern gab es in der DDR, aber alle ca. 5000 wurden mit dem Ende der DDR arbeitslos. Und niemand hatte sich wirklich damit beschäftigt, wie das funktionierte.
Es ist doch die größte Albernheit, ständig gebetsmühlenartig zu wiederholen, die Linke wolle die DDR zurück. Ich meine eher, in manchen Dingen, z.B. bei der sog. inneren Sicherheit wollen sie eher verhindern, daß es wie in der DDR wird.
Zum Thema Regierungsbeteiligung bleibt nur zu hoffen, daß die Linke, sollte diese Frage einmal stehen, nicht in den gleichen Fehler verfällt wie andere Parteien, und ihre Ziele der Teilhabe an der Macht opfert.
Wird zum Glück kaum mehr wahrgenommen. Dies liegt wohl unter anderem daran, dass es auf dem Arbeitsmarkt so gut läuft wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Daher ist das Wählerklientel der Linken, nämlich Verlierer und Hartz IV Empfänger glücklicherweise nur noch eine relativ kleine Gruppe, die wohl in den nächsten Jahren, in einer nach links rückenden SPD aufgehen wird.
"... fangen sie am besten bei der CDU-Zentrale an. Denn die hat mit dem RCDS bereits ihren Kader an den Hochschulen."
Auch die CSU und nicht nur mit dem RCDS, sondern auch noch mit den ganzen rezenten schlagenden und nicht schlagenden Studentenverbindungs-Sauf-Klüngel-"Eliten".
In Berlin sieht man ja ganz gut wo eine Regierungsbeteiligung der Postkommunisten hinführt. Für Brandenburg schaut die Zukunft auch nicht gerade rosig aus.
Paging