Die Linken haben ein Führungsproblem: Bleibt Oskar Lafontaine, bekommt die Partei Schwierigkeiten - bleibt er nicht, erst recht.
Der Sozialismus lebt. Gregor Gysi, Oskar Lafontaine und Lothar Bisky haben aus diesem Anlass in dieser Woche eine Erklärung abgegeben. Die Wiederwahl von Präsident Evo Morales in Bolivien sei eine "Ermutigung für alle, die für eine gerechtere Gesellschaft kämpfen", ist darin zu lesen. Bolivien stehe für eine "Alternative zum neoliberalen Kapitalismus", verkünden der Chef der Linksfraktion im Bundestag sowie die beiden Parteivorsitzenden.
Linken-Parteichef Oskar Lafontaine ist für seine Genossen Fluch und Segen zugleich. (© Foto: dpa)
Anzeige
Eine solche Alternative werde immer attraktiver. Das ist natürlich auch auf Deutschland gemünzt, wo die Linken den Neoliberalismus in Gestalt von Schwarz-Gelb am Werke sehen. Beim heimischen Kampf gegen den Kapitalismus freilich tauchen Hindernisse auf: Die Linken stehen sich selbst im Weg.
Geplagt von einem Ost-West-Riss
Das tun sie schon länger. Bislang fand sich aber, wie immer neue Wahlerfolge zeigten, stets eine Umleitung. Die Enttäuschung über die SPD im Westen und die Verwurzelung der Ex-PDS im Osten haben der Partei einen beachtlichen Platz im politischen Spektrum beschert und bei der Bundestagswahl mit 11,9 Prozent der Stimmen sogar einen Triumph.
Der innere Zustand der Partei kümmerte die Anhänger wenig. Wenigstens die Führungsspitze hätte er aber interessieren müssen. Wenige Monate nach der Bundestagswahl wird die Partei geplagt von einem Ost-West-Riss, ungeklärten Machtfragen und den Folgen einer verschleppten Programmdebatte.
Die Genossen sind sich bislang fremd geblieben: Während sie in Brandenburg das Erbe verdrängter Stasi-Verstrickung mit sich herumtragen, gelingt es zwischen Bayern und Schleswig-Holstein nicht, die alten Kämpfe aus dem Milieu linksradikaler Sekten des alten Westdeutschland zu begraben.
Den Riss, der durch die 2007 aus WASG und PDS hervorgegangene Partei geht, offenbaren exemplarisch zwei Texte: der Koalitionsvertrag von SPD und Linker in Brandenburg und das Programm der Linkspartei für die Landtagswahl kommendes Jahr in Nordrhein-Westfalen.
Gräben sind nicht unüberwindbar
In Nordrhein-Westfalen fordern die Dunkelroten "neue tariftreue und sozialversicherungspflichtige Stellen bei Bund, Land und Kommunen", in Brandenburg stimmten sie einem bis 2019 geplanten Personalabbau im öffentlichen Dienst zu.
Der westdeutsche Teil der Partei ist empört über diesen vermeintlichen Verrat an linken Kernforderungen, der ostdeutsche Teil wundert sich über so viel Traumtänzerei. Die linke Volkspartei im Osten ist geprägt vom Willen zur Macht, die linke Protestpartei im Westen lebt vom Misstrauen gegen die Mächtigen.
Die Gräben sind nicht unüberwindbar. Eine entschlossene Führung könnte sie wohl überbrücken. Wenn die Linken aber auf ihre Parteispitze schauen, so sehen sie Lothar Bisky, Europaabgeordneter und Vorsitzender auf Abruf, sowie Oskar Lafontaine, der nach seiner Krebserkrankung erst im Januar über die Zukunft entscheiden will.
Schon früher aber hat Lafontaine die Partei zwar kämpferisch nach außen vertreten, zugleich indes wenig Freude gefunden an der Detailarbeit, die Partei im Inneren zu stabilisieren. Es spricht einerseits wenig dafür, dass er das künftig anders halten wird. Andererseits ist Lafontaine für das Fortkommen der Linken im Westen nach wie vor unentbehrlich. Es gilt also: Bleibt Lafontaine, hat die Partei ein Problem. Geht er, hat sie erst recht eines.
In Umfragen und Wahlen kannte die Linkspartei bislang fast nur eine Richtung - die nach oben. Das hat ihr Selbstbewusstsein gegeben, aber keine Orientierung. 2011, lange genug vor der nächsten Bundestagswahl, soll ein neues Parteiprogramm fertig werden. Aus Furcht vor dem Flügelstreit ist die Debatte darüber lange hinausgezögert worden. Das könnte sich als Fehler erweisen, denn die Gegensätze haben sich im Schatten der Wahlerfolge eher verschärft.
Ein Sieg in Bolivien mag Gysi & Co. Mut machen, aber er hilft ihnen nicht.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Observation von Lafontaine "Unfassbar und skandalös" 23.11.2009
- Privatsphäre von Politikern Politischer Paparazzismus 23.11.2009
- Linkspartei "Lafontaine kommt wieder" 23.11.2009
- Linken-Chef Lafontaine hat OP gut überstanden 21.11.2009
- Die Linke: Debatte um Parteivorsitz Der gerechte Gregor 20.11.2009
- Politik kompakt RAF-Mitglied Hogefeld bleibt in Haft 18.05.2010
- Sahra Wagenknecht "Hartz IV weg? - In NRW leider nicht zu machen" 16.05.2010
(SZ vom 09.12.2009/jobr)
Obama zeichnet Bob Dylan aus
Hi Lolli,
"tendenziell totalitär, freiheitsfeindlich, gleichmachend und ungerecht."
Nett, wie Du den real existierenden Kapitalismus skizzierst.
Nur ist die Bezeichnung tendenziell totalitär bei weitem nicht ausreichend angesichts des Sendungsbewußtseins der Manager von Goldman Sachs; da riskierst Du schon mal den Vorwurf der Blasphemie. Bei der nächsten Inquisition wäre da Vorsicht angebracht.
Die Freiheitsfeindlichkeit kann man so stehen lassen angesichts der Knüppelorgien bei G 20-Summits in Rom oder Heiligendamm; die Gleichmacherei und Ungerechtigkeit trifft es auch in etwa, wenn man sich die "Sozial"gesetzgebung seit rd. 20 Jahren ansieht.
Das mit dem "Vermögen anderer" wäre noch zu klären bzw. was davon übrig bliebe, würde man das römisch-germanische Erbrecht und das Vermögen, andere aufs Kreuz zu legen außer Kraft setzen. Wenn wir uns drauf einigen könnten, daß die Eigentumsrechte durch die wirtschaftlichen Bedingungen nach der Sklaverei einer Neufassung bedürfen, wäre das schon mal ganz große Klasse. Das Privatvermögen zu unterscheiden - wie eigentlich der Name schon sagt - nach der Villa und dem Porsche einerseits und der Fabrik (die wenig Privates hat angesichts der vielen wechselnden Menschen) andererseits wäre schon ein Riesen-Fortschritt.
Aber da weise ich dem Schatten eines Zahnstochers wohl zuviel Logik, Fortschrittswillen und Geist zu. Entschuldige die Gedankenlosigkeit.
da fällt mir doch ein alter Song ein, da heist es in einer Strophe:
"Hier sind neue Schweinereien von dem Feindbild Nr. 1, ihr solltet uns belohnen, sonst hättet ihr keins..."
Ok, etwas platter Text, doch irgendwie treffend nicht wahr? So, wie DIE LINKE in den letzten zwei Jahren gebashed worden ist, wirkt eben dieses LinkeBashing schön langsam genauso platt wie die obige Strophe. Weiter so ;)
Besonders danke ich Dir dafür, dass Du ihn unentgeltlich abgelassen hast.
Außerordentlich großzügig, dass Du Deinen Genossen Knallfrosch Chavez nicht als Gott, sondern nur als "Präsident" tituliert sehen willst. Ist man ja so gewohnt hier. Denn beispielsweise Präsident Bush wurde hier ja immer als "Präsident Bush" tituliert.
Oder etwa nicht?
Böse Welt. Anstatt ständig zu jammern und nur die Umverteilung des Vermögens anderer zu verlangen, sollten Sie sich im Leben vielleicht auch mal selber etwas anstrengen...lol
"Die Herausforderung, die es für die bürgerlichen Parteien zu bewältigen gilt, ist die intellektuelle Verteidigung liberaler Ideen gegen das ideologische staatsgläubige Geschwätz aus dem linken Lager"
Herr Schaeuble zB koennte vielleicht intellektuell, aber nicht liberal - das teilt er mit den meisten aktuellen Bienchen.
Was nicht liberal ist, ist links - aha, was machen wir da mit Koch und Seehofer?
Was Andersdenkende sagen, ist ideologisches Geschwaetz, nicht so objektives, ausgewogenes, sachliches Argumentieren wie dsa Ihre - eh klar.
Machen Sie doch einen blog mit pira und goofie auf, dann haben friedliche Menschen ihre Ruhe.
Paging