General McChrystal, der die Afghanistan-Truppe führt, fordert von der Bundeswehr, aus ihren geschützten Feldlagern herauszukommen - auch wenn diese Strategie erhöhte Risiken birgt.
Zweimal war sein Besuch wegen der Sperrung des Luftraums abgesagt worden. Dann machte sich der Oberkommandierende der Internationalen Afghanistan-Schutztruppe Isaf, der US-General Stanley McChrystal, per Bus auf den Weg von Paris nach Berlin. Nach 14-stündiger Fahrt schaffte er es am Mittwoch doch noch in die Bundeshauptstadt zu Gesprächen mit dem Verteidigungs- und dem Außenminister sowie mit den Mitgliedern des Auswärtigen und des Verteidigungsausschusses im Bundestag.
Bild vergrößern
General Stanley A. McChrystal will den "Krieg um die Wahrnehmung" gegen die Taliban und für sich entscheiden. Zivile Opfer behindern das. (© Foto: Getty Images)
Anzeige
Er sei nicht gekommen, um mehr Truppen zu fordern oder die deutsche Öffentlichkeit auf mehr tote Bundeswehr-Soldaten einzustimmen, sagte McChrystal. Er wolle Politikern und Meinungsführern erläutern, was der Westen in Afghanistan tue, und ihnen dabei "in die Augen sehen".
Acht Reihen Ordensspangen und kein Gramm Fett
Der 55 Jahre alte Vier-Sterne-General ist eine beeindruckende Erscheinung. Die knapp sitzende grüne Uniform lässt erkennen, dass der asketische Mann kein Gramm Fett am Körper hat. Acht Reihen Ordensspangen bedecken die linke Brustseite und dokumentieren eine außergewöhnliche Karriere, die wegen vieler Spezialeinsätze weitgehend geheim gehalten wird. Der klare Blick ist fest auf den Gesprächspartner gerichtet. Was er zu sagen hat, ist on the record, darf also zitiert werden. Verschwiemelte Quellenangaben sind nicht seine Sache.
Immer wieder gibt es Berichte, wie unzufrieden die Verbündeten mit dem Operieren der Deutschen in Afghanistan seien. Unvergessen ist, wie sehr sich McChrystal über den deutschen Oberst Georg Klein aufgeregt hat, der den Luftschlag gegen die beiden entführten Tanklaster bei Kundus Anfang September vorigen Jahres befohlen hatte.
Dass dabei auch Unbeteiligte getötet wurden, stand im klaren Widerspruch zur Direktive McChrystals, dessen oberstes Ziel in Afghanistan es ist, den "Krieg um die Wahrnehmung" durch die afghanische Bevölkerung gegen die Taliban und für sich zu entscheiden. Da bewirken zivile Opfer genau das Gegenteil.
"Unglaublich stolz"
Im Beisein seines Stabschefs, des deutschen Generalleutnants Bruno Kasdorf, fand der Isaf-Kommandeur am Mittwoch in Berlin nur lobende Worte über die Bundeswehr. Hohe Professionalität, Mut und Hingabe bescheinigte McChrystal den Soldaten. "Bis hinunter zum letzten Mann" sei er "unglaublich stolz" auf das, was die Deutschen geleistet hätten und noch leisteten. Den gefallenen deutschen Soldaten sprach er seinen Dank, ihren Angehörigen sein Mitgefühl aus.
Zur Wertschätzung der Bundeswehr zählt auch die Versicherung McChrystals, dass die Deutschen das Oberkommando über den Norden behalten würden. Er habe kein Problem damit, die demnächst in Nord-Afghanistan eingesetzten 5000 US-Soldaten der deutschen Führung zu unterstellen - auch dies eine Ansage, die im politischen Berlin gern bezweifelt wird, die Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg nach seinem "sehr guten und intensiven Gespräch" mit dem General aber ausdrücklich bestätigte und mit der Ankündigung honorierte, der Posten des Regionalkommandeurs im Norden werde künftig mit einem Zwei-Sterne-General statt wie bisher mit einem "Ein-Sterner" besetzt.
Raus aus den Feldlagern
McChrystals Strategie der Aufstandsbekämpfung, der Counter-Insurgency, ist mehr als bloße Bekämpfung von Taliban oder anderen Guerilleros. Ihm geht es darum, Zonen dauerhafter Sicherheit zu schaffen, in denen die Menschen ein friedliches Leben führen können. Kern dieser Strategie ist der partnerschaftliche Einsatz von Isaf-Truppen mit afghanischen Sicherheitskräften in der Fläche. Das bedeutet, die Soldaten müssen raus aus ihren geschützten Feldlagern. "Je höher die Mauern deiner Burg sind, desto weniger Kontakt hast du zu den Menschen", sagte McChrystal.
Doch diese Strategie, die vom Herbst an auch die Bundeswehr-Soldaten anwenden sollen, birgt erhöhte Risiken. Daraus macht der eisenharte General seit langem kein Hehl. Seine Rolle sei es aber nicht, die deutsche Öffentlichkeit darauf einzustimmen, dass es künftig mehr tote Soldaten geben könne, sagte McChrystal in Berlin. Als "Opfer" wolle er die gefallenen deutschen Soldaten nicht verstanden wissen. Sie seien gestorben, weil sie die afghanische, aber auch die deutsche Bevölkerung hätten schützen wollen.
Bei den Gefechten am Karfreitag, bei denen drei Bundeswehr-Soldaten gefallen sind, hatten amerikanische Hubschrauberbesatzungen die deutschen Verwundeten geborgen. Zum Dank dafür verlieh Guttenberg den 14 beteiligten US-Soldaten das Ehrenkreuz der Bundeswehr in Gold. McChrystal nahm die Auszeichnungen in Berlin entgegen und wird sie mit nach Kabul nehmen.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Regierung nimmt McChrystal in Schutz Wider die Unruhe 19.04.2010
- Kundus-Affäre McChrystal als Zeuge 22.12.2009
- Luftschlag bei Kundus "Er hat die Menschen als Ziel, nicht die Fahrzeuge" 12.12.2009
- Al-Qaida Bin Laden - Ikone des "Terror-Franchise" 09.12.2009
- Politik kompakt Nick Clegg als Königsmacher 10.05.2010
- Afghanistan Hat die US-Führung deutsche Bedenken ignoriert? 18.04.2010
- Bundeswehr in Afghanistan Verletzte Soldaten bleiben in Istanbul 17.04.2010
(SZ vom 22.04.2010/ehr)
Russland unter Putin
... soo schöne Fotos bekommen , für die Bunte . Da gehen doch unseren feinen Damen glatt noch beim Kaffeeklatsch die Hormone durch !
Die Amis werden sich zum 10. Jubiläum am 07.10.2011 aus Afghanistan zurückgezogen haben oder ziehen.
Aber für was sollen unsere Jungs und Mädels dann noch dieses Jahr verstärkt ihr Leben geben?
Jetzt gibt es ers inmal eine schöne Großoffensive in Kunduz mit US-Spezialkräften, da lacht doch jedem Militär das Herz.
Ab September wird dann bilanziert, Wunden geleckt und Westerwelle packt seine Abwrackprämie für Taliban wieder aus.
Kanzlerin Merkel st bis dahin aber schon Oberbefhelshaberin und darf sich als ehem. Pastorentochter eingehender mit den Staligradparolen 1942 auseinandersetzen:
"Diese Mission (Afghanistan) ist ohne jeden Zweifel!"
und
"Hunde, wollt ihr ewig leben?"
Besser als ein TSCHETCEHNIEN wird dieses Afghanistan der Amis und der NATO auch nicht werden können.
Dann Waidmanns Heil, liebe Frau Kanzlerin!
- P.S.: Der Militärbischof Walter Mixa hat das sinkende Wüstenschiff, Kunduz heute bereits schon verlassen! -
Zitat: "Als "Opfer" wolle er die gefallenen deutschen Soldaten nicht verstanden wissen. Sie seien gestorben, weil sie die afghanische, aber auch die deutsche Bevölkerung hätten schützen wollen."
Oh ja Mr. McCrystal vor allem Letzteres ist ja wohl ein totaler Witz. Die Taliban, oder die die sie für welche halten, haben sicher alles mögliche im Sinn, aber mit Sicherheit nicht, die deutsche Bevölkerung anzugreifen, dazu fehlt es auch an entsprechenden Waffensystemen, denn die Taliban verfügen nicht über Interkontinentalraketen, die haben ja nicht einmal Uniformen, gemein nicht wahr. Ihre Argumentation ist billig, behalten Sie sie und versuchen sie ihre eigenen Landsleute weiter für dumm zu verkaufen.
General McChrystal: Ich denke, dass wir uns alle klarmachen müssen, dass es bei dieser Art von Operationen Risiken gibt, und zwar überall in Afghanistan. Diese Risiken müssen wir akzeptieren. Natürlich müssen wir alles menschenmögliche tun und vorausschauend handeln, um unsere Truppen gegen diese Risiken zu beschützen und gleichzeitig unseren Auftrag wirksam zu erfüllen. Ich stehe jeden Morgen mit dem klaren Bewusstsein auf, dass das Risiko, dass die Koalitionstruppen oder unsere afghanischen Partner an diesem Tag Verluste erleiden, beträchtlich ist.
Aha,beträchtlich sollen die Verluste werden !!!
Darum wird die Strategie geändert und unsere Soldaten
ins offene Messer geschickt !!!
Die Verlust werden beträchtlich sein! Unser Herr Verteidigungsminister Guttenberg spricht von einem sehr riskanten Einsatz! Macht ja nichts,wenn in Zukunft unsere Verluste Flugzeugweise zurückgebracht werden ! Vielleicht soll es so sein,damit das Argument für einen Rückzug erleichert wird !?
AUF KOSTEN UNSERER KINDER !?
SOWEIT DARF ES NICHT KOMMEN !!!
Noch kommen Kanzlerin und Verteidigungsminister zu den
TRAUER"feierlichkeiten" - ab wann wird dies zum ALLTAG ???
"Die USA wurden (Alamo und 9 11mal ausgenommen) noch nie direkt angegriffen."
Alamo ja, 9/11 nein, denn der heutige Wissensstand bei 9/11 spricht eher für einen False Flage Anschlag, als für einen "Terrorangriff"
Paging