Beim Petersburger Dialog wollen Russen und Deutsche über Zivilgesellschaft diskutieren - und streiten über den Georgienkonflikt und Medien.
Die Aula einer Universität ist normalerweise ein Ort klarer Worte und geschliffener Argumente. Es erschien also passend, den 8. Petersburger Dialog in der 1724 gegründeten Staatlichen Hochschule in St. Petersburg zu eröffnen - unter den ersten Professoren der ältesten russischen Uni waren zahlreiche Deutsche und zu besprechen gab es für die Vertreter aus Politik, Kultur, Wirtschaft und Gesellschaft nach der Georgien-Krise genug.
Bild vergrößern
Kühler Herbst herrscht in Sankt Petersburg - und auch in den Dialogen zwischen Russen und Deutschen. (© Foto: AFP)
Anzeige
Einst waren die Petersburger Dialoge 2001 vom damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder und dem Ex-Präsidenten Wladimir Putin ins Leben gerufen worden. Sie sollten den beiden Ländern eine Plattform zu Diskussionen und zum Meinungsaustausch geben - doch die Zeiten für solche Dialoge sind spürbar schwieriger geworden.
Beide Seiten zu selbstsicher
Schon die erste Diskussion zeigte, wie unterschiedlich die Wahrnehmung der Ereignisse im Südkaukasus sein kann. Dabei war das Thema der Podiumsdiskussion "Die Rolle der Zivilgesellschaften bei Krisenprävention und Konfliktbewältigung" bereits im Juni festgelegt worden - lange vor Ausbruch den Krieges.
Andreas Schockenhoff, zuständig für die Koordination der deutsch-russischen Beziehungen im Auswärtigen Amt, merkte selbstkritisch an, beide Seiten seien womöglich zu selbstsicher gewesen. Das bilaterale Verhältnis sei doch nicht so "belastbar" wie anfangs gedacht. Der CDU-Politiker appellierte dafür, das Gespräch zu suchen und möglichst viele junge Menschen und Wissenschaftler zusammenzubringen.
Der stellvertretende Vorsitzende des Russischen Föderationsrates, der zweiten Kammer des Parlaments, Dmitrij Mesenzew, rief ebenfalls zur Offenheit auf: "In den letzten Jahren waren wir Russen in diesem Forum immer ehrlich. Wir haben nichts verschleiert." Entsprechend offen kritisierte er die Berichterstattung der deutschen Medien: Der Tonfall habe sich deutlich verändert und selbst in den siebziger Jahren habe es keine so starken Klischees und vorgeprägten Meinungen gegeben.
Er lud deutsche Journalisten ein, über die verschiedenen Regionen des Landes zu berichten - es gebe nicht nur Moskau und St. Petersburg. Noch deutlicher wurde die frühere TV-Journalistin Gabriele Krone-Schmalz: Sie forderte eine "Informationskampagne" in Deutschland, um das Russlandbild zu versachlichen.
Der Direktor und Künstlerische Leiter des Marinski-Theater, Waleri Gergijew, schilderte, wie er die Georgien-Krise während seiner Europa-Tournee wahrgenommen habe. Er habe alle ihm zugänglichen Medien genutzt und mit Freunden vor Ort telefoniert und warb dafür, die noch bestehenden Brücken zwischen Russland und Georgien nicht einzureißen.
Doch auch Gergijew warf den westlichen Medien vor, einseitig berichtet zu haben: "Es war eine Bühne für einen Schauspieler." Georgiens Präsident Saakaschwili sei immer im Fernsehen präsent gewesen, die russische Position dagegen zu wenig präsentiert worden.
"Für uns gibt es kein Problem mit Deutschland, warum ist es andersrum?", fragte Gergijew. So waren die Positionen eindeutig festgelegt, die bereits am Rande der Veranstaltung immer wieder zu hören waren und sich wenig änderten.
Von Wirtschaftsvertretern war die Hoffnung zu hören, der Kaukasuskrieg dürfe die Geschäfte nicht weiter stören, immerhin seien die deutschen Exporte im ersten Halbjahr 2008 auf 15,8 Milliarden Euro gestiegen. Die Befürchtung, die herauszuhören ist: "Wenn wir die Geschäfte nicht machen, macht sie jemand anders."
Vertrauen zerstört
Die Einschätzung von Andreas Schockenhoff, die militärische Intervention habe beiden Seiten geschadet und viel Vertrauen zerstört, blieb unwidersprochen. Der CDU-Abgeordnete will "gemeinsam nach vorn schauen" und mit gemeinsamen Projekten auf allen Ebenen für positivere Bilder sorgen. Das Grummeln in der deutschen Delegation verriet, dass einige lieber zunächst debattieren möchten, was falschgelaufen ist.
Die Journalistin Krone-Schmalz, die zuletzt ein Buch über die deutsche Russland-Berichterstattung publiziert hat, legte am Ende nochmal nach - und irritierte damit die anwesenden Medien: Die westlichen Politiker hätten "herumgeeiert", als es um die Schuldfrage ging: "Dies musste die russische Seite verletzen."
Ihr Vorschlag: Die ARD, ihr früherer Arbeitgeber, solle jeden Monat "eine halbe Stunde Programm über Russland senden, mit allen positiven und negativen Seiten". Ob dies künftig auch für die USA, Polen, die Türkei oder andere Staaten gelten sollte, thematisierte Krone-Schmalz nicht.
Am heutigen Donnerstag beginnen nun in der Stadt an der Newa die deutsch-russischen Regierungskonsultationen, an der als Reaktion auf die Georgienkrise nur sieben deutsche Minister teilnehmen. Zuvor werden Bundeskanzlerin Angela Merkel und Russlands Präsident Dmitrij Medwedjew den Petersburger Dialog besuchen und die Vorschläge der Arbeitsgruppen anhören und diskutieren.
Dann wird man sehen, ob die Meinungsverschiedenheiten deutlich werden - und ob in der Aula der Petersburger Universität neue Ideen und gute Argumente zu hören sind.
Zoff im Bundesgerichtshof: Eine Personalie führt zu heftigen Verwerfungen – die Akte Karlsruhe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(sueddeutsche.de/ssc)
Schuldenkrise in Griechenland
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
Begegnungen, Gespräche und Überprüfungr bestehender Vorurteile sind im deutsch-russischen Verhältnis unverzichtbare wichtige Elemente der beiderseitigen Wahrnehmung und des beiderseitigen Verständnisses. Es ist zu spüren, dass "alte" Klischeevorstellungen und Stereotypen immer dann schnell und heftig zum Vorschein kommen, wenn eine internationale Krise stattfindet. Die beiderseitigen Bilder sind es, die von den Medien erzeugt und geeprägt werden und die in der Krise überraschend negativ verstärkt werden. Der Vorschlag von Gabriele Krone-Schmalz, regekmäßige Russland-Berichte in der ARD verstärkt auszustrahlen, ist daher sehr zu begrüßen. - Könnte zusätzlich z. B. durch eine stärkere Einbeziehung der - in den letzten Jahren nach Deutschland gekommenden vielen - russischsprachigen Mitbürger in den deutsch-russischen Dialog das Verhälnis Deutschlands zu Russland und umgekehrt nicht eine positivere Sicht erleichtern und zu mehr Verständnis beitragen? Mir scheint hier ein Potential zu bestehen, das nicht recht genutzt wird.
"Reden über ein gestörtes Verhältnis"
JA, und zwar in erster Linie deswegen, weil die Russen belogen und betrogen wurden, als man Gorbatschow seitens der EU, NATO und USA 1989 zusicherte es würde keine NATO-Osterweiterung geben wenn er dafür sorgt das sich Deutschland unblutig wiedervereinigt und sich alle russischen Truppen aus der ehem. DDR zurückziehen.
Abngesehen davon ist vor allem Deutschland für das gestörte Verhältnis verantwortlich, denn die Russen haben stets uns die Hand gereicht, als Antwort bekommen sie vor allem seit dem Merkel am Ruder vorneweg demonstriert wie es ausssieht wenn Deutschland den völlig unkritischen und meinungslosen Vasallen und Bückling für die USA und Israel mimt, unabhängig davon in wlechen Schweinereien sich die Letztgenannten verstrickt haben.
Also in Sachen Ausgeglichenheit muss ich die SZ jetzt mal in Schutz nehmen. Notfalls vielleicht mal eine Zeitungsausgabe kaufen? (die Internetartikel haben meist nicht so eine gute Qualität)... Falls sie dennoch "sachliche und ausgeglichene" Informationen wollen kann ich z.B. folgende Seite empfehlen: http://www.pravda.ru/ ;)
Zumindest in Hinsicht auf die Unterinformierung muss ich Ihnen Recht geben. Allerdings interessiert mich die Eiseskälte in Sibirien genauso wenig wie Schneetreiben in den Rocky Mountains.
Stattdessen würde man sich eine beständige Berichterstattung wünschen und nicht eine derart abrupte Medienkonjunktur. Über den Konflikt in Georgien konnte man sich z.B. monatelang kaum in deutschen Medien informieren und dann plötzlich diese Aufmerksamkeit.
Warum sollten die Zeiten für einen "solchen Dialog" schwieriger geworden sein. Etwa wegen Georgien? Oder wegen der militärischen Präsenz von US Waffen/Truppen in Polen, Tschechien und anderen früheren Ostblockstaaten.
Was hat Deutschland damit zu tun? Deutschland soll sich mal schön draussen halten und die Merkel auf dem Globus nachsehen, welche Staaten am Nordatlantik/in Europa liegen, bevor sie sich zur NATO-/EU-Erweiterung äussert. Dann klappt's nämlich auch mit dem Petersburger Dialog.
Ach ja, und dann sollten die deutschen Medien auch etwas sachlicher und ausgeglichener berichten. Wir Leser merken nämlich durchaus, dass die vom Autor angehängte Frage, "ob dies [halbstündige ARD-Berichterstattung pro Woche] auch für die USA, Polen, die Türkei oder andere Staaten gelten sollte" nichts, aber auch garnichts mit dem deutsch-russischen Dialog zu tun hat und nur zu anti-russischen Propagandazwecken eingestreut wurde.
Paging