Das Urteil unserer User: Wer war besser?

Die Experten haben kommentiert, nun sind Sie an der Reihe. Wer argumentierte sachlich besser, wer war schlagfertiger, wer hatte mehr Charisma und wer war aggressiver? Bewerten Sie die Leistung von Merkel und Steinmeier.

1 / 6

(Foto: N/A)

Das mit Spannung erwartete Duell zwischen Kanzlerin Angela Merkel und Herausforderer Frank-Walter Steinmeier ist vorbei. In ersten Umfragen nach dem Duell zeigte sich, dass insgesamt weder die CDU-Chefin noch der SPD-Vizekanzler sich in der Gunst der Zuschauer klar durchsetzen konnte. Doch wie sieht es aus, wenn man die Leistung der Duellanten auf einzelne Kategorien aufteilt? Verraten Sie uns, wer nach Ihrer Meinung mehr Charisma hatte, schlagfertiger war, die besseren Ideen vorbrachte, aggressiver war - oder schlicht besser sachlich argumentierte.Hier können Sie uns jedoch zunächst verraten, wie das Duell insgesamt ausgegangen ist.Foto: Getty Images

Das Urteil unserer User

Politische Sachlichkeit:

2 / 6

(Foto: N/A)

Wer wurde konkret, wer konnte besser mit Sachthemen punkten, wer besser inhaltlich überzeugen?Foto: dpa

Das Urteil unserer User

Schlagfertigkeit:

3 / 6

(Foto: N/A)

Wer reagierte besser spontan, witzig und effektiv auf die Fragen der Moderatoren oder die Vorlagen des Gegenübers?Foto: ddp

Das Urteil unserer User

Innovationsfreude:

4 / 6

(Foto: N/A)

Wer belebte die Debatte mit Vorschlägen und innovativen Ideen für die Zeit nach der Bundestagswahl?Foto: dpa

Das Urteil unserer User

Charisma:

5 / 6

(Foto: N/A)

Wer kam besser auf der Mattscheibe rüber, wer hatte die bessere Ausstrahlung?Foto: dpa

Das Urteil unserer User

Krawallpotenzial:

6 / 6

(Foto: N/A)

Wer war aggressiver, wem gelang es eher, aus dem Duett ein Duell zu machen?Foto: ddp