Die CDU ist beim Thema PID gespalten: Mit knapper Mehrheit von 17 Stimmen unterstützen die Konservativen ihre Parteichefin Angela Merkel. Sie sind für ein Verbot von Gentests an Embryonen.
Gespaltene CDU: In einem äußerst knappen Votum haben sich die Konservativen für ein Verbot von Gentests an Embryonen ausgesprochen. Bei ihrem Parteitag in Karlsruhe votierten am Dienstag nach stundenlanger emotionaler Debatte 51,06 Prozent für die Position von Parteichefin Angela Merkel, die die sogenannte Präimplantationsdiagnostik (PID) ablehnt.
Bild vergrößern
Unvereinbar mit der "Heiligkeit des Lebens": CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe (li.) hat sich, wie Kanzlerin Angela Merkel, gegen die Präimplantationsdiagnostik ausgesprochen. (© dpa)
Anzeige
Damit hatten die Befürworter des Verbots lediglich einen Vorsprung von 17 Stimmen. Von 799 gültigen Stimmen waren 408 für ein Verbot. 391 stimmten dagegen. Sowohl Befürworter als auch Gegner wollten eine parteiinterne Kursbestimmung, ehe der Bundestag ein Gesetz verabschieden wird.
Angela Merkel lobte die Debatte über die PID als eine "Sternstunde des Parteitags". Die Argumente könnten nun auch "als Orientierung für die Bundestagsfraktion" bei einer Entscheidung über ein Verbotsgesetz dienen.
Die Debatte war von emotionalen Reden geprägt. Generalsekretär Hermann Gröhe warb für ein Verbot und nannte die PID unvereinbar mit der "Heiligkeit des Lebens". Es gehe um die gleiche Würde jedes Menschen.
Katherina Reiche, Parlamentarische Staatssekretärin im Umweltministerium, widersprach. Bei einem Verbot der PID würden Frauen gezwungen, vorhersehbare Totgeburten zu erleiden. Das sei für sie nicht christlich, sondern unbarmherzig.
Auch Arbeitsministerin Ursula von der Leyen setzte sich für die PID ein. "Wenn ein sehnsüchtiger Kinderwunsch von solch einer erblichen Belastung überschattet wird, dann kann die PID das Ja zum Kind stärken." Deshalb sei sie für eine Zulassung der Tests "in engen Grenzen".
Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) kritisierte den Beschluss des Koalitionspartners. Er verstelle den Weg für die notwendige gesellschaftliche Diskussion. "Eine einseitige Verbotsdiskussion läuft Gefahr, statt Aufklärung Ängste zu befördern", erklärte sie.
Immer mehr deutsche Frauen sind in den vergangenen Jahren ins Ausland gereist, um ihre im Reagenzglas erzeugten Embryos auf Erbkrankheiten oder Chromosomendefekte testen zu lassen. Mit Hilfe der Präimplantationsdiagnostik sollen Fehl- und Totgeburten, der Tod des Neugeborenen oder die Geburt eines schwerkranken Kindes vermieden werden. Zeigt sich eine mögliche Krankheit, wird der Embryo gegebenenfalls nicht in die Gebärmutter eingesetzt. Dafür werden dem mindestens drei Tage alten Embryo einige wenige Zellen entnommen.
Anders als in Belgien, Dänemark oder Frankreich gibt es in Deutschland bisher kein Gesetz, das PID ausdrücklich erlaubt oder verbietet. Das Embryonenschutzgesetz von 1991 erwähnt das Verfahren nicht, es war damals in Deutschland noch nicht verfügbar.
Im Juni 2010 entschied der Bundesgerichtshof in Leipzig, dass Gentests an künstlich befruchteten Embryonen erlaubt sind.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Präimplantationsdiagnostik (PID) "Wir werden diese Tür nicht mehr zubekommen" 19.10.2010
- Präimplantationsdiagnostik Das Risiko, falsch zu liegen 08.07.2010
- Problem PID: Urteil des BGH "Auch das kränkste Leben ist wertvoll" 06.07.2010
- Problem PID: Urteil des BGH Wenn die Wahrheit in der Eizelle liegt 06.07.2010
- Diskussion um Präimplantationsdiagnostik Das perfekte Kind 19.10.2010
- Diskussion um Präimplantationsdiagnostik FDP will Embryonenschutz lockern 11.10.2010
- Urteil zur Präimplantationsdiagnostik Der Embryo als Produkt 07.07.2010
(sueddeutsche.de/dpa/dapd/dmo/beu)
Youtube-Hit aus USA
@WM2000, dann lassen Sie Ihren Dampf dort ab. Wenn Sie unangebrachte Bemerkungen als Antwort auf meinen Kommentar ablassen, dann dürfen Sie nicht nur mit Unverständnis rechnen.
Als Betroffener interessiert mich ausschließlich die Minimierung von Risiken. Wenn es solche Möglichkeiten gibt, ist es in meinen Augen unerträglich, diese den Betroffenen zu verweigern.
Was ist eigentlich mit der "Heiligkeit" der Embrionen , die nach einer erfolgreichen Implantation eines ihrer "Konkurrenten" nicht mehr gebraucht werden ? Kommen die in die Klappe der Pathologie ? Aber genauer hinsehen , welcher Embrio ausgewählt werden soll , um einem gesunden Kind zur Menschwerdung zu verhelfen , das ist christdemokratisch des Teufels ...
Sancta simplicitas !
Dann sollte man darüber nachdenken ob man die PDI nicht doch bezahlt. Alles unter dem Motto Vorsorge ist besser als danach teure Therapien zu bezahlen. Wenn Sie die Diskussion verfolgt haben, dann Wissen Sie warum ich das Dritte R…. ins Spiel gebracht habe.
Ich bin persönlich gegen die Abtreibung. Doch sollte man diese Entscheidung den Eltern überlassen und nicht per Gesetz diktieren, da gerade dieses Urteil niemand über einen anderen treffen kann.
@WM2000 bezahlt die Kasse die die künstliche Befruchtung mit allem drum und dran ?
Sätze wie: "Die Reichen haben gesunde Kinder die Armen halt welche mit genetischen Defekten. Schlimmer als im dritten R….." bestätigen dann doch erhebliche Defizite bezüglich einer angemessenen Diskussion.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Paging