Europäern gilt George W. Bush gern als unfähigster US-Präsident der Geschichte. Das ist übertrieben, aber er reicht an so manchen gescheiterten Vorgänger heran: die Hitliste der Versager im Weißen Haus.
Unter Europäern, die wenig von amerikanischer Geschichte verstehen, ist es chic geworden, die Präsidentschaft von George Walker Bush pauschal als die schlechteste aller Zeiten zu bezeichnen.
Noch bis Anfang 2009 Präsident der USA: George W. Bush (© Foto: AP)
Anzeige
Die gute Nachricht für den Präsidenten ist, dass dies nachweislich unwahr ist. Indem sie sich nicht mit dem aufziehenden Sturm des Bürgerkrieges befassten, erwiesen sich die Präsidenten Franklin Pierce und James Buchanan als noch unfähiger als der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses; und die Konsequenzen waren auch größer.
Herbert Hoovers kraftlose Versuche, die große Depression der 1930er Jahre in den Griff zu bekommen, waren auch mehr als ein historisches Scheitern. Und unter dem Aspekt der Korruption waren die Amtszeiten von Warren Harding und Ulysees Grant beschämender.
Aber Bush besitzt sämtliche Qualitäten, über die auch die noch schlechteren Präsidenten verfügten. Daher verdient er es reichlich, auf die jämmerliche Liste der schlechtesten US-Präsidenten gesetzt zu werden.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 5 nächste Seite
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
Obama zeichnet Bob Dylan aus
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Wenn Sie beim Lesen sich nur auf das beschraenken koennten,was ich tatsaechlich geschrieben habe - und sich Ihre eigenen verfaelschenden Zusaetze zu meinem Text verkneifen wuerden - dann koennte vielleicht eine Grundlage fuer einen rationalen Dialog geschaffen werden.
Fuer emotionsaufpeitschende Polemik bin ich allerdings nicht zu haben.
(Auch Kurt Tucholsky waere dies zuwider. Wollen Sie nicht doch Ihr "Vorbild" aus der erzwungenen Schirmherrschaft entlassen und seine Totenruhe wiederherstellen?)
Ganz ehrlich ich versteh' ihre Agressionen nicht.
Und jetzt drohen Sie , dass man es uns "Lehnstuhl-Diskutanten" noch zeigen wird usw. usf. Wer wird es uns denn zeigen?
Mal ganz ehrlich - gehören Sie etwa zu kämpfenden Truppe?
Ich verstehe auch nicht, warum Sie ein Haus verbellen, dass Ihnen nicht gehört?
Ich jedenfalls freue mich auf eine Zeit mit weniger Hass und Krieg.
Ohne Guatanamo, getöteten Palästinensern und verstümmelten Kindern im Irak - warum tun Sie das nicht auch?
Und ich freue mich auch auf eine Zeit, in der sich meine amerikanischen Freunde nicht ständig schämen müssen.
Lassen Sie sich doch nicht von den "ostpreußischen Revanchisten(*)" aufstacheln.
The times they are achanging
(*) das ist unser gelobtes Land seit Anbeginn aller Zeiten, da gibt es nix zu verhandeln
Es ist Mode,dass man nun allenthalben nachgeplappert wird,dass Ahmadineschad falsch uebersetzt wurde.Dies,obgleich kaum einer diese rselbsternannten Experten selbst persisch versteht. Tatsache ist aber ,dass der Vorgenannte zwischenzeitlich seine Vernichtungsdrohungen oftmals , unzweideutig und in verschiedenen Redewendungen (persisch ist eine reiche Sprache) wiederholt hat,oeffentlich letztmalig (soweit mir bekannt) vor etwa einer Woche anlaesslich seiner Pilgerreise in Mekka.Dies interessiert die deutschen Medien wenig,die ,soweit mir bekannt,darueber geschwiegen haben.Aber das spielt auch keine Rolle: Die,die es angeht hoeren gewiss genau hin.Fuer sie geht es um weit mehr als fuer Lehnstuhl-Diskutanten in wohligen europaeischen Wohnstuben.Und die werden sich darauf einrichten, ohne Ruecksicht auf den Beifall oder den Protest aus diesen Wohnstuben.
Wie ich bereits zuvor sagte : "Die Hunde bellen und die Karawane zieht weiter."
@FScheitzeneder: Ich kann dem /der Betreffenden die Nutzung dieses Pseudonyms nicht verbieten.Folgt er/sie meiner Bitte nicht,kann ich darauf nur mit Nichtbeachtung der Beiträge reagieren.Wie sonst?
Paging