Die ältere Dame, über die Gordon Brown bei laufendem Mikrofon gespottet hatte, zeigt Mitgefühl mit dem britischen Premier. Wählen wird sie Brown allerdings nicht - genauso wenig wie die meisten Briten.
Die Signale, die das britische Wahlvolk derzeit an Gordon Brown aussendet, sind alles andere als ermutigend: Sie reichen von Mitleid bis Missachtung. So bekundete die ältere Dame, über die sich der noch amtierende Premier Großbritanniens vor laufenden Mikrofonen abfällig geäußert hatte, ihr Mitgefühl mit Brown. Und glaubt man aktuellen Wahlprognosen, haben die Briten den Labour-Politiker angezählt.
Peinlicher Wahlkampfpatzer: Bei laufendem Mikrofon bezeichnete der britische Premier Gordon Brown (rechts) eine Seniorin als "verbohrt". (© Foto: Reuters)
Anzeige
Wie die Zeitung Mail on Sunday berichtete, sagte die Witwe Gillian Duffy in einem Gespräch mit Brown, dass ihr "wirklich leid" tue, was passiert sei, weil Brown "mehr zu verlieren" habe als sie. Über den Vorfall sei sie "nicht wütend, sondern traurig".
Verhängnisvolle Schimpftirade
Gillian Duffys Großmut findet ihre Grenze allerdings an der Wahlurne: Die Seniorin, die ihr Leben lang die Labour-Partei Browns unterstützte, wird bei der bevorstehenden Parlamentswahl am 6. Mai nun nicht wählen gehen.
Brown hatte sich am Mittwoch einen schweren Patzer im Wahlkampf geleistet. Nach der Begegnung mit der Witwe im nordwestenglischen Rochdale nannte er deren Äußerungen "eine Katastrophe". "Man hätte niemals ein Treffen mit dieser Frau organisieren dürfen", polterte Brown und nannte die Frau "verbohrt".
Bei seiner Schimpftirade vergaß der Premier jedoch, dass noch das Mikrofon des Kamerateams an seinem Anzug steckte. Die Äußerungen wurden anschließend landesweit gesendet.
Brown zeigte sich nach dem Vorfall zwar reumütig, dennoch geht er mit einem deutlichen Rückstand in den Wahlkampfendspurt. Nach letzten Umfragen könnten die konservativen Tories bei der Parlamentswahl am Donnerstag bis zu zwölf Prozentpunkte vor Browns Labour-Partei landen. "Wir sind der Außenseiter", räumte der Premier in einem Zeitungsinterview ein.
Immer neue Rückschläge
Eine Erhebung des Instituts YouGov für die Zeitung Sunday Times sah Labour mit 27 Prozent nur an dritter Stelle hinter den Liberaldemokraten (28 Prozent) und den Tories (35 Prozent). In einer Umfrage des Instituts Angus Reid für die Zeitung Sunday Express lag Labour sogar nur bei 23 Prozent - zwölf Prozentpunkte hinter den Konservativen.
Als unsicher gilt allerdings, ob die Tories eine absolute Mehrheit im Londoner Unterhaus erringen können. Andernfalls wären sie vermutlich auf eine Unterstützung der Liberaldemokraten angewiesen.
Der Zeitung The Observer sagte Brown, er werde "jede Sekunde jedes Tages" für seinen Sieg kämpfen. Doch der Premierminister muss immer neue Rückschläge hinnehmen: Am Wochenende entzogen ihm die führenden Zeitungen Times und Guardian ihre Unterstützung.
"Die Wirtschaft ist in Gefahr. Das Risiko ist Brown", schrieb die Times in ihrer Samstagsausgabe. Zum ersten Mal seit 18 Jahren empfahl das Blatt, für die Tories zu stimmen. Auch der traditionell der Labour-Partei zugeneigte Guardian versagte dem Regierungschef für den Urnengang am 6. Mai die Unterstützung und rief zur Wahl der Liberaldemokraten auf, deren Anführer Nick Clegg bei den TV-Debatten punkten konnte.
Der konservative Spitzenkandidat David Cameron nannte Brown eine "geschrumpfte Persönlichkeit", die sich verzweifelt an die Macht klammere. Seine Tories seien bereit, die Verantwortung für das Land zu übernehmen, sagte Cameron der Sunday Times.
Brown gelangte im Jahr 2007 an die Macht, allerdings ohne eine Parlamentswahl. Er folgte Premierminister Tony Blair nach, der Labour in den Jahren 1997, 2001 und 2005 zu Wahlsiegen geführt hatte.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- TV-Duell in Großbritannien Drei Verlierer 30.04.2010
- Wahl in Großbritannien Meteorit aus gutem Hause 29.04.2010
- Großbritannien: Labour in der Krise Alles Statische muss sterben 29.04.2010
- Brown leistet sich Fauxpas "Das war eine Katastrophe" 28.04.2010
- Wahlkampf in Großbritannien Cameron spürt Browns kalten Atem 01.03.2010
- Das neue britische Kabinett Camerons Balanceakt 17.05.2010
- Regierungswechsel in Großbritannien Eine britische Revolution 14.05.2010
(AFP/jobr/mati)
Protest gegen dritte Startbahn
Dann wäre seine Partei endgültig am Ende. Mit diesen beiden Figuren ist die SPD bei knapp über 20 Prozent eingegraben und wird sich nie mehr erholen. Es zeigt sich: Krieg und Sozialabbau haben die rechten Sozialdemokraten überall zerstört . Auf der Linken Seite des politischen Spektrums haben linke Kräfte eine CHance, Kriegstreiber und Sozialabbauer werden aber überall zu Recht abgestraft.
Einfach auf youtube ansehen und vor allem anhören und sich selbst ein Urteil bilden:
"**FULL VERSION**Gordon Brown Caught Calling Grandmother 'Bigoted' 28/04/2010 "
Gordon Brown (und Labour?) sind weg vom Fenster. Es ist seine nachgewiesene Verlogenheit und die Ehrbarkeit der Dame die einen solchen Kontrast zeigen, dass er sich entschuldigen kann soviel er will.
Vielleicht wäre es besser gewesen, Brown hätte sich nicht heuchlerlisch bei der Dame entschuldigt. Niemand erwartet, dass ein Premierminister alle seine Bürger liebt und von allen eine hohe Meinung hat. Das zu fordern ist sehr lebensfremd. Jeder hat wohl schon einmal hinter dem Rücken eines anderen seine Meinung über diesen erläutert.
Wenn Brown sich nicht entschuldigt hätte, hätte er Würde und Menschlichkeit bewiesen, so hingegen wirkt er wie eine Marionette, die sich von einer bigotten öffentlichen Moral lenken läßt.
Wie sagte der Professor so schön: "Die Universität könnte so schön sein, wenn nur diese Studenten nicht wären".
und wie sagt der Politiker ?: "Das Regieren könnte so schön sein, wenn nur diese Wähler nicht wären".
Was hatte denn die Dame eigentlich Böses geäußert ?