Die nach 155 Tagen aus der Geiselhaft befreite Hannelore Krause appelliert an die Bundesregierung, den Bundeswehreinsatz in Afghanistan zu beenden. Sollte dies nicht geschehen, drohe ihrem Sohn, der weiter als Geisel festgehalten wird, die Hinrichtung.
Nach ihrer Freilassung hat die vor vier Monaten im Irak verschleppte Deutsche Hannelore Krause an die Bundesregierung appelliert, die deutschen Soldaten aus Afghanistan abzuziehen. Sonst würde ihr Sohn, der sich noch in der Gewalt der Entführer befinde, ermordet, sagte sie dem arabischen Sender Al Arabija.
Aufnahme aus einem Video der Entführer: Hannelore Krause appellierte an die Bundesregierung, die Soldaten aus Afghanistan abzuziehen. Das Leben ihres Sohnes, der immer noch als Geisel festgehalten wird, sei in Gefahr. (© Foto: dpa)
Anzeige
Krause kam am Dienstag nach 155 Tagen in Geiselhaft frei. Das Bundesaußenministerium bestätigte die Freilassung und teilte mit, die Deutsche halte sich in der Botschaft in Bagdad auf.
Die mit einem Iraker verheiratete 61-Jährige war im Februar zusammen mit ihrem 20-jährigen Sohn Sinan aus ihrem Wohnhaus in Bagdad verschleppt worden. Die Entführer, die sich "Pfeile der Rechtschaffenheit" nannten, forderten den Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan und drohten mit dem Tod der Geiseln, sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden.
Die freigelassene Deutsche dankte dem Al-Arabija-Bericht zufolge den Entführern dafür, dass sie gut behandelt worden sei. Sie appellierte an die Gruppe, ihren Sohn ebenfalls freizulassen. Sie wolle außerdem bestätigen, das Muslime friedfertige Menschen seien, sagte Krause. Weiter erklärte sie, dass die Deutschen in Ländern seien, die ihnen nicht gehörten. Krause sprach Deutsch, ihre Äußerungen wurden von Al Arabija übersetzt.
Bilder des Tages
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(AP)
Klar, Frau Krause hat bestimmt ein ein besonders großes Bedürfnis danach, dass sich unsere Soldaten aus Afghanistan zurück ziehen. Wenn ich ne Knarre an den Kopf gehalten bekomme, sag ich auch ne Menge Zeug.
Die freie Entscheidung der Bundesregierung? Klar - genauso frei war deren Entscheidung auch, Millionen in den nahen bzw. Mittleren Osten zu schicken, damit sich die diversen Länder wieder regenerieren können. Und wer zahlt das? Der deutsche Steuerzahler, der kein einziges Häuschen da drüben dem Erdboden gemacht hat.
Sollte sich also die Regierung entschließen, Frau Krauses Sohn, der ja auch ein halber Iraker ist und von der dortigen Regierung, ob die nun eine funktionierende haben oder nicht, unterstützt werden sollte, frei zu kaufen, dann tun diese Extremisten nur weiter einen Schritt nach vorne und wir einen mehr zurück.
Der kleine deutsche Stützpunkt im Irak? Hm. Vor Allem das Kopftuch spricht für die gute deutsche Lebensart und verdeutlicht weithin, welcher Nationalität Fr. K. angehört. Ein wirklich toller Stützpunkt und eine weitreichende Wirkung auf die Nachbarschaft hat sie bestimmt auch.
Fakt ist und bleibt: Sie wollte dorthin, also muss sie auch damit klar kommen.
Aber wie wär es denn, wenn wir den Spieß umdrehen: Ich entführ jetzt den nächsten daher gelaufenen Ausländer und erpresse seine Regierung...Zwinge eine Muselmanin im Bikini vor die Kamera und sie soll ihre Leute bitten, endlich mit ihren Terroranschlägen auf zu hören...oder kommt jetzt, dass wir uns nicht auf dieses Niveau herabsetzen sollen? Sagt das DENEN auch mal jemand?
Einen Vorteil haben die Entführer: die würden mein vermeintliches Opfer als Märtyrer abschreiben und nicht deren Tapferkeit als kleiner Vorposten im bösen, bösen Deutschland rühmen.
Sie schrieben, dass sich die Bundesregierung von der aus mehrerer Monate langen Geiselhaft entführten Mutter (Frau Krause) des immer noch entführten Sohnes erpressen lasse, schreiben dazu danke Frau Krause und schlechter Scherz. Wenn da der Begriff Häme vielleicht nicht ganz zutreffend, weil von Ihnen so nicht gemeint ist, wie es auf mich wirkt, dann ist es zumindest zynisch. Nicht Frau Krause ist Erpresserin und kann es gar nicht sein, sondern sie und ihr Sohn werden erpresst und als Geiseln zur Erpressung der Bundesregierung missbraucht. Es könnte Ihnen in den letzten Jahren aufgefallen sein, was mental, psychisch und physisch aus Geiselopfern werden kann, insbesondere wenn man sie obendrein noch mit dem Missbrauch ihrer Angehörigen erpresst. Die Zerrüttung, Aufgabe der eigenen Persönlichkeit, sogar Verständnis und scheinbares Paktieren mit den eigenen Geiselnehmern oder Folterern ist da ganz normal menschlich. Ihr Appell an die Bundesregierung bezüglich Afghanistan ist Frau Krause nicht vorzuwerfen:
1. weil es ihr gutes existenzielles Menschenrecht ist, damit ihre Freilassung erzielt zu haben. Der Appell schadet niemandem und kostet niemanden etwas, ist ihrerseits keinerlei Erpressung. Und wer 1 und 1 zusammenzählt, ahnt auch, dass es wohl nicht ihre Meinung ist.
2. Sie ist das über seelische Folter fremdgesteuerte Medium der Geiselnehmer. Ihr Einsatz für ihren Sohn ist ehrenwert.
3. Die Freiheit, darüber zu entscheiden, wie mit dem Appell umgegangen wird, liegt allein bei der Bundesregierung. Sie wird nicht von Frau Krause erpresst, sondern von den Geiselnehmern.
Ihr Problem, ob Sie Ägypten deswegen aus Ihrer "Ferienwunschliste" streichen sollten ist demgegenüber wirklich ein Luxus-Bagatellchen. Und dabei haben Sie wahrscheinlich sogar das Glück, dass die Regierung unseres Wohlfahrtstaates ihr Problemchen (Tourismus im Orient) in die Entscheidung zur Geiselnahme am Rande einfließen lässt.
Wenn Sie die Bagatelle anders nicht lösen können: Nehmen Sie doch Ihre eigene Empfehlung (an Frau Krause) ernst: meiden Sie die Gefahr, blieben Sie daheim. Frau Krause musste übrigens nicht in die BRD heimkehren, sie ist im Irak daheim, sozusagen als tapferer kleiner deutscher Stützpunkt. Vermutlich.
Schade, dass Sie meine Meinung als bloße Häme darstellen wollen. Das heißt wohl, dass Sie nicht ganz begriffen haben, was das überhaupt bedeutet.
Aber immerhin wollen Sie mir durch diese liebenswürdige Antwort scheinbar den Mund verbieten, weil meine Meinung wohl nicht mit der Ihren übereinstimmt - da lebe doch mal wieder die Toleranz.
Was mich dazu bringt, dass ich nochmal mit aller Deutlichkeit sagen will, dass ich es durchaus toleriere, wenn jemand einen Iraker heiraten und mit ihm in dessen Heimat glücklich werden will.
Aber dann braucht diese Person nicht meinen, dass sich die BRD einen Kopf macht, wie sie ihren Sohn da raus bringen. Sie wollte gehen, also soll sie da bleiben oder ganz heimkommen. Aber sich nur an den Muskelprotz-Kusain zu erinnern, bloß weil man selber gerade einem Schlägertrupp gegenüber steht, finde ich ziemlich armselig.
Und zu allem weiteren: Ich bin kein Ami und ein erklärter Gegener von Bush und Rice. Der eine ein militanter Trottel, der den Bezug zur Realität verloren hat, die andere eine durch und durch böse Kriegstreiberin.
Aber ich habe keine Lust, mir von Al Qaida und den übrigen verlausten Bruderschaften auf der Nase rumtanzen zu lassen. Ich will nicht ägypten von meiner Ferienwunschliste streichen müssen, bloß weil da ein paar fanatische Spinner Selbstmordattentate planen.
Sie leisten sich wirklich einen schlechten Scherz, in dem Sie behaupten, "dass sich die Bundesregierung von jemandem erpressen lässt, der entführt wurde". Nicht die Entführte erpresst die Regierung, sondern ihre Entführer sind die Täter. Und die Opfer sind u.a. deshalb im Fadenkreuz der Entführer, weil sich die BRD an internationalen Konfliktherden (wohl mehr als weniger und wahrscheinlich zu Recht) friedensstiftend und wiederaufbauend engagiert. In so fern kann man das Phänomen der Entführungen, ob einfach als Raubrittertum oder zur terroristischen Erpressung, auch als eine Art Kollateralschaden deutscher Politik einordnen, um den sich das Außenministerium zwangsläufig zu kümmern hat. In den Sand stecken können wir Bürger eines unweigerlich international ausgerichteten Staates unsere Nasen wohl nicht (mehr).
Ehe man Opfer mit so viel Häme wie in diesem Forum verfolgt, sollte man jedenfalls lieber schweigen.
Ich verstehe die Not dieser Mutter, aber so kalt es klingt,
die Bündnistreue und -pflicht hat Vorrang.
Mit wäre es auch lieber, die deutschen Soldaten würden
abziehen, doch wer soll dann die Opiumfelder vor Vernichtung
schützen? Die Welt braucht doch Heroin zur Vernichtung
ihrer Jugend. (Achtung "schwarzer Humor")
Paging