Der internationale Druck auf Syrien nimmt zu, die Gewalt im Land auch: Während der UN-Sicherheitsrat über Sanktionen gegen Syrien streitet, bereiten Eliteeinheiten den Sturm auf eine aufständische Kleinstadt vor.
Der internationale Druck auf Syrien steigt: Während Eliteeinheiten der syrischen Streitkräfte den Sturm einer aufständischen Kleinstadt vorbereiten, streiten die Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrat über eine Resolution, die das brutale Vorgehen des Regimes gegen die landesweite Revolte verurteilen soll.
Anzeige
Frankreich, Großbritannien, Deutschland und Portugal versuchen, die Veto-Mächte Russland und China zumindest zur Enthaltung zu bewegen. Moskau zeigt sich bisher unnachgiebig: "Eine Resolution könnte die ohnehin gespannte Lage in dem Land weiter eskalieren lassen", so das Außenministerium. Eine Resolution würde "keinen Dialog in Syrien in Gang setzen, sondern eher das Gegenteil bewirken". Der Rat könnte am Freitag über die Resolution entscheiden.
Der vorgelegte Entwurf verlangt ein Ende der Armeegewalt gegen die syrische Opposition. Er fordert von Präsident Baschar al-Assad Reformen und schlägt ein Waffenembargo gegen Syrien vor. Ein militärisches Vorgehen der internationalen Gemeinschaft wie in Libyen wird nicht erwähnt. Auch Sanktionen sind nicht vorgesehen. Dies soll es Russland und China erlauben, die Resolution passieren zu lassen.
Die westlichen Staaten haben angekündigt, ein russisches Veto riskieren zu wollen. Sie spekulieren auf Moskaus Enthaltung. "Wir werden auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, wenn es zur Abstimmung kommt", sagte die US-Botschafterin bei den UN, Susan Rice.
Alles deutet auf neue Gewalt
Die UN gehen davon aus, dass seit dem Beginn der Unruhen mindestens 1100 Menschen getötet wurden. Unabhängige Menschenrechtsgruppen sprechen von 1300 Opfern. Laut der UN-Menschenrechtskommissarin Navi Pillay gab es 10.000 Festnahmen. Auch der Papst rief Damaskus zur Mäßigung auf. Benedikt XVI. forderte die Achtung der Menschenrechte. Er sprach von der "dringenden Notwendigkeit" politischer, wirtschaftlicher und sozialer Reformen.
Unterdessen deutete in Syrien selbst alles auf neue Gewalt. Elite-Einheiten, unterstützt von Panzern, belagerten die Stadt Dschisr al-Schughur an der türkischen Grenze. Dort waren 120 Sicherheitskräfte umgekommen. Laut Regime wurden sie Opfer "bewaffneter Banden", sprich Aufständischer. Die Opposition spricht von einer Meuterei gegen den Schießbefehl aus Damaskus. Die Männer seien von Assads loyalen Truppen getötet worden. Die Lage in der 50.000-Einwohner-Stadt ist unklar. Ausländische Journalisten dürfen nicht nach Syrien einreisen. Daher lassen sich weder Angaben der Regierung noch der Opposition prüfen.
Eine regierungsnahe Website sprach von bis zu 2000 Bewaffneten, darunter "Frauen und Männer, die für ihren Extremismus bekannt sind". Die Anwohner hätten die Armee gebeten, "gnadenlos" vorzugehen. Die Opposition betont, dass sie unbewaffnet sei. Mehr als 1000 Menschen sind aus der Provinz Idlib rund um die Stadt über die türkische Grenze geflohen. Die Türkei warnte vor einem Massenansturm. Premier Tayyip Erdogan versprach aber, die Grenze offen zu halten.
Geheimer Atomreaktor in Syrien?
Auch das umstrittene Atomprogramm des syrischen Regimes wird den UN-Sicherheitsrat beschäftigen. Der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA beschloss am Donnerstag in Wien eine Resolution, die Syrien vorwirft, seine Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag verletzt zu haben und damit den internationalen Frieden und die Sicherheit zu gefährden. 17 der 35 in dem Gremium vertretenen Länder unterstützten die Resolution, außer den westlichen Staaten auch die Vereinigten Arabischen Emirate, Singapur und Kamerun. Sechs Staaten stimmten dagegen, darunter Russland und China. Die restlichen Länder enthielten sich.
IAEA-Chef Yukyia Amano war in seinem jüngsten Bericht zur Folgerung gelangt, Damaskus habe "sehr wahrscheinlich" im Geheimen einen Atomreaktor gebaut. Westliche Geheimdienste vermuten, dass er Plutonium für Atomwaffen produzieren sollte. Unabhängig von seinem Zweck hätte Syrien den Bau der IAEA melden müssen.
Der Sicherheitsrat könnte - wie im Fall Irans - Sanktionen verhängen, aber ebenso die Verweisung lediglich zur Kenntnis nehmen. Der deutsche IAEA-Botschafter Rüdiger Lüdeking sagte, das weitere Vorgehen der internationalen Gemeinschaft hänge davon ab, ob Syrien nun wie gefordert mit der IAEA zusammenarbeite.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Aufstand in Syrien RSS
- Gewalt in Syrien Paris und London fordern UN-Resolution 08.06.2011
- Auseinandersetzungen in Syrien Flucht vor der Armee 09.06.2011
- Aufstand in Syrien Hinweise auf Revolte in der Armee 07.06.2011
- Schüsse auf dem Golan Hilflos gegenüber der Gewaltlosigkeit 05.06.2011
- Nach harten Sanktionen Syriens Regime kämpft um sein Überleben 29.11.2011
- Gewalt in Syrien Arabische Liga straft Assad mit harten Sanktionen 27.11.2011
- Nach Ablauf des Ultimatums Arabische Liga plant Sanktionen gegen Assad 26.11.2011
(SZ vom 10.06.2011/liv)
Stockender Kita-Ausbau
Wahlen in Algerien: annuliert, wei die westlichen Oberdemokraten, allen voran die Franzosen, mit der demokraischen Wahentscheidung nicht zufrieden waren
Wahlen in Palästina:nicht anerkannt, weil die Oberdemokraten in der einzigen Demokratie der Region (lol) die allermoralischsten Israelis, den freien, demokratisch gewählten Wahlsieger nicht mochten und deshlab das halbe Kabinett entführten. Mit Unterstützung durch die EU-Pudel und die Amis, die dann auch den Putsch der Fatah gegen die Wahlen organisierten.
Wahlen im Libanon: der Westkandidat Hariri hat massivst Stimmen gekauft in einem Wahlkampf, der bei gut 3 Millionen Wahlberechtigten soviel kostete wie der gigantomanische US-Wahlkampf. Trotzdem verlor Hariri, durfte aber wegen eines ungerechten ethnischen Proporzsystems trotzdem gegen die Mehrheit der Stimmen regieren. Der Westen fand das alles Superklasse und gratulierte Hariri zum Betrug. und akzeptierte selbstverständlich den Wahlausgang.
Wahlen in Afghanistan: Lachnummer, die den Namen Wahl nicht verdient. er korrupte Marionettenherrscher Karzai wurde "gewählt" und die westlichen Oberdemokraten gratulierten zum erfolgreichen Wahlbetrug.
Wir haben also zwei Wahlen die wirklich demokratisch waren und dummerweise von den "Falschen" gewonnen wurden; in beiden Fällen trat der Westen dieses Votum mit Füssen und unterstützte einen Putsch dagegen.
Und wir haben zwei Wahlen, die unzweifelhaft durch Wahlbetrug geprägt waren, aber prowestliche Marionetten an die Macht brachten. In beiden Fällen fanden die westlichen Oberdemokraten nix an der Wahl auszusetzen.
So, Herr kottelmann, und nur erklären Sie mir doch nochmal, WARUM genau die islamische Welt unsere "Hilfe" beim Aufbau der eigenen Demokratie brauchen sollte
Ach so, hab ich ja vergesssen, sie diskutieren ja nicht mit mir. Kluge Entscheidung, wenn man so wie Sie, so gar keine Sachargumente auf seiner Seite hat. :-)))))
@abhängige stimme....
die ganze welt braucht öl......+der "westen" braucht am meisten. schon klar.
abgesehen davon dass die "anderen" (ganz aktuell china + russland) das öl wohl kaum brüderlich mit den eben anderen teilen würden (auch die araber untereinander nicht wie ersichtlich...!) bricht das ganze doch eben ganz gewaltig auf +es gibt auch bei "uns" leute,auch in wichtigen positionen, die das ganze aufrichtig gutheissen+ unterstützen.
aber nun ist es ja auch wieder nicht recht..... der "westen soll sich raushalten weil er eh nur schlechte absichten hat, tut er das aber bricht alles gleich wieder zusammen+ die regime behalten oberhand....
also was nun....
Das Problem ist das Öl. Solange der West das Öl braucht (und missbraucht), wird in Arabien installiert, ein Regime (Monarchie, Diktatur, schein Demokratie), ein Regime, das nur westliche Interessen dient.
@abhängige stimme.....
der einwand mit der biegsamen demokratie trifft wohl zu, kann aber auch verdammt nach hinten losgehen. sie kennen das kleine finger -ganze hand spiel....
aber was ausser einer arabischen form von demokratie wäre die alternative, alles andere von monarchie/ totalitär/ blutrünstig haben die menschen dort schon durch.....
Hello to you too.
Die Wahl der anderen, nicht von Frankreich, Deutschland, die USA usw. mit Gewalt und Überfall gezwungen zu werden, die "westliche" Idee der Demokratie zu akzeptieren.
Die Westversion der Demokratie, in Bezug auf arabische Länder, bedeutet nichts mehr als dort ein biegsames Regime im Platz zu haben.
Paging