Die sogenannte Sechsergruppe, auch die USA, wollen den Iran zu Gesprächen einladen. Es soll eine diplomatische Lösung im Atomstreit gefunden werden.
Die USA und die anderen Mitglieder der sogenannten Sechsergruppe wollen Iran zu Gesprächen über eine diplomatische Lösung des Atomstreits einladen. Wie die Vereinigten Staaten, Russland, China, Großbritannien, Frankreich und Deutschland gemeinsam mitteilten, soll der EU-Außenbeauftragte Javier Solana die Einladung überbringen. "Der Unterschied ist, dass die USA an den Diskussionen mit Iran von nun an teilnehmen werden", sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums in Washington.
Bild vergrößern
Am Donnerstag dürfte Mahmud Ahmadinedschad wohl erstmals einen Erfolg bei der letzten Phase seiner Kernbrennstoff-Produktion bekanntgeben. Die Sechsergruppe will eine diplomatische Lösung im Atomstreit. (© Foto: dpa)
Anzeige
Die anderen Mitglieder der Sechsergruppe begrüßten den von der neuen US-Regierung eingeleiteten Richtungswechsel ausdrücklich. Präsident Barack Obama hatte wiederholt angekündigt, die festgefahrene Lage im Atomstreit durch direkte Gespräche mit Iran aufbrechen zu wollen. Bilaterale Verhandlungen hatten die USA bislang verweigert. Zwar nahm der US-Diplomat William Burns im Juli 2008 an den Atomgesprächen mit Iran teil.
Doch beschrieb die damalige US-Außenministerin Condoleezza Rice seine Teilnahme als einmaligen Akt. In der am Mittwoch veröffentlichten Erklärung der Sechsergruppe hieß es: "Wir fordern Iran nachdrücklich auf, diese Möglichkeit zu nutzen, sich mit allen von uns im Geiste des gegenseitigen Respekts einzulassen."
Die Gruppe hat bislang erfolglos versucht, Iran mit einer Mischung aus wirtschaftlichen Sanktionen und Anreizen zur Einstellung seiner Urananreicherung zu bewegen. Iran hat immer wieder beteuert, sein Atomprogramm diene ausschließlich der Energiegewinnung. Der Westen bezweifelt dies jedoch.
Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad begrüßte allerdings den Ruf von US-Präsident Barack Obama nach einer atomwaffenfreien Welt. "Auch wir unterstützen eine weltweite atomare Entwaffnung und sind bereit, in dieser Hinsicht unseren Beitrag zu leisten", sagte der iranische Präsident nach Angaben der Nachrichtenagentur Fars.
Das Hauptziel müsse jedoch sein, Länder mit nuklearen Waffen abzurüsten, "nicht das Blockieren von Ländern, die ihre eigene Atomkraft erzeugen wollen", sagte Ahmadinedschad dem Agenturbericht zufolge. Er spielte damit auf die ablehnende Haltung der USA zum iranischen Atomprogramm an.
Letzte Phase der Brennstoff-Herstellung erreicht
Am Donnerstag dürfte Iran wohl erstmals einen Erfolg bei der letzten Phase seiner Kernbrennstoff-Produktion bekanntgeben. Er habe gute Nachrichten für das iranische Volk, sagte Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Mittwoch, einen Tag vor den Feiern anlässlich des Nationalen Atom-Tages.
Laut der Nachrichtenagentur Irna will das Staatsoberhaupt eine Anlage zur Herstellung von atomarem Brennstoff im Zentral-Iran einweihen. Nach Einschätzung von Experten dürfte Ahmadinedschad bekanntgeben, dass der Iran inzwischen den gesamten Prozess der Herstellung von Brennelementen beherrscht. Dazu gehört neben der Anreicherung von Uran und der Herstellung von Uran-Pellets für Reaktoren auch die Herstellung von Brennstäben und deren Bündelung.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(Reuters/dpa/segi)
Russland unter Putin
als vor jahrzenten der shah noch aromkraftwerke im iran bauen wollte, war das noch kein problem. niemanden kam der gedanke, dass der iran, dessen bevölkerung schon damals von einem despoten unterdrückt wurde und der locker das doppelte fürs militär ausgab, als heute, eine atombombe haben wollte. ja, der westen hat sogar persönlich die teile geliefert, ohne wenn und aber. ob das vielleicht daran lag, dass der shah der beste freund der usa war?
Sie haben neue Generationen der Zentrifugen vorgestellt, die 5-6 mal besser sind als die alten.
Und nebenbei noch U.C.F werke in Isfahan...
Dank der Sanktionen, hat Iran in den letzen Jahren so viel Fortschritte erzielt, die fast so unglaublich sind.
ich könnte es selber nicht glauben, was sie da alles so produzieren.
ich als Iraner, kann hoffen, dass die Sanktionen noch weitere 10 Jahre andauern...
ich persönlich habe zwar nur schaden davon, aber dafür hat das Land viel besser.
Denn, wegen unser etwas sanfte und gemütliche Mentalität, würden wir uns nicht bewegen, wenn wir nicht müssen, daher musste etwas besonderes passieren, damit wir uns endlich nicht nur mit Handel beschäftigen, sondern auch mit richtigen Arbeit.
Also, können Herren Steinmaier als USisrael Lakaien weiter davon träumen, dass sie auch etwas zu melden haben.
Und überhaupt, ohne Irans Hilfe, werden die Deutschen und andere nicht lebend aus Afghanistan raus kommen.
Daran sollte jede deutsche Politiker denken, bevor er(sie) den Mund aufmacht.
Das gilt auch für Irak!
im laufe der Jahre bin zeuge der Zensurkultur der SZ. Was ich vor 3 Jahren noch in SZ lesen dürfte, hat sich im laufe der Zeit sich richtig als Sprachrohr der Rechten und Neo-Konservativen hingearbeitet.
Es sind ja mehr vom Moderator gelöschte Beiträge als sonst was...?
Aber zum Thema:
1. USA haben kein ander Wahl und abgesehen davon, worüber wollen sie mit dem Iran verhandeln.
Iran hat seine Poitionen ja dargelegt und bis jetzt steht auch auf sein Wort.
Nun USA +Co. müssen sich ja an den NPT Vertrag halten und Völkerrechte und internationale Verträge beachten, dann ist auch ein Konsens in greifbare Nähe.
2. ich frage mich wirklich worauf die deutsche Politiker ihren Amtseid abgelegt haben.
Wenn diese möchte gerne Kanzler Steinmaier sich immer noch für härtere Sanktionen gegenüber Iran ausspricht, frage ich mich dann, ob er auch wisse, dass der GW Bush nicht mehr da ist?
Abgesehen davon, dass die Iraner eine Zusammenarbeit und gute (gleichwertige) Beziehungen mit Deutschland begrüssen würden, aber ohne Deutschland, werden auch weder traurig noch irgendwas.
Was manche dieser Weltfremde Politiker noch manchmal von sich geben, ist nur reine Wichtigtuerei und blöd Laberei.
"I like" irgendwie diese "Lausbuben"... Warum!? U. A. deswegen... Z. BleiStift; noch vor 2 Tagen hat nämlich "Obarma, Präsident of VSvA" vor dem kleinasiatischen Parlement (nunmehr gelegentlich Türkürdei genannt) Bezug auf das Wirken deren "Vasallen" A. Gül und R.T. Erdogan Bezug genommen und deren angebliches Bemühen gelobt hat und zwar aß die Vasallen sich um Vermittlung mit Iran dienlich gemacht hätten.... Klar ist eins, daß die Vasallen immer dienlich sein müssen, aber nun wird von der Presse dieses Aufpolieren der "Vasallen" vor allem nach innen, den Kleinasiaten totgeschwiegen.... Und nun verkündet man, daß die VSvA direkt ohne jegliche Vermittlung Durch wen auch immer an diesen Gesprächen teilnehmen... Das haben die "Lausbuben" aus Teherain übrigens schon vor Wochen wissen lassen, daß sie keine "Vasallenvermittler" benötigen und wenn man sie sprechen möchte, sie direkt zum Gespräch haben könne... Toll diese Mullahs, oder...!? As I said, I like these "Lausbubs" irgendwie... Denn sie kontakarrieren ständig das, wodurch Dritte sich auf derenKosten profillieren möchten... Ach, daß man seine "Vasallen" im Ansehen etc. aufpollieren möchte, haben sogar die Araber auch schon gemerkt... Die angeblichen Vermittlungen des Hern "Vasalls" Erdogan zwischen Äsrael, Sürien und Pälästinänsern haben zur Folge:
1. Nach jeder Vermittlung des Vasalls bekriegen sich die Parteien real oder verbal...
2. Der Sekräter der arabischen Liga "Amr Musa; sicherlich kein Türkenfreund" hat sich diese Vermittlungen fast verbal verbeten...
3. Etc... Etc...Pp.
So ist es wenn mann seinen Herrn dienlich sein möchte und dieses Vorhaben von Opfern konterkarriert wird... Übrigens... Warum die Vasallen sich für ihre Herren so ins Zeug schmeißen und geschmissen haben, wird daran Deutlich, daß der "Vasallstan" z.Z. immer wieder mit Milliarden aus Überse am Leben gehalten wird... Noch gestern haben die Türken fast 5 Milliarden $ zugeschoben bekommen... Das heißt; ein Vasall, den man am Tropf hat und nach beleieben benutzen kann... Die Vasallen möchten auf jeden Fall, Gedeih und Verderb an der Macht bleiben, weil sonnst sie das Verantworten müssen, was sie "Verbrochen" haben und außerdem deren Projekt ins Stocken geraaten würde... Den Herren der Vasallen sind die Vasallianer so egal wie die Sprotten dem "Kaviar-Esser"...
Daher... Ich grüße es und finde es toll, wie diese "Lausbuben" aus Pärsien ihre Ausnutzung durch dritte konterkarrieren! TOLL!
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Paging