Japan ist das einzige Land, das jemals Angriffe durch Atombomben erlitten hat. Doch trotz dieses nuklearen Traumas hat es dort nie eine Debatte über die Risiken der Kernkraft gegeben. Der blinde Glaube an die Technik aus der Nachkriegszeit hat sich bis heute erhalten - ungebrochen. Bis jetzt.
Kein Staat bemüht sich so entschlossen um nukleare Abrüstung wie Japan. Zugleich jedoch setzt keiner so sehr auf Atomkraft. Und keine andere Regierung versucht so aggressiv, ihre Atomtechnik ins Ausland zu verkaufen. Das offizielle Tokio hat darin bis dato keinen Widerspruch erkannt. Es hält die Kernkraft für "grüne Energie", weil sie kein CO2 produziert. Auf ihre Gefahren angesprochen, reagierte man bisher entrüstet: Die Kernkraftwerke sind sicher. Basta. Die meisten Japaner haben das akzeptiert. Viele wollten nicht wahrhaben oder es war ihnen tatsächlich nicht bewusst, dass ein Atomunfall ganze Landstriche auf Jahrhunderte hinaus unbewohnbar machen kann.
Bild vergrößern
Das Kernkraftwerk Fukushima 1. Zum Vergrößer klicken Sie auf das Bild. Graphik: SZ.
Anzeige
Nun ist aber gerade Japan das einzige Land, das jemals Angriffe mit Atombomben erlitten hat. Die US-Bomben auf Hiroshima und Nagasaki töteten etwa 150000 Menschen sofort. Mindestens so viele kamen in den Wochen und Jahren danach ums Leben, meist starben sie langsam und qualvoll als Folge der Verstrahlung. 420000 Japaner wurden als "Hibakusha" anerkannt, als geschädigte Überlebende der Atomangriffe. Der Horror von Hiroshima und Nagasaki hat das Selbstbild Japans als Opfer geprägt.
Trotz dieses nuklearen Traumas aber begann Japan schon 1954 mit amerikanischer Hilfe Atomkraftwerke zu planen. Damals schien alles machbar zu sein , der Glaube an die Technik kannte keine Grenzen. Und Japan, im Krieg gedemütigt und geschlagen, wollte zurück an die Spitze - zumindest in der Technologie. 1966 ging der erste Reaktor ans Netz. Heute sind es 55, neuerdings werden einige von ihnen mit einem Gemisch von Uran und Plutonium betrieben. Dazu transportiert Japan Plutonium um die halbe Welt. Umweltschützer halten dies für grob fahrlässig. Nippon deckt 30 Prozent seines Elektrizitätsbedarfs mit Kernenergie. Und es soll mehr werden. Zwei neue Reaktoren sind im Bau, elf in Planung. Ein schneller Brüter arbeitet als Versuchsreaktor.
Diese nächste Kernenergie-Generation wollte man eigentlich schon von 1970 an kommerziell nutzen. Inzwischen heißt es, sie sei nicht vor 2050 bereit, so groß sind die Probleme. Dennoch klammert Tokio sich an die Kernkraft, als gäbe es keine Alternative. Derweil klagen die japanischen Windturbinen-Hersteller, der Staat habe noch nicht einmal Normen für Windkraftwerke festgelegt. Und Japans Solar-Industrie, einst weltweit der Pionier, hat ihren Vorsprung verloren.
Japan ist keine militärische Atommacht. Aber es verfügt über die Technik, in kurzer Zeit Atomwaffen herzustellen. Es ist trotzdem ein Atomstaat, der immer abhängiger geworden ist von der Kernenergie. Und man hat sich immer stärker auf sie fixiert. Die Politik ist deswegen mit der Atomindustrie eng verbandelt.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Erdbeben in Japan RSS
- Beben-Experte "Japan hat sich richtig gerüstet" 11.03.2011
- Reaktionen "Tragische Stunden" in Japan 11.03.2011
- Youtube-Videos aus Japan Chronisten des Chaos 11.03.2011
- Japan: Angst vor dem Super-GAU Japan hält Kernschmelze in Krisen-AKW für möglich 12.03.2011
- Nach dem Erdbeben Die Welt bangt mit Japan 12.03.2011
- Peter Bofinger Wie Japan den Wirtschaftskollaps verhindern kann 14.03.2011
- Atomkatastrophe: Deutschland reagiert Der GAU erreicht das Wohnzimmer 14.03.2011
Youtube-Hit aus USA
Was man hier vorgeführt bekommt ist das komplette Desaster in allen Strukturen, wirtschaftlich, technisch und nicht zuletzt politisch. Alle die jetzt schreien "weg mit der Atomkraft!" werden bei den notwendigen Genehmigungsverfahren für neue, notwendige, Leitungstrassen wieder dagegen sein. Siehe aktuell das Genehmigungsverfahren für das Umspannwerk in Haiming.
Die Politik wird von Wirtschaft am Nasenring vorgeführt. Die Asse wurde gekauft weil die Politik meinte das ein paar hunderttausend Mark günstig für ein ausgelutschtes Bergwerk sind! Die ersten Kostenschätzungen für die Sanierung liegen bei einem zweistelligen Milliarden Eurobetrag.
Die nötige Fachkompetenz ist und war an den Universitäten vorhanden, nur nicht in der "politischen Klasse". Also hat auch niemand gefragt.
Ein Beispiel: Im Falle eines möglichen Störfalles in Ohu wäre das Landratsamt Landshut für die Evakuierung der betroffenen Bevölkerung zuständig, ob das dann funktioniert wage ich zu bezweifeln. Ganz abgesehen von der Frage wie/womit man die Leute evakuiert, unterbringt, ernährt und das über Jahre.
Im übrigen gilt das Gesetz von Murphy: "Alles was schiefgehen kann, wird schiefgehen!"
Leider höre ich hier wieder und wieder nur Atomkraftwerke abschalten. Wer von denen, die am lautesten schreien ist denn tatsächlich mit seinem Strombezug bei einem rein regenerativen Stromanbieter? Die sueddeutsche.de vielleicht. Seid ihr Schreihälse euch sicher nicht gerade mit Atomstromstrom eure Zeilen zu verfassen? Ich habe seit 4 Jahren rein regenerativen Strom. Das war in dieser Zeit um 5ct pro kwh teurer als eon Atomstrom. Aber ich schreie auch nicht. Ich möchte nur jeden daran erinnern endlich in neue Energien zu investieren, sonst können wir uns hier bald nicht mehr virtuell unterhalten. Nur Abschalten zerstört unsere Gesellschaft, in neue Energien zu investieren hebt uns vom Rest der Welt ab.
Zitat:
"Die deutsche Anti-Atomkraft-Ideologen würden die Sicherheitsbehälter am liebsten sabotieren. Damit sie in einer gewaltigen Atom-Wasserstoff-Explosion platzen. 300.000 Tote wären nur Wasser auf deren Knochenmühle."
Sie haben aber ein befremdliches Menschenbild. Wer nicht so denkt wie Sie geht über Leichen? Hier kann ich nur Heinrich Zille zitieren:
"Jeder schließt von sich auf andere und berücksichtigt nicht, daß es auch anständige Menschen gibt."
Gruß vom Kauz01
Die deutsche Anti-Atomkraft-Ideologen würden die Sicherheitsbehälter am liebsten sabotieren.
+ Journalisten gieren nach der Kernschmelze. Wenn diese nicht eintritt was dann?
Den Menschen Angst machen ist das Ziel der Bösen, die Guten beruhigen.
hält im Augenblick noch die Sicherheitsbehälter zusammen. Nach 2 fürchterlichen Naturkatastrophen, die des Naturschutzes bedürfen. Denn die sind aus Natur und Guttttt! Wir fordern "Schutzgebiete für Tsunamis. Schutz den Erdbeben."
Die deutsche Anti-Atomkraft-Ideologen würden die Sicherheitsbehälter am liebsten sabotieren. Damit sie in einer gewaltigen Atom-Wasserstoff-Explosion platzen. 300.000 Tote wären nur Wasser auf deren Knochenmühle.
Paging