"Wiedereinstieg auf breiter Front": Umweltminister Gabriel wirft der Union vor, neue Kernkraftwerke zu planen. Merkel und Seehofer wiegeln ab.
Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD) hat Bundeskanzlerin Angela Merkel und der Union vorgehalten, neue Kernkraftwerke bauen zu wollen. Er reagierte damit auf Berichte über eine vom Bundeswirtschaftsministerium gestützte Sicherheitsforschung bei modernen Atommeilern.
Bild vergrößern
Bundesumweltminister Sigmar Gabriel macht die Atompolitik zu seinem Wahlkampfthema. (© Foto: AP)
Anzeige
Das Projekt von Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) "belegt, dass die Union entgegen aller öffentlichen Beteuerungen auf breiter Front den Wiedereinstieg in die Atomenergie vorbereitet", erklärte Gabriel. "Herr zu Guttenberg, Frau (Bundesforschungsministerin Annette) Schavan (CDU) und Frau Merkel versuchen, die Öffentlichkeit zu täuschen."
Bundeskanzlerin Merkel wies die Verdächtigungen zurück. Sie habe keinen Auftrag erteilt, solche Neubauten von Kernkraftwerken von den Ministerien sondieren zu lassen, sagte die Kanzlerin am Freitag vor der Bundespressekonferenz. "Wir haben festgeschrieben: Wir wollen keine neuen Kernkraftwerke. Ich kenne niemanden in der Union, der sich mit dem Gedanken trägt. Solche Gedanken habe ich nicht ..."
Auch CSU-Chef Horst Seehofer hat den Bau neuer Atomkraftwerke in Deutschland kategorisch ausgeschlossen. "Nein, definitiv nein", sagte Seehofer am Freitag im Deutschlandfunk auf die Frage, ob die Union neue Kernkraftwerke bauen wolle.
Das könne er "auch für die CDU garantieren". "Da gibt es niemand bei uns, der daran denkt oder plant oder im Hinterkopf hat, neue Atomkraftwerke zu bauen", sagte der bayerische Ministerpräsident. Die Opposition kritisiert das Nein von Seehofer als absolut unglaubwürdig.
"Seehofer erzählt Märchen und streut den Menschen Sand in die Augen, damit sie nicht erkennen, was in der CSU in Sachen Atomenergie wirklich läuft", sagte SPD-Landtagsfraktionschef Franz Maget laut Mitteilung. Die Grünen-Bundesvorsitzende Claudia Roth sagte: "Herr Seehofer sagt oft Nein, und am Nachmittag sagt er dann Ja."
Das Bundeswirtschaftsministerium widerspricht den Behauptungen ebenfalls. "Die Sicherheitsforschung hat mit dem Neubau von Atommeilern nichts zu tun", sagte Ministeriumssprecher Steffen Moritz. Der Vorschlag zur Erforschung der Sicherheit moderner Anlagen komme von der Projektkommission der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS), die am Vortag getagt habe.
Die förmliche Bewilligung sei noch nicht gegeben, sagte Moritz. Die Bundesregierung sei mit beiden Ministerien in der Wissenschaftler-Kommission vertreten, aber ohne Stimmrechte. Maßgeblich sei, dass in der rot-grünen Vereinbarung zur Atomenergie stehe: "Die Forschung auf dem Gebiet der Kerntechnik, insbesondere der Sicherheit, bleibt frei."
Die Hauptzuständigkeit für die Atomenergie liegt beim Umweltministerium, für die Sicherheits-Forschung von Kernkraftwerken ist das Wirtschaftsressort zuständig.
Zoff im Bundesgerichtshof: Eine Personalie führt zu heftigen Verwerfungen – die Akte Karlsruhe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Kernkraft: Schavan-Studie Gabriel und Grüne wittern Atom-Geheimplan 16.09.2009
- Kernkraft Schavan hält angeblich brisante Atom-Studie zurück 16.09.2009
- Endlager-Debatte Streit über Gorleben wird schärfer 10.09.2009
- Streit um Endlager Gorleben Kanzleramt weist Vorwürfe zurück 10.09.2009
- Gabriel zu Gorleben-Gutachten "Handfester Skandal" 09.09.2009
(dpa/fvk)
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
@ chinorius 18.09.2009 18:50:48 :
"""Das sehe ich ganz genauso wie Sie! Die Bevölkerung sollte die Politiker dazu zwingen, dass wenn sie den Bau/Betrieb eines AKWs beschließen, sie mit ihrer gesamten Familie dorthin umziehen müssen. Das nennt man Verantwortung übernehmen! Wenn es nicht so gefährlich ist, dann werden sie damit ja wohl kein Problem haben. Da es aber eben doch gefährlich ist, wäre das wohl die einfachste Methode den Neubau von AKWs zu verhindern."""
Und die Befürworter dann des Desertec-Projektes stattdessen sollen in die Sahara umziehen nach Ihrer eigenen Logik.
"""Davon abgesehen: Neue AKWs sind so extrem teuer, dass wohl niemand bereits sein wird diese Summen aufzubringen. Auch bei den Amis hat sich da bisher niemand gefunden. Die weltweite Wiederbelebung der Atomkraft ist bisher aus genau diesem Grunde ausgeblieben."""
Ist aber falsch, es wird ja wieder kräftig neugebaut und geplant weltweit, denn da gab es den deutschen Ausstiegsbeschluß ja so nicht.
selbstaendig
Das sehe ich ganz genauso wie Sie! Die Bevölkerung sollte die Politiker dazu zwingen, dass wenn sie den Bau/Betrieb eines AKWs beschließen, sie mit ihrer gesamten Familie dorthin umziehen müssen. Das nennt man Verantwortung übernehmen! Wenn es nicht so gefährlich ist, dann werden sie damit ja wohl kein Problem haben. Da es aber eben doch gefährlich ist, wäre das wohl die einfachste Methode den Neubau von AKWs zu verhindern.
Davon abgesehen: Neue AKWs sind so extrem teuer, dass wohl niemand bereits sein wird diese Summen aufzubringen. Auch bei den Amis hat sich da bisher niemand gefunden. Die weltweite Wiederbelebung der Atomkraft ist bisher aus genau diesem Grunde ausgeblieben.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Tja, Frau Schavan hat angeblich eine Expertise vorliegen, in der neue Kernkraftwerke gefordert werden, im Wirtschaftsministerium sollen angeblich neue Technologien, sowohl für die Kernkraft als auch für die Sicherheit, erforscht werden. Und das Argument für die Forschung ist ja nicht von der Hand zu weisen. Nur die Termine und die Umstände sind seltsam. Und wenn Seehofer vehement die Absicht neuer KKW zu bauen bestreitet, weiß man ja nicht, für welchen Wochentag die Aussage gilt. Jedenfalls bleibt eine gehörige Portion Misstrauen. Und das ist gut so.
FOCUS v. 18.09.2009: "Atommülllager Asse, Dramatischer Laugeneinbruch. In das niedersächsische Atomlager Asse dringt offenbar seit vergangener Nacht deutlich mehr Lauge ein als bislang. Der Betreiber wurde in Alarmbereitschaft versetzt."
Paging