Wer trifft die politischen Entscheidungen in Wirklichkeit? Weil sie der Brennelementesteuer entgehen wollen, versuchen die Chefs der Atomwirtschaft, die Bundesregierung umzublasen. Dem Wind geben sogar einstige Atomgegner nach.
Fritz Berg war von 1949 bis 1971 der erste Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie. Er hat sich gerühmt, er brauche nur zu Adenauer zu gehen, und die Vorschläge von Wirtschaftsminister Erhard, (die nicht immer industriefreundlich waren), seien vom Tisch. Dieses Beispiel für die Macht der Wirtschaft findet sich in Kurt Sontheimers Standardwerk über die "Grundzüge des politischen Systems Deutschlands", das 2007 von Wilhelm Bleek und Andrea Gawrich neu bearbeitet worden ist.
Bild vergrößern
Wer gibt die großen Linien der Politik vor? Bundeskanzlerin Angela Merkel hat es bisher offengelassen, um wie viel länger die deutschen Atomkraftwerke laufen dürfen. Bei der Brennelemente-Steuer soll es zwar nach ihrem Willen bleiben, allerdings nur "solange kein anderer Vorschlag auf dem Tisch ist". (© dpa)
Anzeige
In der nächsten Auflage wird ein aktuelleres Beispiel stehen: Die Manager der Atomindustrie haben eine Anzeigenkampagne gegen die Einführung einer Brennelemente-Steuer und für die Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke begonnen, die sich "Energiepolitischer Appell" nennt. Der Appell war noch nicht gedruckt, da trat die Regierung Merkel - Umweltminister Norbert Röttgen ausgenommen - schon zum Umfallen an.
Volker Kauder, der Unionsfraktionschef, kann sich statt der Brennelemente-Steuer eine "vertragliche Einigung mit der Energiewirtschaft" vorstellen, in der sich die Konzerne zu Zahlungen für verlängerte Kraftwerkslaufzeiten verpflichten; Finanzminister Wolfgang Schäuble assistiert: "Wir haben immer gesagt, wenn es eine andere Rechtsgrundlage oder Vereinbarung geben sollte, sind wir dazu bereit." Die Kanzlerin erklärt im ZDF-Interview sybillinisch: Ihr lägen bisher keine Vorschläge vor, dass die Beiträge der Industrie in anderer Form als mittels Steuern erbracht werden sollen. Aber wenn diese Vorschläge doch nun vorliegen - und die Industrie, statt Steuern zu zahlen, Geld in einen Fonds einzahlen will? Offenbar will Merkel den Eindruck vermeiden, dass sie gedrängt werden kann. Wer ohnehin schon bereit ist, das zu tun, was der andere will, kann nicht mehr dazu genötigt werden.
Der Traum jedes Steuerzahlers
Die Brennelemente-Steuer ist Bestandteil des Anfang Juni verkündeten Sparpakets - und darin einer der ganz wenigen Posten, bei denen auf Wirtschaft und Gutverdiener zugriffen wird. Ansonsten spart das Sparpaket bei den Ausgaben für die kleinen Leute. Nun fällt womöglich die Steuer weg - und wird durch ausgehandelte Zahlungen ersetzt. Das ist der Traum jedes Steuerzahlers: Auf seinen Protest hin tritt der Staat mit ihm in Verhandlungen ein und fragt, wie viel man bitte freiwillig zahlen möchte. Auch eine andere Abgabe wird definitiv nicht erhoben werden: Auf die Kernenergieabgabe, wie sie die Regierung zur Finanzierung erneuerbarer Energien erwogen hat, wird, so Merkel, verzichtet.
Der große Staatsrechtler und frühere Verfassungsrichter Ernst-Wolfgang Böckenförde verlangt von einer Demokratie, "dass das Handeln ihrer Leitungsorgane so beschaffen ist, dass die Einzelnen und die Bürger insgesamt (das Volk) in diesem Handeln sich wiederfinden können". Selten war eine Bundesregierung von diesem Satz so weit weg wie in ihrer nachgiebigen Reaktion auf das auftrumpfende Drängen der Energiewirtschaft.
Umweltminister Röttgen spürt das: Die Politik müsse "mächtige Unternehmen gerade im Steuerrecht so behandeln wie normale Bürger auch". Wo bleibt dieser Satz, wenn die Energiewirtschaft dem Staat diktieren kann, ob, wie und wie viel sie ihm von den Gewinnen auskehrt, die sie durch die vom Staat verlängerten Atom-Laufzeiten erzielt?
Anzeigenkampagnen zur Einwirkung auf die Politik sind nichts Neues. Mit vielen Millionen Euro haben die Arbeitgeber zuzeiten von Rot-Grün solche Kampagnen für einen massiven Sozialabbau finanziert. Logen wie die "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" oder der "Konvent für Deutschland" haben mit gewaltigem Werbeaufwand eine sozialstaatskritische Grundstimmung zu erzeugen versucht - nicht ohne Erfolg.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Bundesregierung RSS
- Atompläne von Schwarz-Gelb Die 2,3-Milliarden-Euro-Frage 24.08.2010
- Energiestreit: Merkel vs. Atomindustrie Die große Kumpanei 23.08.2010
- Brennelementesteuer Widerstand der Atomindustrie zeigt Wirkung 18.08.2010
- Ministerpräsident Böhmer "Ein Machtwort der Kanzlerin wäre angebracht" 20.08.2010
- Tag der offenen Tür der Bundesregierung Die gegrillte Politik 21.08.2010
- Urteil zu Sicherungsverwahrung Deutschland muss Schmerzensgeld zahlen 24.11.2011
- Arabische Staaten nach dem Umsturz Bundesregierung sucht Dialog mit Islamisten 15.11.2011
"Blockupy"-Protest in Frankfurt
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
Die Kraftwerksbetreiber besaßen einst unbegrenzte Betriebsgenehmigungen für ihre Anlagen. Als die Rotgrüne Regierung im Jahre 2000 den Betreibern dieses Recht verwehrte, tat sie das wegen angeblicher Gefahren die von den Kraftwerken ausgingen und wegen der angeblichen Ungeklärtheit atomarer Endlagerung -- im Gegensatz zur Endlagerung anderer gefährlicher Abfälle, etwa der Filterstäube und der Kesselasche herkömmlicher Kraftwerke.
Entweder, die Unions- und FDP-Politiker sehen das wie die damalige rotgrüne Regierung. Dann haben sie die Laufzeiten nicht zu verlängern. Oder sie halten die Behauptungen, mit denen den Betreibern ihre unbegrenzten Genehmigungen entzogen wurden, für haltlos. Dann haben sie die Rechte der Betreiber wieder herzustellen. Was tun diese Leute stattdessen? Sie verlangen die Gewinne aus solchen Verlängerungen für sich und ihre Klienten in der Ökoindustrie.
Wodurch unterscheidet sich unsere politische Klasse noch prinzipiell von der einer kleptokratischen Bananenrepublik?
Prantl wirft Schily also vor vom WAHREN Glauben abgefallen sind seine Meinung üb er Atomenergie revidiert zu haben. Warum schafft man keine Wahlmöglichkeiten, Ökostromfans beziehen klimagerechten Strom und übernehmen dafür die Subventionen, Einspeisevergütungen usw. Lt Foristen wie SEPP58 gäbe es dafür Unmassen Begeisterte. Der ignorante Rest kann dann mit Atom-, Kohlestrom vorliebnehmen, zu überprüften Preisen.
Sie haben hier gerade noch gefehlt...wenn Sie sich unbedingt zum Sepp machen wollen, warum dann gerade hier?
Die CDU ist die Atom und Industrie Lobby!Wer fragt denn dann noch danach wer die Entscheidungen trifft?Der Bürger jedenfalls nicht!!
Deutsche gegen Ausweitung der Atomkraft-Laufzeit
dpa | 21.07.2010
Hamburg - Die Deutschen lehnen eine deutliche Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken ab. 77 Prozent der Befragten sprachen sich bei einer TNS-Emnid-Umfrage im Auftrag der "Zeit" dagegen aus, die Meiler mehr als zehn Jahre länger als vereinbart am Netz zu lassen. Fast die Hälfte der Bevölkerung (48 Prozent) ist laut Studie dagegen, die Laufzeiten überhaupt zu verlängern.
58 Prozent der Deutschen wären bereit, für Strom aus erneuerbaren Quellen rund zehn Prozent mehr zu zahlen als bisher. 47 Prozent der Bürger glauben, dass die Verlängerung der Laufzeiten der Atomkraftwerke den Ausbau erneuerbarer Energien bremsen würde.
Baden-Württembergs Ministerpräsident Stefan Mappus hatte kürzlich für eine Frist von 15 Jahren und mehr plädiert. Diese Position wird von seinen Landsleuten im Südwesten deutlich abgelehnt: 47 Prozent wollen überhaupt keine Laufzeitverlängerung, 27 Prozent sprechen sich für eine Verlängerung um höchstens zehn Jahre aus. Acht Monate vor der Landtagswahl lehnen damit insgesamt 74 Prozent der Baden-Württemberger Mappus' Atompolitik ab.
Das Meinungsforschungsinstitut TNS Emnid hatte im Auftrag der "Zeit" vom 15. bis 17. Juli insgesamt 1130 Bürger telefonisch befragt.
Paging