Mit Sitzblockaden, Traktoren und Betonpyramiden ist es Demonstranten gelungen, den elften Castor-Transport massiv zu behindern. Erst nach fast 80 Stunden ist der Konvoi in der Nacht ans Ziel gelangt. Die Kosten für die Aktion belaufen sich womöglich auf weit mehr als 20 Millionen Euro.
Begleitet von heftigen Protesten hat der elfte Transport mit hoch radioaktivem Atommüll nach fast 80 Stunden Fahrt das Zwischenlager Gorleben in Niedersachsen erreicht. Die elf Behälter mit Resten alter Brennelemente aus deutschen Atomkraftwerken trafen gegen 0:17 Uhr nach etwa einstündiger Fahrt in Gorleben ein, fast einen Tag später als geplant.
Auch Betonblöcke, an die sich Demonstranten gekettet hatten, konnten letztlich nur für wenige Stunden den Castor-Transport aufhalten (© Foto: Reuters)
Anzeige
Der jüngste Transport könnte nach einer Schätzung des niedersächsischen Innenministers Uwe Schünemann teurer gewesen sein als erwartet. Er müsse eine Ausweitung der Kosten befürchten, sagte der CDU-Politiker der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung. Bisher war von 20 Millionen Euro ausgegangen worden. Zur Begründung sagte Schünemann, der Polizeieinsatz zur Begleitung des Castor-Transports ins Zwischenlager Gorleben sei diesmal aufwendiger und schwieriger als 2006 gewesen.
"Wir sind auf deutlich mehr gewaltbereite Demonstranten gestoßen", erklärte er. Niedersachsen dürfe nicht allein auf den Kosten sitzenbleiben: "Die anderen Länder sollten sich beteiligen", betonte Schünemann. Schließlich erfülle die Polizei mit dem Schutz der Castor-Transporte eine bundesweite Aufgabe. Mit seiner Forderung nach einer Beteiligung der anderen Länder war Niedersachsen 2006 erfolglos geblieben, wie es in dem Bericht weiter hieß.
Nach dem Atommüll-Transport forderten Anti-Atom-Initiativen die Bundesregierung erneut zum Ausstieg aus der Atomenergie auf. Sie kündigten weitere Proteste gegen ein mögliches Endlager für hoch radioaktiven Atommüll im Salzstock Gorleben an. Die Polizei löste zuvor mehrere Blockaden von Kernkraftgegnern auf. Die Beamten beklagten eine hohe Gewaltbereitschaft einiger Protestierender.
Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) kritisierte die Blockadeaktionen. "Das Besetzen von Gleisen können wir nicht akzeptieren", sagte Gabriel. Der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, rügte die vorsichtige Einsatztaktik der Behörden scharf. "Der Staat hat sich von den Atomkraftgegnern peinlich vorführen lassen."
In Grippel hatten sich am Montagnachmittag acht Demonstranten an Betonpyramiden festgebunden. Die Polizei benötigte rund elf Stunden, bis sie am späten Abend die Atomkraftgegner freibekam.
Bei anschließenden Störversuchen von Demonstranten setzte die Polizei Wasserwerfer ein. Vor dem Zwischenlager selbst hatten rund 1000 Demonstranten bis Montagnachmittag die Zufahrt blockiert. Sie hatten dort teilweise seit Samstag campiert. Die Polizei trug die Protestierenden am späten Nachmittag einzeln von der Straße.
Der Transport war am Freitagabend in Frankreich gestartet. Schon in der Nacht zum Montag kam der Zug aufgrund der massiven Proteste von Kernkraftgegnern schon deutlich später als erwartet am Verladebahnhof im niedersächsischen Dannenberg an. In unübersichtlichen Waldstücken war es zu Ausschreitungen gekommen. Drei Atomkraftgegner gelangten auf den fahrenden Zug.
Streit gab es um die Strahlung des Transportes. Bei den offiziellen repräsentativen Messung von insgesamt drei der elf Behälter in Dannenberg seien alle Grenzwerte eingehalten worden, betonte das niedersächsische Umweltministerium.
Dagegen kritisierte Greenpeace unter Hinweis auf eigene Messungen, die erstmals für die Fahrt nach Gorleben verwendeten französischen Atommüll-Behälter TN 85 setzten deutlich mehr Neutronenstrahlung frei als die alten Castor-Behälter. Die Strahlung sei 40 Prozent höher als beim Castor-Transport 2005. Auch die Umweltschutzorganisation ging aber davon aus, dass die Grenzwerte eingehalten werden.
"Lug und Trug"
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) müsse einsehen, dass der Salzstock als Endlager nicht durchsetzbar sei, sagte ein Sprecher der Initiative "X-tausendmal quer" am frühen Dienstagmorgen bei Gorleben. Die Atomkraftgegner kritisierten die Pannen im einsturzgefährdeten Atommülllager Asse bei Wolfenbüttel und sprachen von "Lug und Trug".
Die Polizei beklagte eine hohe Gewaltbereitschaft der Demonstranten. Der Gesamteinsatzleiter der Bundespolizei, Thomas Osterroth, sagte, die Atomkraftgegner seien teils mit krimineller Energie vorgegangen, etwa bei Unterhöhlungen von Gleisen. Auch sei mit Signalmunition auf Polizeihubschrauber geschossen worden. Unter den Demonstranten waren nach Erkenntnissen der Sicherheitsbehörden auch 800 bis 1000 Autonome, die als besonders gewaltbereit galten.
Der Atommüll-Transport enthält die Reste alter Brennelemente aus deutschen Kernkraftwerken. Der Müll war für die Zwischenlagerung in der Wiederaufarbeitungsanlage La Hague in Frankreich in Container verpackt worden. Der Sonderzug nach Gorleben war von dort am Freitagabend gestartet.
Zoff im Bundesgerichtshof: Eine Personalie führt zu heftigen Verwerfungen – die Akte Karlsruhe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Nach dem Castor-Transport Die Politiker streiten weiter 11.11.2008
- Anti-Atom-Bewegung Kampfplatz Gorleben 10.11.2008
- Jo Leinen "Atomenergie ist wie ein Flugzeug ohne Landebahn" 10.11.2008
- Blockade gegen Castor-Transport "Wir müssen da durch" 10.11.2008
- Proteste gegen Atommülltransport Renaissance des Urgrünen 09.11.2008
(dpa/ihe)
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
Die Menschen stehen nicht links oder rechts – sie stehen quer.
Ich glaube, in D ist der Einsatz von Solarkollektoren für Warmwassererzeugung sinnvoller als PV. Sie haben natürlich recht mit dem Ansatz der neugebauten Häuser und da sehe ich auch viel mehr Potenzial (insgesamt beim Thema Energieeinsparen). Leider ist es so, dass der jährlich gesteigerte regenerative Stromerzeugungsanteil in D von dem erhöhten Stromverbrauch locker aufgefressen wird.
Aber glauben Sie wirklich, dass die Welt nicht jedes verfügbare Gramm Uran, Öl, etc. rigoros verbrauchen wird? Es ist gar nichts gewonnen, wenn wir jetzt in D einen kurzfristigen Sonderweg einschlagen. Die Deutschen zahlen und der Rest verprasst es, so siehts doch aus.
Dass Sie sich alternativ mit Strom versorgen können ist doch nur teilweise richtig, selbst Lichtblick gibt an, temporär den Strom anderweitig zu beziehen.
Machen wir uns nichts vor, eine Stromversorgung rein aus alternativen Energien ist in D nicht möglich, ich behaupte, sie können damit nicht mal ein Netz betreiben.
Wenn morgen einer kommt und für die KKWs eine relevante Alternative hat, bin ich sofort dabei, aber bisher sehe ich diese nicht und ein Kraftwerk nach der halben Laufzeit auszusschalten, während ringsrum neue entstehen oder noch ältere laufen ist meines Erachtens die Verschwendung von Finanzen (gerade auch im Hinblick auf die Forschungsanstrengungen der früheren Jahre)
Mit einer vergleichsweise winzigen Fläche Aftrikas könnte DIE GESAMTE ERDE mit allem Strom versorgt werden den sie braucht (rechnerisches Modell).
Daß man Solarstrom speichern kann (etwa via Wasserstofferzeugung) brauche ich Ihnen wohl nicht erst zu sagen. Immer noch werden in Deutschland viele Häuser ohne Solarzellen auf den Dächern gebaut. Warum?
Was der technischen Entwicklung derzeit noch am meisten im Wege steht ist das bornierte Denken einiger in Schubladen: Solarzelle = "dummer Öko". So kann das nicht weiter gehen!
Was das Übrige betrifft sehe ich das aus dem Blickwinkel eines Gläubigen: Ich glaube nicht, daß Gott die Schöpfung so angelegt hat, daß sie uns dazu zwingt ein rücksichtlsoser Menschenfeind zu sein!
Es wird Altertnativen zu Kernspaltung geben, und es GIBT Alternativen zur Kernspaltung!
Ich beziehe seit JAHREN Strom, der ohne jedwede Kernspaltung oder finanzielle Verflechtung mit Kernspaltungsindustrien produziert wird (EWS). Es war für mich nach Anbieterwechsel eine große Überraschung, daß mich das nur minimalst mehr kostet als der "übliche Dreck" der einem angeboten wird (inklusive der "Öko"-Mogelpackungen, die EON und Konsorten anbieten).
Wie in diesem Thread schon mehrfach erwähnt, werden die Bilanzen der Kernspaltungsindustrie dahingehend gefälscht daß die Kosten der "sicheren" (eine Lachnummer) Lagerung sowie die Folge"kosten" der Schädigungen durch Strahlung von habgierigen Profiteuren ausnahmslos auf die Normalbevölkerung abgewälzt werden.
Fragen Sie doch einmal einen Geologen, für wie wahrscheinlich er es hält, daß ein verstrahlter unterirdischer Stollen auch nur 150, 200, 500 Jahre "gesichert" werden kann und wird.
Also was passiert danach? Ich glaube nicht, daß ihnen die Atomlobbyisten diese Frage beantworten möchten!
umstellen. Und den Anfang vermeiden, weil noch viel mehr dran hängt, bitte was ist das für eine Einstellung?! Hier wird immer wieder verzweifelt darauf hingewiesen, dass Kernstrahlungsenergie ebenfalls eine Laufzeit hat und nicht unendlich vorhält. Das einzige, das unendlich vorhalten wird, sind die erneuerbaren Energien. Und dahinein muss unbedingt investiert werden. Nicht in AKWs, die bei ihrer Fertigstellung nicht lange in Betrieb sein werden. Wenn bis dahin nicht noch ein GAU eingetroffen ist. Wahrscheinlich ist dieses Phänomen leider. Denn wie Solarkollektoren sind auch AKWs schadensanfällig, nebenbei. Ne, ne: AKWs abschalten, weltweite Zurücknahme der Strahlungsenergiereaktoren, Verhinderung der RWE Reaktoren in Erdbebengebieten, Ächtung der an kurzfristigem Gewinn interessierten Lobbyisten.
Bei allen Reichweiteangaben für "Atomenergie" sind Alternativbrennstoffe wie Thorium oder andere Uranquellen wie Uran aus Meerwasser nicht berücksichtigt. Zudem sind bei weitem nicht alle Uranvorkommen bekannt, man hat irgendwann aufgehört zu suchen.
Übrigens fände ich es sehr nett, wenn die weltweit fast 30.000 Atombomben (meist Putonium) zu Mischoxid-Brennstäben verwurstet und verstromt würden. Ein abgebrannter Kernbrennstab ist mir weit sympathischer als eine funktionsfähige Atombombe. Bei erstem muss man sich _sehr_ anstrengen um jemanden zu schädigen...
Paging