Der Attentäter, der Anfang März in Afghanistan bei einem Selbstmordattentat mehrere Menschen tötete, stammt offenbar aus Bayern. Er soll laut Medienberichten Kontakt zur Terrorzelle im Sauerland gehabt haben.
Ein türkischstämmiger Islamist aus Bayern hat laut Medienberichten den Selbstmordanschlag auf einen US-Stützpunkt in Ost-Afghanistan Anfang März verübt. Die Berichte stützen sich auf Informationen aus deutschen Sicherheitskreisen.
Bild vergrößern
Der Deutsch-Türke Cüneyt C. aus Bayern soll in Afghanistan mehrere Menschen getötet haben. (© Foto: AFP)
Anzeige
Die Bundesanwaltschaft hat dazu "noch keine gesicherten Erkenntnisse" , sagte ein Sprecher am Samstag der Deutschen Presseagentur dpa. Die Angaben würden überprüft.
Bei dem Anschlag waren am 3. März in der afghanischen Provinz Chost nach damaligen Angaben der US-Streitkräfte unter anderem zwei Soldaten der Internationalen Schutztruppe ISAF getötet worden, vier weitere wurden verletzt.
Nach Angaben des Polizeichefs der Provinz wurden zudem zwei afghanische Arbeiter getötet und zwei Polizisten verletzt. Der 26-Jährige Deutsch-Türke aus dem bayerischen Ansbach soll enge Kontakte zu der im Herbst im Sauerland ausgehobenen Terrorzelle der Islamischen Dschihad Union haben.
Laut Medienangaben bekannte sich die Dschihad Union im Internet mit Fotos des in Freising geborenen Mannes zu dem Anschlag.
Bei dem Attentäter soll es sich um Cüneyt C. handeln, der bis April 2007 mit Frau und zwei Kindern in der Nähe von Ansbach lebte. Er habe auch Verbindungen zu der Ulmer Islamisten-Szene gehabt.
Der Selbstmordattentäter habe seine Stelle gekündigt und sich aus Deutschland abgesetzt, nachdem er ins Visier der Sicherheitsbehörden geraten sei.
Unter dem Namen Sa'ad Abu Furqan sei er auf einem Propagandafoto der Islamistischen Dschihad Union im Internet wieder aufgetaucht.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(sueddeutsche.de/dpa/AP/gdo/maru)
Stockender Kita-Ausbau
Ja, wenn ich da denke an einzelne Worte, die ich mal fallen ließ und dafür auf die Nettiquette verwiesen wurde (übrigens ohne Beleidigung konkreter Personen, sondern nur wegen giftig formulierter Einstellung bestimmter politischer gruppierungen), ja wenn ich dran denke, dann frage ich mich, ob diese "nicht ungefährlichen", vulgo GEFÄHRLICHEN Bezeichnungen konkreter Menschen, bei denen die Bundesanwaltschaft nicht einmal weiß, was da "Sicherheitskreise" zu wissen vermeinen, und das ohne Urteil und gericht und Untersuchung, ja da frage ich mich, wo das Maß ist.
Ich konzediere der Moderation, dass die die gastgeber sind und sich auch mal verhauen dürfen. Aber darauf aufmerksam machen möchte ich schon noch.
ich gebe Ihnen Recht:
"schon wieder einer" und "wie viele es von denen gibt" zeugt von einer nicht ungefährlichen Einstellung.
ABER:
Ihr Ruf nach Zensur, noch dazu im Namen von "Recht und Rechtsstaat", ist jedoch wirklich beängstigend.
"schon wieder einer" und
"wie viele es von denen gibt"
Müssen wir uns als Leser solchen Dreck antun? Müssen wir Bemerkungen über "auf verletzte Seele machen" angesichts der verbrechen in Guantanamo ertragen? Müssen wir die Ablehnung des Rechts und des Rechtsstaats wie in " sinnlose Prozesse " hier lesen und diskutieren?
Diesen Dreck uns zuzumuten zeugt von einer sehr "liberlaen" Moderation
trommeln gehört zum handwerk......
was würde das für ein bild abgeben, wenn die deutschen sicherheitskreise zugeben müssten, dass sie "wieder" einmal nix wüssten...............
Es gibt sie schlicht nicht. Vgl. Craig Murray.
Goldig ist auch das:
"Die Berichte stützen sich auf Informationen aus deutschen Sicherheitskreisen.
Die Bundesanwaltschaft hat dazu "noch keine gesicherten Erkenntnisse" , sagte ein Sprecher am Samstag der Deutschen Presseagentur dpa. Die Angaben würden überprüft."
heißt auf deutsch: Die Bundesanwaltschaft hat keine Erkenntnisse aus deutschen Sicherheitskreisen.
Aber freies Phantasieren der Presse geht immer.