Kann ein Massaker wie jenes in Norwegen in Deutschland verhindert werden? Und wenn ja, mit welchen Mitteln? In der Union wird der Ruf nach der Vorratsdatenspeicherung lauter. Die größte Polizeigewerkschaft will gar eine Datei potentieller Gewalttäter einführen - und so Menschen mit "kruden Gedanken" besser im Auge behalten. Die SPD setzt auf etwas völlig anderes.
Drei Tage nach den Anschlägen in Norwegen mehren sich die Forderungen deutscher Politiker nach strengeren Sicherheitsmaßnahmen: CSU-Politiker Hans-Peter Uhl will die Vorratsdatenspeicherung wieder einführen. Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) geht noch einen Schritt weiter.
Bild vergrößern
Gedenken für die Toten: Mit unzähligen Blumen verleihen die Norweger ihrer Trauer um die Opfer der Anschläge Ausdruck. (© REUTERS)
Anzeige
"Wir brauchen die Vorratsdatenspeicherung", sagte Uhl, Innenpolitiker der Unionsfraktion im Bundestag, der Passauer Neuen Presse. "Im Vorfeld muss die Überwachung von Internetverkehr und Telefongesprächen möglich sein. Nur wenn die Ermittler die Kommunikation bei der Planung von Anschlägen verfolgen können, können sie solche Taten vereiteln und Menschen schützen. Wenn solch ein Terrorist erst einmal unterwegs ist, hat der Staat verloren."
Auch Bayern Innenminister Joachim Herrmann (CSU) hält jetzt eine stärkere Beobachtung des Internets für nötig. "Man muss nicht jeden wirren Eintrag gleich für ein Attentat halten", sagte Herrmann am Montag im Deutschlandfunk. "Aber wir müssen manche Leute, die wirklich böse Drohungen ausstoßen, auch vielleicht noch ernster nehmen, als wir das bisher getan haben." Die Behörden müssten Interneteinträge "noch aufmerksamer verfolgen, wir müssen solche Leute dann auch stärker unter Beobachtung nehmen."
Das Bundesverfassungsgericht hatte die Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung im März 2010 für verfassungswidrig und nichtig erklärt. Eine Wiedereinführung in abgewandelter Form wird innerhalb der schwarz-gelben Koalition diskutiert - doch vor allem in der FDP gibt es Widerstand. Uhl forderte die Liberalen auf, ihre Ablehnung angesichts des Terrors in Norwegen nun aufzugeben.
Bei den Anschlägen auf das Osloer Regierungsviertel und ein sozialdemokratisches Jugendlager auf einer Fjordinsel waren am Freitag mindestens 76 Menschen getötet worden. Der mutmaßliche Attentäter Anders Behring Breivik hatte mehrere Spuren im Internet hinterlegt, darunter auch ein mehr als 1500 Seiten starkes "Manifest". Die Veröffentlichung erfolgte jedoch erst kurz vor der Tat.
Bernhard Witthaut, Vorsitzender der Gewerkschaft der Polizei (GdP) mit 170.000 Mitgliedern, will auffällige Personen in einer eigenen Datei speichern. "Wir müssen alles tun, um mitzubekommen, wenn jemand mit solchen kruden Gedanken auffällt. Da wäre eine Datei hilfreich", sagte Witthaut der Zeitung Die Welt.
Scholz setzt auf wehrhafte Demokratie
Nach Witthauts Einschätzung kann "ein gleichgelagertes Attentat jederzeit auch bei uns geschehen". Der Gewerkschafter räumte allerdings ein, dass es nicht möglich wäre, sich vollkommen zu schützen: "Eine hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht. Wir sollten hier keine Illusionen wecken", sagte Witthaut.
Der stellvertretende SPD-Bundesvorsitzende Olaf Scholz setzt angesichts der Attentate in Norwegen hingegen vor allem auf eine Stärkung demokratischer Werte. "Es geht darum, gemeinsam für die Überzeugungen unserer demokratischen Gesellschaft zu werben", sagte er dem Hamburger Abendblatt. "Demokratische Werte sind nicht von alleine da. Man muss sich um sie bemühen. Das ist der beste Schutz gegen solche Täter."
Den Anschlag wertete Scholz auch als Angriff auf die Sozialdemokratie. "Weltoffenheit und die Bereitschaft, mit unterschiedlichen Kulturen umzugehen, sind sozialdemokratische Grundüberzeugungen", so der SPD-Vize. "Daher ist es auch ein Anschlag auf sozialdemokratische Werte und Vorstellungen."
Der Vorsitzende des Bundestags-Innenausschusses, Wolfgang Bosbach, schließt Attentate wie in Norwegen in Deutschland nicht aus. "Man kann das nicht ausschließen, weil es auch bei uns solche hasserfüllten Gruppen und Personen gibt", sagte der CDU-Politiker der Onlineausgabe der in Halle erscheinenden Mitteldeutschen Zeitung. Das rechtsextreme Milieu insgesamt sei nach dem gescheiterten NPD-Verbotsverfahren 2003 sogar "eher problematischer" geworden.
"Das macht uns Sorgen", sagte Bosbach weiter. Gegen Terrorakte dieser Art lasse sich aber wenig tun. "Das Hauptproblem besteht darin, dass die Sicherheitsbehörden radikalisierte Einzeltäter nicht auf dem Schirm haben. Denn sie hinterlassen keine Spuren."
Ähnlich äußerte sich der SPD-Innenexperte Dieter Wiefelspütz: "Vor so einem Einzeltäter kann man sich nicht schützen, weil er aus dem Nichts auf einmal präsent ist", sagte er der Mitteldeutschen Zeitung. Leute, die das vordergründige Profil des Attentäters von Oslo hätten, gebe es zudem auch in Deutschland viele. Daraus lasse sich jedoch keine unmittelbare Gefahr ableiten.
---------
Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung dieses Artikel war von 93 Toten die Rede. Am Montag hat jedoch die norwegische Polizei ihre früheren Angaben korrigiert: Demnach wurden auf der Insel Utøya 68 Menschen getötet, bislang war von 86 Toten die Rede gewesen. Dagegen stieg die Zahl der Toten bei dem Bombenanschlag im Osloer Regierungsviertel von sieben auf acht.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Anschläge in Norwegen RSS
- Parallelen zwischen Breivik und Timothy McVeigh Waffennarren mit krudem Weltbild 25.07.2011
- Norwegen: Die Botschaft des Attentäters Mission Massenmord 25.07.2011
- Anschläge in Norwegen Attentäter Breivik plädiert auf "nicht schuldig" 25.07.2011
- Worte der Woche Straßen voller Liebe und Trauer 30.07.2011
- Anschläge in Norwegen "Nicht noch mehr Hass, sondern mehr Liebe" 30.07.2011
- Nach dem Massaker von Norwegen Wie die Angst vor der Islamisierung Europa bedroht 29.07.2011
- Debatte nach Norwegen-Anschlägen Die Union entdeckt die Gefahr von rechts neu 29.07.2011
(sueddeutsche.de/AFP/dapd/dpa/Reuters/mikö/gal)
Russland unter Putin
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
...die Waffen ihr eigen nennen. Wenn entsprechende Leute online für jeden einsehbar sind und man weiß, dass sie Waffen ihrem Haus haben, dann wäre das doch schon mal ein erster Schritt, oder?
Wir brauchen nicht mehr Überwachung der Bürger, sondern mehr anständige Politiker und politische sowie wirtschaftliche Eliten, die mehrheitlich ihrer sozialen Verantwortung folgen, als ihren dumpfen Trieben nach mehr Macht, Geld und Annerkennung.
Dann wird es auch weniger Verrückte geben, die glauben, Probleme unserer Gesellschaft mit brachialen oder mörderischen Mitteln selbst lösen zu müssen.
Politiker wie Uhl und dessen Gesinnungsgenossen müsste man wegen verfassungsfeindlicher Umtriebe vor Gericht bringen.
Moralisch sind diese Leute nicht besser als jene die "..Ausländer raus!" grölen. Denn um ihre krude Weltsicht zu rechtfertigen scheuen sie auch keine politische Leichenfledderei an den Opfern des Massakers. Der Zuwachs an bürgerlichen Freiheiten, den das Informationszeitalter den Bürgern bietet, ist diesen Leuten schon lange ein Dorn im Auge.
Es gibt auch kein Recht auf bequemere Fahndungsarbeit für die Polizei.
Wir müssen täglich erleben wie Angehörige der sogenannten politischen und wirtschaftlichen "Eliten" durch menschliches und moralisches Versagen ihre Überforderung beweisen, wenn es darum geht, ihrer sozialen Verantwortung gegenüber ihren persönlichen Interessen den Vorrang zu geben. Damit haben diese Menschen unsere Gesellschaft und die Volkswirtschaften der westlichen Welt bis an den Abgrund gebracht.
Deshalb brauchen wir auch keine neuen Einrichtungen, die auch gut dafür geeignet sind, diesem katastrophalen Versagen auch noch Vorschub zu leisten. Und bitte schön, wer ist denn Herr Uhl, dass er sich anmaßen darf, über mein Informations- und Kontaktverhalten wachen zu dürfen. Er sollte lieber sich selbst bewachen, um seine demokratiefeindlichen Umtriebe zu zügeln.
Ich kann damit Leben, dass es solche Gefahren in Europa und somit auch in Deutschland gibt. Ich kann nicht damit leben, dass sich ein anderer Bürger, egal ob er Beamter, Politiker oder Regierender ist, über mich erhebt und glaubt, die Berechtigung zu einer Kontrolle meiner informellen Lebensführung zu haben.
Wer Überwachungsinstrumente fordert, mit denen sich auch solche exotischen Verbrechen "..schon im Vorfeld" verhindern lassen sollen, ist politisch und sozial ein Amokläufer, der kein Problem damit hat, die Meinungs- und Informationsfreiheit von 84 Millionen Bürgern seinen krankhaften Sicherheitsphantasien zu opfern.
Und er muss sich unterstellen lassen, dass er in diesen Krisenzeiten noch ganz andere Gründe dafür haben könnte.
Die dafür notwendigen Instrumente würden personell und strukturell zu einem monströsen Überwachungsapparat führen, den niemand mehr kontrollieren kann. So wie schon die Geheimdienste nicht mehr kontrolliert werden können.
Die Gesellschaft würde sich spalten, in eine kleine Zahl von Bürgern die überwachen und den Bürgern, die von ihnen überwacht werden. Eine solche Gesellschaft kann
Verstärkte Überwachung, Verdächtigung anhand willkürlicher Maßstäbe, Aufrüstung gegen das eigene Volk, Einschränkung von Demokratie und Bürgerrechten ist nicht nur das Ziel der Terroristen. Offensichtlich ist dasselbe auch das Ziel der etablierten Parteien.
Dabei ist ein Datenbank für krudes Gedankengut der mit Abstand bescheuernste Vorschlag der letzten 1000 Jahre! Woran will man denn festlegen was krude oder abwegig ist? Letzlich hängt es nicht daran was gesagt wird, sondern daran wer etwas sagt (Fußfesseln für Arbeitslose ist korrekt, wenn es Gauweiler fordert. Aber kriminell, wenn es von Anonymen in Foren gewünscht wird!)
Wie jeder Terror läßt sich der europäisch-nationalistische Terror nicht an seinen Symptomen dingfest machen und verhindern. Man müßte schon die Wurzeln des Terrors angehen. Aber das fordert ein Vorbild an Demokratie und Patriotismus das unsere modernen Politiker nicht bieten können.
Paging