Das Verhältnis zwischen Washington und Teheran heizt sich immer weiter auf: Das US-Militär hat den Iran beschuldigt, schiitische Aufständische im Irak mit immer ausgereifteren Waffen auszustatten, die sogar Panzer knacken können. "Das ist nur Propaganda", kanzelte ein iranischer Diplomat ab.
Bei einer Pressekonferenz in Bagdad, von der US-Medien berichteten, legten die amerikanischen Streitkräfte als Beweise Mörsergranaten und Panzerfäuste mit angeblich iranischen Seriennummern vor.
Anzeige
In den Waffenschmuggel seien iranische Sicherheitskräfte verwickelt, die ihre Befehle von der "höchsten Ebene" der Regierung in Teheran erhielten, sagte die US-Militärs. Die Waffen würden von Teilen iranischen Revolutionsgarden, für die der oberste iranische Führer Ajatollah Ali Chamenei verantwortlich sei, an schiitische Gruppen im Irak geliefert, berichtete der US-Nachrichtensender CNN. Durch diese Sprengkörper seien seit Juni 2004 mindestens 170 US-Soldaten im Irak getötet und mehr als 620 verwundet worden.
Nach den Angaben der Washington Post wies ein Diplomat der iranischen Botschaft in Bagdad Vorwürfe des Waffenschmuggels zurück. "Das ist nur Propaganda." "Wenn sie irgendwelche Dokumente oder Beweise haben, ... können sie sie uns vorlegen", sagte der Diplomat, der aber anonym bleiben wollte.
Die Waffen sind nach den Worten der Experten in der Lage selbst Panzer vom Typ Abrams zu zerstören. Neben den Sprengsätzen seien auch Mörsergranaten vom Kaliber 81 Millimeter, die bei Anschlägen benutzt würden, zu Herstellern im Iran zurückzuverfolgen.
Nach den Angaben der New York Times präsentierten die US-Militärangehörigen auf zwei Tischen Mörsergranaten und Panzerfäuste mit deutlich sichtbaren Seriennummern. Dadurch seien die Waffen als Produkte von iranischen Fabriken identifizierbar. Zudem zeigten sie auch einen Sprengkörper, der sogar Panzerungen durchschlagen kann. Diese Kanisterbombe sei vielleicht die von den amerikanischen und irakischen Soldaten am meisten gefürchtete Waffe, schrieb die New York Times.
Das Militär will anonym bleiben
Die drei Militärangehörigen bestanden nach US-Medienangaben auf Anonymität. Sie enthüllten gegenüber den Journalisten auch nicht ihren genauen Aufgabenbereiche. Vor dem Briefing hätten die Journalisten ihre Handys abgeben müssen. Auch hätten keine Film- oder Tonbandaufnahmen gemacht werden dürfen.
Wegen ihrer Besorgnis über die steigenden Opferzahlen durch die iranischen Waffen hätten sie sich zu dem ungewöhnlichen Schritt an die Öffentlichkeit entschlossen, sagten die Militärangehörigen laut Washington Post. Die USA beschuldigen Teheran seit langen, die schiitischen Aufständischen mit Waffen zu versorgen und damit zu versuchen die Lage im Irak weiter zu destabilisieren. Teheran hat dies immer wieder bestritten.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(dpa)
Obama zeichnet Bob Dylan aus
1. Iran liefert keine Waffen! (weder Sunniten noch Schiiten)
Aber : wenn irgendwelche Gruppen aus dem Iran ohne offizielle Genehmigung Waffen nach Irak Liefern würden, dann sind die Waffen die an Schiiten geliefert werden und nicht Sunniten.
Die Sunniten werden aber sowohl mit Geld und mit Waffen durch Saudi-Arabien unterstützt.
Diese Tatsache wird auch offen im Nah-Ost-Medien diskutiert.
Diese geschieht sogar mit wissen der US-Besatzer.
Aber mindestens mit dem Wissen und Genehmigung der BUSH-Administration. (öl-Clan)
Die Amerikaner werden aber immer wieder durch AL-Quaida-Terroristen oder aber Sunittischen-Widerstands-Kämpfer oder übrig gebliebene Saddam-Treue-Kämpfer
angegriffen.
Die schiitische Seite im Irak ist an der Seite der US-Amerikaner.
(also diese Logik kann nicht so gut funktionieren)
Die Folge: Die Amerikaner haben gar keine Interesse an Frieden und Sicherheit in Irak.
Solange es nicht ruhig ist, können sie unbemerkt und ohne Rechenschaft Abzugeben, täglich mehr als 3 Mio. Barrel öl ohne zu bezahlen aus Irak wegbringen.
Dazu können noch wenn sie es schaffen und die leute ruhig bleiben, dem Iran auch angreifen und dann noch einige weitere jahre das gleiche Praxis im Iran praktizieren.
Aber da hat jemand die Rechnung ohne Wirt gemacht!
Die Beweise sind so verlogen, wie die dreckige Cowboy aus Texas.
Ganz einfache naive Frage:
in Waffen, die man aus Militär-Paraden aus dem Iran kennt, stehen überall persische Schriften.
Wie kommt es, dass aus diese so genannte Beweise des schwarzen Hauses aus usa
alles in Englisch ist?
Wahrscheinlich haben die Perser, die gelieferte Waffen an irakische Widerstandskämpfer
mit Latein-Buchstaben und gregorianischen Kalender geschrieben, damit auch nur den Amerikaner töten und nicht den Araber.
oder vielleicht, wenn die Seriennr. auf persisch wären, hätten die amerikaner nicht lesen können und dann wußten sie nicht, woher die Waffen stammen!
Abgesehen davon, dass die Amerikaner seit jahren die iranische Terror-Gruppe (Volks Mojahedin mit Geld und Waffen unterstützt) und noch dazu die direkte Verantwortung
für den IRAK-IRAN krieg im Jahre 1980 trägt.
Da sind mehr als 1 Mio. Iraner getötet, über 250000 Menschen mit Giftgas (Made in Germany) verletzt (Verbrennungen) worden +.......
Viele Städte zerstört und mehr als 5 Mio Flüchtlinge innerhalb des Irans müssten versorgt werden.
Es werden immer noch Patienten aus dem Iran im folge der Giftgas-Verletzungen sogar in deutschen Krankenhäuser behandelt.
das nennt man ja gutes Geschäft!
Dem Irak Giftgas Liefern, und dann in folge den Patienten aus dem Iran behandeln.
Da haben ja alle was davon.
Rüstung-Industrie, Pharma-Industrie, und Krankenhäuser.
Sind die Amerikaner (CIA + Regierung) so doof oder tun sie nur so?
An alle Amerikaner: Ihr seid der Welt Verantwortlich für Taten eure Regierung.
Denkt daran, dass ihr irgendwann für diese Völkermorde bezahlen musst!
An Alle : Alle Menschen im Westen sind Verantwortlich für die Kriege im Afghanistan, Irak und .....
Es darf sich niemand sich die Verantwortung entledigen.
Kein hörbare Wiederstand ist latente Zustimmung!
Es wurde immer wieder betont, dass die im Irak gegen die Amerikaner eingesetzten Waffen zu "anspruchsvoll" und tödlich seien als dass sie in irgendwelchen Aufständischen Hinterhöfen auf die schnelle geschmiedet worden sein könnten.
Man hat wohl vergessen, dass es Regionen im Grenzbereich von Pakistan und Afghanistan gibt, in denen russische Waffen derart gut imitiert wurden, dass man sie kaum von Originalen unterscheiden konnte.
Noch interessanter finde ich es, wenn man die aktuellen Vorwürfe im Licht der böswilligen Mutmassungen bezüglich Irans Atomprogramm sieht, welches man gerne mal AtomBOMBENprogramm nennt, so eine "zufällige" Fehlübersetzung von CNN: Einerseits soll ein teuflischer Iran porträtiert werden, der auf die erfolgreiche Herstellung von Atombomben zurast und ein angeblich gigantisches Rüstungsprogramm betreibt. Andererseits hat dieser Iran es nicht geschafft, dass die ihm angeblich hörigen Milizen der schiitischen Mehrheit in fast 4 Jahren amerikanischer Besatzung den etwa 150000 Koalitionssoldaten mehr als dürftige 170 Verluste zufügen.
Das soll also der ultragefährliche Iran sein, dessen gefährliche Raketen angeblich nicht nur das atomar bewaffnete Israel sondern auch Mitteleuropa bedrohen sollen.
Eine ziemlich bescheidene Performance dieses radikalen Militärmonstrums.
K.K.
Die US-Beweisführung ist eine Kombination aus erbärmlich und dreist. Man möge einiges bedenken:
1. Wann haben die angeblich von Iran unterstützen SCHIITISCHEN Aufständischen
a) eine Polizeistation überfallen
b) einen Panzer (erst Recht einen M1 Abrams) zerstört
c) einen Hubschrauber zerstört?
All diese "hard targets" sind sunnitischen Aufständischen zum Opfer gefallen.
2. Welche schiitische Miliz wird denn von den Iranern unterstützt, die gegen die Amerikaner agiert? Wohl kaum die Mahdi-Miliz des Muktada Sadr. Diese Gruppierung ist die am meisten panarabisch-nationalistisch und am wenigsten pro-iranisch gesonnene Schiitenmiliz des Iraks. Die iranfreundlichste der "Milizen" sind die sogenannten Badr Brigaden des Abdul Aziz al Hakim, aber diese wiederum sind Teil der "regulären" Regierungstruppen, denen selbst die USA keine Vorwürfe machen. Das an sich ist in höchstem Masse absurd, dass die iranhörigste, an der Regierung beteiligte Schiitenmiliz gleichzeitig jene ist, auf die sich die wiederum proamerikanische Malikiregierung stützt.
3. Dass der Iran die mit Abstand erfolgreichsten sunnitischen Aufständischen unterstützen soll grenzt ans Groteske, wo diese doch nicht nur explizit anti-schiitisch, sondern auch in höchstem Masse anti-iranisch eingestellt sind und dabei sind, eine immerhin "schiitische" Regierung des Iraks zu destabilisieren.
4. Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass Iraner zwar systematisch und in grossen Massen "moderne" Waffen an die irakischen Aufständischen liefern, sich aber nicht die Mühe machen, irgendwelche Seriennummern wegzufräsen? Und warum sollten diese Seriennummern in "lateinischer! Alphanumerik erfolgt sein? In welches westliche Land gedachte der Iran denn seine "Hi-Tech-Waffen" zu exportieren?
5. Wieviele verheerende Kriege und Völkerrechtsbrüche haben denn die Iraner bzw. ihre Präsidenten in den letzten Jahren auf Basis von Lug und Trug vom Zaun gebrochen?
Wieviele Lügen müssen ein US-Präsident und seine Riege von Ministern, Beratern und Generälen noch von sich geben, damit man endlich einsieht, dass man ihnen KEIN WORT mehr glauben sollte?
6. Die Beweisführung der USA stinkt zum Himmel, und um Verwirrung, Vernebelung und Empörung (gegen den Iran) zu stiften, werden alle Register der Dämonisierung parallel gezogen: Iran will Israel von der Landkarte tilgen (dass das so niemals gesagt wurde und auf eine absichtliche Fehlübersetzung zurückgeht, sollte jeder wissen); Irans Präsident leugnet Holocaust; Iran dies, Iran das. 90% der täglichen Opfer im Irak sind von Sunniten wahllos ermordete schiitische Zivilisten, aber ausgerechnet der schiitische Iran soll Schuld an der instabilen Lage des Iraks sein.
Warum kommen die USA denn nicht auf die Idee, ihrem regionalen Partner und Hauptwaffenabnehmer Saudi Arabien internationalen Terrorismus und Einmischung in irakischen Angelegenheiten vorzuwerfen? Immerhin ist Saudi Arabien das Land, dessen "renommierte" Kleriker offen Schiiten für vogelfrei erklären.
Nein, eine Logik steckt nicht dahinter.
K.K.
Sehr geehrte Damen und Herren Redakteure der SZ!
Wo ist Ihr gleich großer Artikel über mögliche Waffenlieferungen der USA an die als terroristische Organisation eingestuften Volksmudjaheddin in Iran sowie an andere Widerstandsgruppen im Iran? Berichte darüber gibt es zuhauf, angeblich führt die US-Regierung seit 2 Jahren geheime Operationen im Iran durch.
Wo ist Ihr Kommentar gegen die einseitige Kampagne in den Massenmedien gegen den Iran, die zur Vorbereitung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges derzeit durch Zeitungen und Fernsehen geht?
Wie ist es zu erklären, dass in Ihrer Zeitung zu diesem Thema einseitige Meldungen erscheinen, und sich Ihre Redaktion auffällig zurückhält, diese Meldungen zu kommentieren. Man hat das Gefühl, dass nur noch in Leserbriefen zu den angesprochenen Fragen Klartext zu lesen ist, mutige Stellungnahmen GEGEN den nächsten Krieg und seine Vorbereitung in den Massenmedien vermisse ich leider bisher!!!
Haben Sie die gleichlautenden Phrasen der US-Regierung von 2002 und Anfang 2003 gegen Irak, die jetzt gegen Iran kommen, bereits vergessen? Wo bleibt Ihr Kommentar dazu?
Wo ist Ihr Mut, wo Ihre Ehrlichkeit, sind Sie wirklich unabhängig?
Ich hoffe, Sie widerlegen mich bald!!!
Heiner Tettenborn
Paging