Der Russland-Beauftragte der Bundesregierung, Schockenhoff, über den schwierigen Umgang mit Moskau und die Situation in Georgien.
Der CDU-Abgeordnete Andreas Schockenhoff ist seit 2006 Koordinator für die deutsch-russische zwischengesellschaftliche Zusammenarbeit. Zugleich ist er stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion.
Bild vergrößern
Schockenhoff, CDU-Abgeordneter und Koordinator für die deutsch-russische Zusammenarbeit, setzt auf Dialog zwischen der EU und Russland. (© Foto: AFP)
Anzeige
sueddeutsche.de: Herr Schockenhoff, die Bundeskanzlerin trifft morgen Russlands Präsidenten Medwedjew in Sotschi. Redet Angela Merkel nicht mit dem falschen Mann?
Andreas Schockenhoff: Nein, nach der russischen Verfassung ist der Präsident für die Außen - und Sicherheitspolitik zuständig. Deswegen ist Dmitrij Medwedjew der richtige Ansprechpartner. Die Kanzlerin wird mit ihm über diese Themen sprechen und ihn sicher an seine Verantwortung erinnern.
sueddeutsche.de: Wladimir Putin hat sich in der letzten Woche als starker Mann gezeigt und den Kurs diktiert, dabei ist er als Ministerpräsident gar nicht für Außenpolitik zuständig.
Schockenhoff: Es stimmt, Wladimir Putin hat sich vor Ort präsentiert und entsprechend geäußert. Man sollte nun aber von außen nicht über die Machtverteilung spekulieren. Ich sehe dies eher als Anzeichen dafür, dass Russland den Konflikt vor allem als innere Angelegenheit betrachtet.
sueddeutsche.de: Russland und Georgien haben vor zwei Tagen den EU-Friedensplan akzeptiert. Ist es eine Chance oder ein Risiko, dass das Gipfeltreffen mit Medwedjew so kurz danach stattfindet?
Schockenhoff: Es zeigt sich, wie positiv es war, dass die Bundeskanzlerin so früh eine gute Beziehung zu Russlands neuem Präsidenten aufbauen konnte. Sie hat es - wie schon bei Wladmir Putin - geschafft, ein Verhältnis aufzubauen, in dem die notwendige Kritik offen angesprochen werden kann. Das wird sie auch am Freitag in Sotschi tun.
sueddeutsche.de: Was können Deutschland und die EU tun, um die Situation zu beruhigen?
Schockenhoff: Das wichtigste Ergebnis ist folgendes: Moskau hat seinen Anspruch als Regionalmacht im Kaukasus auf sehr robuste Art unterstrichen und ein Signal an die USA gesendet, dass es die Region als seine Interessenssphäre ansieht, geostrategisch und energiepolitisch. Darauf müssen die USA, aber auch die EU in ihrer Außen- und Sicherheitspolitik reagieren, was nicht den Abbruch der Beziehungen bedeutet. Im Gegenteil: Die wichtigste Folgerung ist, dass sich die EU in der Region stärker engagieren muss. Russland würde eine aktivere Rolle der Europäer nicht als Provokation empfinden.
sueddeutsche.de: Rechnen Sie mit greifbaren Ergebnissen des morgigen Treffens in Sotschi?
Schockenhoff: Niemand sollte einen Durchbruch erwarten, denn es werden viele kleine Schritte nötig sein, um wieder Vertrauen herzustellen. Zunächst müssen die dringenden Probleme gelöst werden: Dass der Waffenstillstand eingehalten wird und die Flüchtlinge versorgt werden. Danach wird es auch die Aufgabe der Europäer sein, beide Seiten zusammenzuführen. Es wird an den Rändern der EU im Osten und Südosten noch jahrelang instabile Situationen geben, aber wir haben uns mit der Europäischen Sicherheitsstrategie das Ziel gesetzt, an unseren Außengrenzen einen Ring verantwortungsvoller Staaten zu bilden.
sueddeutsche.de: Polen und die baltischen Staaten kritisieren die deutsche Position heftig und fordern weiter einen schnellen Nato-Beitritt Georgiens als Schutz vor Russland. Droht nicht ein Dauerstreit in EU und Nato?
Lesen Sie auf Seite zwei, was Schockenhoff konkret von Russland fordert:
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Georgien-Konflikt Russisch-amerikanische Beziehungen kühlen ab 14.08.2008
- Moskau vs. Tiflis "Vergesst Gerede über Georgiens Souveränität" 14.08.2008
- Kaukasus-Konflikt Moskaus gewagter Vergleich 14.08.2008
- Krieg im Kaukasus Der gedemütigte Georgier 14.08.2008
- Reaktionen auf Kaukasus-Krieg Diplomatischer Eiertanz 14.08.2008
Obama zeichnet Bob Dylan aus
Xenia, Du redest echt schablonenhaft und ziemlich detailfrei. Nuklearknüppel, SIppenhaft etc. Solche Begriffe sind noch keine Grundlagen für Argumente. Bist Du jetzt wegen des Nuklearknüppels und der chinesischen Mauer dafür, dass Russland auch in Georgien schaltet und waltet wie es will? Und wegen des Geldes - man kann als Politiker auch Dinge tun, die nichts kosten - z.B. Sachverhalte beim Namen nennen, einfach so, öffentlich in eine Kamera.
Ich hoffe, dass Du nie in eine Situation kommen wirst, die der jetztigen in Georgien entspricht. Dazu mit einem Ausland das DIr sagt: what the f***, wieso hier einschreiten, das kostet mich nur. Stell Dir vor, die bösen USA hätten das nach dem 2. Weltkrieg gemacht, dann wärs nix geworden mit dem Wirtschaftswunder und underem dekadenten Lebensstil.
mit Ihnen Brüderschaft gesoffen zu haben, bitte ich Sie, sich an die hiesigen Gepflogenheiten zu halten und das "Sie" zu benutzen.
Es gibt Filmberichte aus Süd-ossetien, Gori und Poti
news.bbc.co.uk/2/hi/video_and_audio/default.stm
Angesichts der bisherigen westlichen berichterstattung würde es sich die BBC nicht entgehen lassen, ein zerstörtes Gori zu zeigen oder davon zu berichten. OFFENSICHTLICH fahren grusinische Sicherheitskräfte aus und ein durch die Tore zur Stadt Gori, gebildet von der russischen Friedenstruppen. es ist also ein Leichtes, ein zerstörtes Gori zu zeigen- wenn es eins gäbe.
Da sieht man mal wieder, wie schwer konstruktive Gedanken von echten Friedensengeln heute überhaupt noch verstanden werden.
Immerhin bewahren uns gute Verräter vor schwerwiegenden Irrtümern.
wären wir selbstverständlich im Irak.
wann hört dieser unsägliche kriegs-blödsinn endlich mal auf? gruss von nerm major.
Paging