In Afghanistan werden im Eiltempo Polizisten und Soldaten ausgebildet. Der knappe Zeitplan ist von der Politik diktiert - und nicht von der Lage im Land.
Stürmen. Sichern. Durchsuchen. Die afghanischen Polizisten üben den Einsatz bis er sitzt. Das Haus ist umzingelt, die Tür aufgebrochen, der Aufständische verhaftet und die Waffen sind gefunden. Hauptmann Philipe Pacaut und die Ausbilder von der französischen Gendarmerie applaudieren. So stellen sie sich vor, wie es hoffentlich bald kommt: Afghanische Ordnungshüter sorgen ohne fremde Hilfe für Sicherheit in ihrem Bezirk. Und wenn sie Probleme mit Aufständischen haben, dann rufen sie die afghanische Armee. Die sorgt dann schnell und effizient für deren Ausschaltung.
Damit afghanische Polizisten demnächst auch ohne fremde Hilfe für Sicherheit sorgen können, bringen ihnen Nato-Soldaten - im Bild ein amerikanischer GI - die Grundregeln militärischer Einsätze bei. Der Westen will die Verantwortung für die Sicherheit schrittweise an die Afghanen übergeben. (© Foto: Getty)
Anzeige
So weit der Wunsch. Erfüllt er sich, dann kann die von der Nato geführte Internationale Schutztruppe für Afghanistan (Isaf) endlich abziehen. Die Truppensteller werden allmählich ungeduldig. Dieser Krieg ist nicht mehr sonderlich populär und US-Präsident Barack Obama hat seinem Land versprochen, Ende 2011 mit dem Abzug zu beginnen. Deshalb hat sich die Nato nach acht Jahren eines Krieges, der die Sicherheitslage am Hindukusch verschlechtert hat, im Herbst eine neue Strategie verpasst.
Hinter den hohen Wällen, die das Lager Kutchbach gegen Angriffe schützt, wird sie, wie an vielen Orten im Land, dem ersten Wirklichkeitstest unterzogen. Hier lernen die Polizisten für den Ernstfall - und der heißt für sie nicht, den Verkehr zu regeln, sondern der Ernstfall ist die Konfrontation mit gewalttätigen Gruppen. Bis diese Polizisten sich der stellen können, ist es noch ein sehr weiter Weg. Was nicht daran liegt, dass sie nicht kampfesmutig wären. Aber er könne seine Leute "nicht in Taliban-Häuser schicken", solange die Taliban so stark sind wie sie sind, sagt Zaed Zalawar. Er ist Oberst und Polizeichef der Großgemeinde und des Tales Tagab, das man vom Lager Kutchbach in voller Länge überblicken kann. Die Franzosen schätzen Zalawar als einen guten, mutigen und vor allem nicht korrupten Polizisten. Seit er vor drei Jahren hierher kam, wurde er drei Mal angeschossen.
Aber seine Wirklichkeit sieht nun einmal so aus, dass er mit seinen 120 Mann in einer Großgemeinde von 80.000 Menschen gegen geschätzte 700 Taliban und sonstige Aufständische wenig auszurichten vermag. Er ist schon froh, wenn er die vierzehn Kontrollposten auf der Straße, die durch das Tal führt, rund um die Uhr besetzen kann - und dann immer noch hoffen muss, dass niemand die Posten angreift, weil er dann die afghanische Armee rufen muss, die aber nicht kommt. Dann bleibt ihm doch wieder nur der Hilferuf an die Isaf-Truppen. Die sind fast immer schnell zur Stelle.
Der Ruf nach Unterstützung ist der tägliche Ernstfall Zalawars. Um in Tagab, das gerade einmal ein halbes Dutzend Kilometer nordöstlich von Kabul in den Bergen liegt, aus eigener Kraft für Sicherheit sorgen zu können, bräuchte er mehr Männer, die besser ausgebildet und auch besser bewaffnet sind. Womit sie es zu tun haben, beschreibt der Gendarmerie-Oberst Didier Laumont: Allein im Dezember gab es neunzehn Feuergefechte, sechs Sprengfallen wurden entdeckt oder explodierten, sechsmal wurde mit kleinkalibrigen Waffen aus dem Hinterhalt auf die Franzosen geschossen und fünfmal explodierten im oder vor dem Lager Kutchbach Raketen aus chinesischer Produktion. Und an diesem Tag, an dem der Sturm auf das hinter der Lagerwand aus Holz und Pappmaché aufgebaute Taliban-Haus gelingt und die Polizisten ihren Test bestehen, wird Besuchern von einem Termin in den Siedlungen unten im Tal abgeraten. Es gebe zuverlässige Erkenntnisse über ein geplantes Selbstmordattentat.
Lesen Sie auf der zweiten Seite: Was geschieht, nachdem das bisherige Konzept gescheitert ist.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
fragte heute in der Debatte um den Haushalt des Innenministeriums an, welche Zahlen es dafür gebe, wieviele von den mit deutscher Hilfe ausgebildeten Soldaten und Polizisten nach der Ausbildung die Seiten wechseln. Dazu ist hierzulande aber niemand auskunftsfähig. Deshalb die Antwort, da müsse er in Afghanistan nachfragen.
Selbst solche Sitzungen entbehren nicht einer gewissen Komik.
eine Bevölkerung in die Schlacht schicken, weil die Führer zu feige, zu korrupt und zu inkompetent sind, um die von ihnen geforderten Leistungen in vorbildlicher Weise selbst zu demonstrieren und zu erbringen, dann ist man nicht nur jenseits von Eden. Dann ist man dort, wo die Inder zu Schanden gebracht wurden: Am Hindu-kush.
Und wenn das ganze auch noch von den Herrenrassephilosophievertretern organisiert und gemanaged wird, die durch "sculls & bones" zu "Führern" geworden sind, dann in der Tat ist der Volkssturm das letzte Aufgebot, dass der Führung hilft, sich aus der Verantwortung zu stehlen und ihren "Arsch" zu retten.
Der Rest kann ja ruhig vor die Hunde gehen. Immerhin hat der industriell-militärische Sektor ja seine Umsätze gemacht und um nichts anderes geht es doch in Wirklichkeit.
Wenn sich die Afghanen entschieden haben sich gegenseitig Amnestie und "Absolution" zu erteilen, um nach Abzug des Westens endlich Frieden untereinander zu haben, so ist natürlich dagegen nichts zu sagen, aber:
Warum bringt unsere Regierung dann unsere Bundeswehr für diese Bande weiter in Lebensgefahr?
Sofort raus mit unserer BW aus dem Land des Islams und des Opiums!
Mauer drum a la Israel und nach 10 Jahren nachgeschaut, wieviele die Party überlebt haben,
Das müßte jetzt die natürliche Reaktion der NATO und der BReg. sein.
Ähhhh Amnestie mein ich natürlich! :-(
Was ist denn an eiener Amnesie so falsch?
Sicherlich mag man jedes Verbrechen und jede Untat ahnden (rächen) nur zeigt die jüngere Vergangenheit, dass die meisten Konflikte gelößt und friedlich aufgearbeitet wurden wenn man zumindest teilweise auf eine (zu) harte Strafverfolgung verzichtet hat. Man muss den Menschen Ruhe geben und lassen um alte Wunden und Narben verheilen zu lassen wenn man Frieden will - verfolgt man die Beteiligten zu arg riskiert man, dass die Konflikte lediglich eine Zeit lang nicht (mit Waffen) ausgetragen werden damit nach einiger Zeit der Konflikt um so härter wieder losbricht.
Lagerdenken und gegeneinander orientierte Konflikte löst man durch Versöhnung und nicht durch Verfolgung - dazu kannst du den Konflikt in Irland, nahezu alle befriedeten Staaten in Afrika oder auch den Konflikt im ehem. Bosnien als Negativbeispiel nehmen. Dort wurde entweder eine stabile Situation erreicht weil man "verziehen" hat oder wie im Falle Serbien die alte Konkurrenzsitiation auf die Gerichtbarkeit verlagert. Durch die die zu Recht stattfindende Strafverfolgung Milosevic´s fühlen sich viele Serben angegriffen - das führt logischerweise zu neuen Agressionen.
Ich möchte natürlich nicht, dass jedes Verbrechen unter den Tisch gekehrt wird, aber beispielsweise die Beiteiligung an bewaffneten Aufständen in Afghanistan zu verfolgen ist in meinen Augen zu weit gegriffen, da man nahezu jeden Mann zwischen 12 - 70 Jahren damit unter generalverdacht stellt und die Identifizierung mit der jegweiligen Stammesgruppe erhöht und so den Konflikt weiter schürt.
Paging