Beim Afghanistan-Treffen in London soll endlich eine erfolgreiche Strategie für den Einsatz gefunden werden, andernfalls droht das Scheitern.
Knapp zwei Wochen vor der Londoner Afghanistan-Konferenz zeichnet sich eine neue internationale Strategie für die möglicherweise letzte Phase des Einsatzes ab. Die Afghanistan-Beauftragten der Truppensteller-Länder und die afghanische Regierung haben sich in groben Zügen auf ein Konzept geeinigt, das den Afghanen die Übernahme der Verantwortung für die Sicherheit in ihrem Land erleichtern und den Truppenstellern aus 44 Nationen einen schnellen Abzug ermöglichen soll.
Bild vergrößern
Gefährlicher Einsatz: Bundeswehrsoldat im afghanischen Masar-i-Scharif. (© Foto: ddp)
Anzeige
Auch wenn die USA als wichtigste Aufbau-Nation mit den meisten Soldaten der Londoner Konferenz eine geringe Bedeutung beimessen, so stellt das Treffen gerade für Briten und Deutsche, aber auch für die afghanische Regierung eine wichtige Zäsur da. In der Bundesregierung heißt es, mit der Konferenz werde die letzte Chance vorbereitet. Entweder müsse der Einsatz danach zu einem Erfolg werden, oder man werde scheitern.
Initiatoren der Konferenz waren Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Nicolas Sarkozy. Vor allem Merkel braucht die Konferenz als Scharnier für die innenpolitische Debatte um Strategie, Mandat und die Truppenstärke. Deutschland war wegen der Bundestagswahl und der Regierungsbildung nicht in der Lage, zeitgleich mit den USA im Herbst die neue Strategie zu diskutieren. Als Konferenzort wurde auf Bitten von Premierminister Gordon Brown London ausgewählt, weil der wenige Monate vor der Unterhauswahl ein positives Signal gerade zum Afghanistan-Thema dringend benötigt.
Brown drang bis zuletzt darauf, dass die Staats- und Regierungschefs selbst zu dem Treffen kommen sollten und wollte eigens ein Frühstück oder ein Abendessen abhalten. Merkel und Sarkozy verständigten sich indes darauf, nicht anzureisen. Merkel will den Außenministern nicht die Bühne nehmen und verbindet damit offenbar die Absicht, Guido Westerwelle stärker beim Thema Afghanistan in die Pflicht zu nehmen. Westerwelles sehr flapsige Äußerung, er werde nicht zu einer Truppenstellerkonferenz kommen, wurden vor allem in den USA mit großer Irritation aufgenommen.
In London werden inzwischen 70 Delegationen erwartet, die Konferenz wird in der Bundesregierung als "die wichtigste Basis der Entscheidung für Strategie, Ziele und Mittel" der deutschen Politik bezeichnet. Die USA erhoffen sich von der Konferenz feste Zusagen über zusätzliche Truppen von denjenigen Nationen, die nach Präsident Barack Obamas Afghanistan-Rede in West Point noch keine neuen Soldaten versprochen hatten. Für die Bundesregierung ist hingegen wichtig, dass in London die Truppenzahl nicht im Vordergrund stehen wird. Sie will erst nach der Konferenz über die Größe des Bundeswehr-Kontingents entscheiden.
"Mit Illusionen überfrachtet"
Alle Regierungen haben sich auf Vorbereitungskonferenzen darauf verständigt, dass die Festlegung auf ein Abzugsdatum vermieden werden soll. Zwar nannte Obama den Sommer 2011 als Abzugsbeginn, allerdings muss das Datum als Mahnung an den afghanischen Präsidenten Hamid Karsai verstanden werden, dass er sich nicht ewig auf ausländischen Schutz verlassen kann. Gleichwohl weiß die Bundesregierung, dass in Deutschland wie auch in anderen Ländern eine Truppen-Reduzierung noch in dieser Legislaturperiode beginnen muss, wenn die öffentliche Stimmung nicht kippen soll. In den Konferenzpapieren ist von "Übergang" und nicht von "Abzugsstrategie" die Rede.
Oberstes Ziel der Londoner Konferenz ist es, ein realistisches Bild von Afghanistan und den Möglichkeiten für den Aufbau zu liefern. "Wir haben Afghanistan mit Hoffnungen und Illusionen überfrachtet", heißt es selbstkritisch aus dem Kreis der Afghanistan-Experten in der Bundesregierung. Die Konferenz bedient sich aus der Regierungserklärung von Karsai und wird über die von ihm gesetzten Themen Sicherheit, Eingliederung der Taliban, Regierungskompetenz, Wirtschaft und Soziales sowie Nachbarschaftspolitik vor allem zu Pakistan diskutieren. Eine zweite Konferenz soll sich im Frühjahr in Kabul noch einmal speziell mit der Versöhnung mit den Taliban beschäftigen. Die afghanische Regierung beharrt auf einer eigenen Konferenz, um sichtbar zu machen, dass sie nicht getrieben wird von ausländischen Interessen.
Lesen Sie weiter, was Verhandlungen mit den Taliban so schwierig macht.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Die Nuba: Leni Riefenstahls Bilder machten sie einst bekannt. Heute sucht das Volk aus Sudan Schutz in Höhlen und Felsspalten – vor den Bomben des Regimes in Khartum. Ein Frontbericht. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Afghanistan RSS
- Afghanistan US-Piloten für Angriff von Kundus bestraft 15.01.2010
- Parlament in Afghanistan Rückschlag für Karsai 16.01.2010
- Afghanistaneinsatz Merkel will Bündnis mit SPD 16.01.2010
- Afghanistaneinsatz Gouverneur nennt Bundeswehr wirkungslos 15.01.2010
- Nato in Afghanistan iWar 07.01.2010
- Politik kompakt RAF-Mitglied Hogefeld bleibt in Haft 18.05.2010
- Afghanistan Flugzeugabsturz im Hindukusch 17.05.2010
Urteil am Bundesverfassungsgericht
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
... "öffentliche Stimmung" n i c h t mit deutlicher Mehrheit den Truppenabzug fordert ? Dass diese "Stimmung"(!) noch "kippen" könnte , glauben allenfalls die Haudraufs und Kriegsbefürworter der SZ .
Aber trösten Sie sich , Herr Kornelius . Wenn der Abzug wirklich an den weiteren Aufbau der afghanischen Polizei und Armee in dem geforderten Ausmaß geknüpft wird , ist der "Einsatz" der BW bis zum Sanktnimmerleinstag gesichert !
"Die USA erhoffen sich von der Konferenz feste Zusagen über zusätzliche Truppen von denjenigen Nationen, die nach Präsident Barack Obamas Afghanistan-Rede in West Point noch keine neuen Soldaten versprochen hatten. Für die Bundesregierung ist hingegen wichtig, dass in London die Truppenzahl nicht im Vordergrund stehen wird."
Solange sich die Bundesregierung aus falscher Bündnissolidarität der amerikanischen politischen und militärischen Dominanz mit ihrer illusionären Mission in Afghanistan nicht massiv und konkret widersetzt, bleibt sie Gefangener von deren längst gescheiterter Politik in Afghanistan. Zum Eingeständnis, dass der Krieg weder moralisch noch politisch noch miltärisch zu gewinnen und zu rechtfertigen ist, dazu freilich fehlte und fehlt ihr letztlich der Mut. Das stromlinienförmige Mitmachen der Bundesregierung(en), zu dem sie niemand gezwungen hat, wird sie in das vorhersehbare moralische, politische und militärische Scheitern der von der US-Regierung geführten Afghanistanpolitik einbeziehen. Ihren Warnungen vor "kopflosem" Herausgehen gingen merkwürdigerweise keine ernsthaften Warnungen vor "kopflosem" Hineingehen voraus. Der Verantwortung für dieses Handeln wird sich die Bundesregierung nicht entziehen können, auch wenn sich Ansätze zur Einsicht in eine von Anfang an illusionäre Mission zeigen.
Die Bevölkerung in Deutschland war, auch wenn der Bundestag stromlinienförmig zustimmte, mehrheitlich immer gegen ein militärisches Engagement Deutschlands in Afghanistan. Die Bevölkerung hat immer besser verstanden als unsere Regierung, dass Deutschland mit Soldaten in Afghanistan nichts verloren hatte und hat. Wenn es der Regierung nun allmählich dämmern sollte, dass ihre Afghanistanpolitik gescheitert ist und revidiert werden muss, so wäre das freilich nur zu begrüßen. Warten wir die Ergebnisse der Londoner Konferenz ab.
"wenn die öffentliche Stimmung nicht kippen soll" in welche Richtung denn liebe SZ? Habe ich etwa die eine Umfrage in Deutschland verpasst, in welcher sich die Mehrheit der Deutschen für den Krieg in Afghanistan ausspricht?
"Neben der Ausbildung soll die Londoner Strategie das Augenmerk auf den zivilen Aufbau und die Landwirtschaft lenken." und was ist bisher gemacht worden? In den "wenigen" Jahren der Besatzung? Neben dem obligatorischen Bombardieren von Hochzeiten mit Freiheitsbomben.
Krieg gegen den Terror ist geführt und Sicherheit ist geschaffen worden. Unsere Freiheit wird am Hindukusch verteidigt. Mit Freiheitspatronen, Sieggranaten und Schutzbomben.
doppelplusgut