Nach Luftangriffen in Westafghanistan ist es zu Ausschreitungen mit Verletzten gekommen. Das US-Militär weist indes die Schuld an zivilen Toten von sich - und beschuldigt die Taliban.
Nach dem Tod von vermutlich mehreren Dutzend Zivilisten bei Luftangriffen in der westafghanischen Provinz Farah ist es in Farah-Stadt zu Ausschreitungen mit Verletzten gekommen.
Bild vergrößern
Afghanische Dorfbewohner sitzen bei Gräbern von Opfern der Luftangriffe in der Provinz Farah. (© Foto: AFP)
Anzeige
Hunderte Menschen hätten sich am Donnerstag zunächst in der zentralen Moschee der Provinzhauptstadt versammelt und Sprechchöre gegen die US-Truppen und die Regierung in Kabul skandiert ("Tod Amerika"), sagte ein Augenzeuge namens Ahmad Wali. Die aufgebrachten Demonstranten seien dann zum Büro des Gouverneurs gezogen. Dort hätten sie die Sicherheitskräfte mit Steinen beworfen, die daraufhin das Feuer eröffnet hätten. Mehrere Menschen seien verletzt worden.
Die Demonstranten forderten nach Worten des Parlamentsabgeordneten Mohammad Musa Nasrat die Bestrafung derjenigen, die für den Tod der Zivilisten verantwortlich seien. "Die Bürger in Farah-Stadt haben ihre Läden geschlossen und sich in der zentralen Moschee versammelt, um für die getöteten Zivilisten zu beten und ihrem Ärger über diese barbarische Tat der amerikanischen Truppen Ausdruck zu verleihen."
Nach Angaben von Nasrat und dem Parlamentarier Obaidullah Hilali waren bei US-Luftangriffen in Farah am Montag mehr als 100 Zivilisten getötet worden. Sollten sich diese Angaben bestätigen, wären das die bislang meisten Opfer unter der Zivilbevölkerung bei einem Einsatz der internationalen Truppen in Afghanistan. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) hat mitgeteilt, seine Mitarbeiter hätten Dutzende Leichen gesehen, darunter die von Frauen und Kindern.
US-Präsident Barack Obama sicherte angesichts des jüngsten Zwischenfalls mehr Schutz für die Zivilbevölkerung zu. "Wir werden alle Anstrengungen unternehmen, um zivile Opfer zu vermeiden", sagte er nach einem Dreiergipfel mit den Staatschefs aus Afghanistan und Pakistan, Hamid Karsai und Asif Ali Zardari, in Washington.
US-Militär weist Schuld von sich
Das amerikanische Militär meldete jedoch Zweifel an Berichten an, wonach die Opfer auf einen US-Luftangriff zurückzuführen sind. Der Kommandeur der US- und Nato-Soldaten in Afghanistan, US-General David McKiernan, erklärte, amerikanische Soldaten seien den afghanischen Einheiten zu Hilfe gekommen, die am Sonntag möglicherweise in einen Taliban-Hinterhalt geraten seien. Die Taliban hätten drei Zivilpersonen enthauptet, möglicherweise um die Polizei anzulocken.
"Wir haben andere Informationen, die uns zu merklich anderen Schlussfolgerungen über den Grund für die zivilen Verluste führen", sagte McKiernan. Einzelheiten wollte er keine nennen. Die USA arbeiteten mit den afghanischen Behörden zusammen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Aus ranghohen US-Militärkreisen verlautete am späten Mittwochabend, das Spezialkommando der Marine glaube, dass die afghanischen Zivilpersonen durch Granaten von Taliban-Kämpfer getötet worden seien. Die Taliban hätten dann einige der Leichen auf ein Fahrzeug geladen und durch das Dorf gefahren, um es wie einen US-Luftangriff aussehen zu lassen. Dies hätten Dorfbewohner den US-Ermittlern gesagt, die zu dem Dorf aufgebrochen waren, hieß es weiter. Es gebe bislang aber keine Beweise dafür.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Dreiergipfel gegen Taliban "Es wird mehr Gewalt geben" 07.05.2009
- Pakistan Taktieren um Talibanistan 06.05.2009
- Pakistan Großoffensive gegen Taliban 06.05.2009
(dpa/AP/AFP/bosw/ihe)
" ...dort gibt es so gut wie keine offenen Gefechte wie du sie beschreibst. Wenn dann nur wenn Allianztruppen Talibanlager ausheben, ansonsten herrscht dort Terror aber kein Krieg!"
Waren Sie dort? Und bitte stellen Sie jetzt nicht die gleiche Gegenfrage, da ich keine Feststellungen poste, sondern meine Meinung basierend auf weltweite Konflikte alá Africa und Kindersoldaten stütze. Apropos Kindersoldaten, die haben die Taliban nachweislich auch! Vielleicht nicht in der gleichen Anzahl wie in Africa, jedoch vorhanden sind sie.
Im übrigen herrscht dort absoluter Krieg, auch wenn die Bomben und Raketen nicht so fliegen, wie sie sich das aus den Filmen im zweiten Weltkrieg vorstellen. Unsere Regierung versucht den dummen Bürgern ebenfalls einzureden, dass dies ein vorrübergehender Konflikt ist und kein Krieg. Das ist fahrlässig was sie da behaupten!
Sie nehmen also billigend in Kauf, dass unsere Soldaten dort ihr Leben opfern müssen? Und warum? Weil wir Mutter-Theresa in Maxiformat spielen müssen? Ich bitte Sie!
Und über die wahren Kriegsgründe brauchen wir uns jetzt wirklich nicht zu unterhalten, weil das den Rahmen sprengen würde!
Ich bin nicht ihrer Meinung, ganz einfach!
"[...]Hier gibt es keinen Sieg zu erringen.[...]"
Im militärischen Sinne mag das Stimmen, eine Guerillaarmee besiegt man nicht mit Bomben und Granaten - diese Menschen muss man in den Köpfen besiegen! Jeder Tag an dem ausländische Soldaten dort die Taliban daran hindern ihre Terrorherrschaft auszuüben ist ein Sieg...
Ich find dein Bild von Afghanistan erschreckend falsch - dort gibt es so gut wie keine offenen Gefechte wie du sie beschreibst. Wenn dann nur wenn Allianztruppen Talibanlager ausheben, ansonsten herrscht dort Terror aber kein Krieg! Szenen wie die mit dem Kind die du ausmalst ist absolut absurd...
Irgendwie klingt dass fast so als ob du dir solche Szenen wünscht weil es deine Argumentation des sinnlosen kämpfens untermauert, die realität ist aber glücklicherweise eine andere und ich bin ganz ehrlich froh darüber...
Anstatt das Land in den Fortschritt zu führen, hat der Kampfbund der Nato Afghanistan so rückständig wie nur möglich gelassen, damit die Menschen dem Besatzer gegenüber nicht mit starkem und selbstbewusstem Auftreten entgegenwirken. Schließlich ist die eigentliche Mission, das Pipline-Projekt militärisch abzusichern, noch lange nicht zu ende.
Seid wann sind politisch-radikale Aktivisten "Koran-Krieger"? Ist dann der Papst eigentlich ein "Bibel-Krieger"?
Respekt vor Ihrer offenen Meinung mein Herr, jedoch haben Sie meinen Beitrag offensichtlich überhaupt nicht verstanden.
Paging