Mit Ackerland und Arbeitsplätzen will der Westen weniger radikale Taliban abwerben. Die Umstände dafür sind günstig, denn es scheint Streit unter den Extremisten zu geben.
Der Versuch ist alt, doch diesmal soll er den Krieg beenden. Schon der 1986 von der Sowjetunion eingesetzte afghanische Präsident Mohammed Nadschibullah ebenso wie der derzeitige Staatschef Hamid Karsai machten Versöhnungsangebote an Widerstandskämpfer.
Bild vergrößern
Die USA wollen weniger ideologisierte Talibankämpfer dazu bringen, die Seite zu wechseln. (© Foto:)
Anzeige
Nadschibullah scheiterte, und das 2005 aufgelegte Programm zur Eingliederung der Taliban verlief im Wüstensand. Zwar liefen anfangs mehrere tausend Taliban über, doch zuletzt waren Geld für reuige Krieger und Hilfe aus dem Westen so knapp, dass 2009 nur noch wenige hundert Taliban die Seite wechselten. An diesem Donnerstag startet Karsai einen neuen Versuch - diesmal unter anderen Vorzeichen.
Vorbild Irak
Bestärkt aus der Erfahrung im Irak, wo sich 2005 sunnitische Rebellen mit US-Hilfe gegen al-Qaida wendeten, steht nun auch Washington hinter der Aussöhnung. So soll ein Fonds unter Führung der USA, Japans und Großbritanniens jährlich 100 Millionen Dollar für Jobs, Ackerland und Sicherheitsgarantien bereitstellen.
Parallel dazu nahm der UN-Sicherheitsrat fünf frühere Taliban-Führer von einer schwarzen Liste und ermöglicht ihnen damit, ins Ausland zu reisen und gesperrte Bankkonten zu nutzen. Nach Angaben des Senders al-Dschasira fand zudem ein Treffen afghanischer Beamter mit dem Sohn des Rebellenführers Gulbuddin Hekmatyar auf den Malediven statt. Gelockt wurden die Taliban auch von US-General und Isaf-Chef Stanley McChrystal, der der Financial Times sagte, "eine politische Lösung für alle Konflikte ist der unausweichliche Ausgang".
Hoffnung auf Streit
Zwar warnte der US-Sondergesandte Richard Holbrooke, es sei "unklar, wie ein Ausgleich mit den Taliban funktioniere, solange sie mit al-Qaida verbündet sind". Doch dieses Bündnis scheint zu bröckeln. So versicherte der Taliban-Führer Mullah Omar im September 2009 "allen Ländern, dass das Islamische Emirat Afghanistan seine Hand nicht ausstrecken wird, um Gefahr für andere darzustellen". Der Al-Qaida-Ideologe Abu Muhammad al-Maqdisi verurteilte diese Distanzierung vom internationalen Terrorismus sofort, doch bei der Nato keimte Hoffnung auf Streit unter den Extremisten.
Bislang scheiterte Diplomaten zufolge zwar der Versuch saudischer Vermittler, Mullah Omar zu einer schriftlichen Abkehr von al-Qaida zu gewinnen. Doch bringt sich Pakistan mit Verbindungen zu beiden Extremistenlagern verstärkt ein. Inzwischen verfolgt Afghanistan eine doppelte Strategie: Mit Geld aus dem neuen Fonds sollen die weniger ideologisierten der 25.000 Kämpfer abgeworben werden. Eine Schwächung der Rebellen und die gleichzeitige Aufstockung der Nato-Truppen sollen dann die Taliban-Anführer zum Einlenken bringen.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Afghanistan RSS
- Afghanistan-Konferenz Die Londoner Krücke 28.01.2010
- Afghanistan "Eigene Opfer riskieren, um Vertrauen zu gewinnen" 26.01.2010
- Neue Strategie für Afghanistan 500 + 350 neue Soldaten 26.01.2010
- Bundeswehr in Afghanistan "Viel zu lange schöngefärbt" 26.01.2010
- Merkel: Rede zu Afghanistan Soldaten-Lob mit abgehangenen Worten 22.04.2010
- Frithjof Schmidt über Afghanistan-Einsatz "Militärisch kann der Konflikt nicht gewonnen werden" 21.04.2010
- Afghanistan Hat die US-Führung deutsche Bedenken ignoriert? 18.04.2010
(SZ vom 28.01.2010/sukl/gba)
Russland unter Putin
Also wenn ich das srichtig verstanden habe, dann soll bis 2014 abgezogen werden. Oder auch nicht. Das soll geheim bleiben. Macht aber nichts, weil wir für die bis dahin kriegs(arbeits)losen Taliban eine art ALG2 auflegen, damit sie ihren Lebensunterhalt bestreiten können. Wenn Alles, also Abzug und ALG2 abgelaufen sind, dann können sie wieder, um wie seit 30 Jahren mit Krieg und Zivilterror weiterzumachen.
etwa in Afghanistan eine Bodenreform machen? Ich denke nicht, dass jemand sein Land freiwillig für die Abwerbung der Taliban aufteilen lässt. Oder kaufen wir das dann erstmal auf, um es verteilen zu können?
An Jobs gibt`s doch bislang in Afghanistan offensichtlich noch keinen Mangel, wenn man zur Mohnernte darauf angewiesen ist, dass Polizisten und Soldaten dafür ihren Job sausen lassen.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
'"28.01.2010 11:21:44
Teddiy: Allerletzte Weisheit
Kann man seinen deklarierten Feind nicht besiegen, so kann man ihn doch kaufen."
-------------------------------------------------------------------------
Der Guido von der Spaßpartei schließt halt von seinem Haufen auf andere, wenn er meint. daß das sich kaufen lassen bestimmt funktionieren würde.
Taliban ist der Sammelbegriff für Freischärler mit ganz unterschiedlichen Geschichten, Herkünften und Zielen, wenn das berühmte entscheidende Detail berücksichtigt wird. Für diejenigen, die gegen das Auspressen ihres Landes durch Herren aller Art und aus aller Welt keine Hilfe mehr wussten, werden auf die Einladung zum Aufbau anders reagieren als geworbene unreife junge Männer, die an die versprochenen Jungfrauen glauben und Helden werden wollen.
Dieser Werbeversuch kann Bewegung in verkrustete Fronten bringen, die den fanatischen Fundamentalisten beider Seiten ihre Legitimation sehr schwer machen kann.
Jede menschliche Hilfe, die Soldaten für die Menschen in Afghanistan leisten und wagen, kann Verbindungen schaffen, die außerhalb der Reichweite von Verhandlungsführern liegen.
Der Erfolg von Verhandlungen steht und fällt mit dem Horizont der Verhandler und ihrer Bereitschaft, die eigenen Grenzen zu überwinden, die hier auch eine entscheidende Rolle spielen können.
Paging