Verteidigungsminister Guttenberg gibt den Aufklärer und will die Umstände um den Luftschlag nahe Kundus prüfen. Die Regierung weist Vorwürfe zurück, eine Einschätzung von Experten zurückgehalten zu haben.
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) lässt mit Hochdruck die Zulässigkeit des Luftangriffs auf zwei Tanklaster Anfang September nahe Kundus prüfen. Das Verteidigungsministerium arbeite an der Auswertung der zunächst zurückgehaltenen Papiere mit Hinweisen auf zivile Opfer, sagte zu Guttenberg in der ARD.
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg: "Klar ist, dass vor Ort Fehler gemacht wurden." (© Foto: Reuters)
Anzeige
Er könne aus diesem Grund noch keine Neubewertung des von einem Bundeswehr-Oberst Anfang September angeordneten Luftschlages in Afghanistan abgeben. "Klar ist, dass vor Ort Fehler gemacht wurden, sowohl vor wie nach dem Luftschlag", sagte Guttenberg der Bild. Allerdings habe er "den Eindruck, dass das ein oder andere schon in einer sehr viel breiteren Weise gesehen werden muss".
Er ergänzte: "Ich habe damit auch überhaupt kein Problem, weil wenn man sich korrigieren muss aufgrund neuer Tatsachen, die mir nicht vorlagen, dann wird dies gemacht." Es werde auch der Frage nachgegangen, ob Opfer vermeidbar gewesen wären.
Die Fehler habe er bereits am 6. November auf Basis eines Nato-Berichtes benannt. "Ob die jetzt vorliegenden Dokumente diese Fehler in einem anderen Licht erscheinen lassen, ist Gegenstand der momentanen Prüfung", sagte der Minister. Besonders geprüft würde die Frage, ob es zum Luftschlag gegen die Tanklastwagen Anfang September überhaupt kommen musste. "Gleichzeitig werden wir uns selbstkritisch fragen müssen, ob wir als internationale Gemeinschaft wirklich alles getan haben bzw. tun, damit solche Fehler in Zukunft unterbleiben."
Seit wann weiß das Kanzleramt Bescheid?
Guttenberg hatte das Vorgehen des Bundeswehr-Oberst Anfang November aus militärischer Sicht als angemessen bezeichnet. Sein Amtsvorgänger Franz Josef Jung (CDU) musste am Freitag als Konsequenz aus in der Bundeswehr zurückgehaltenen frühen Informationen über zivile Opfer des Luftangriffs als Arbeitsminister zurücktreten.
Der stellvertretende Regierungssprecher Christoph Steegmans wies in Berlin einen Bericht zurück, wonach das für Verteidigungspolitik zuständige Referat im Kanzleramt den von einem deutschen Oberst angeordneten Luftschlag vom 4. September schon vor der Bundestagswahl als militärisch unangemessen eingestuft hat.
Dem Bericht des Kölner Stadtanzeigers zufolge waren die Experten zu der Einschätzung gekommen, dass der Befehl zum Luftangriff auf die Tanklastwagen bei Kundus am 4. September militärisch nicht angemessen war und es deshalb zu einem Gerichtsverfahren kommen werde.
"Es gibt diese Bewertung nicht", sagte Steegmans dazu. Er versicherte, das Kanzleramt werde alle Unterlagen dem Verteidigungsausschuss des Bundestags oder gegebenenfalls einem Untersuchungsausschuss vorlegen. Ferner verwies Steegmans auf die Vorgabe von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) wenige Tage nach dem Angriff zu einer lückenlos Aufklärung. Auch das Auswärtige Amt betonte am Montag, Außenminister Guido Westerwelle (FDP) erwarte, dass "der gesamte Sachverhalt gründlich und zügig aufgeklärt wird".
Union unterstützt Untersuchungsausschuss
Die Opposition hatte nach dem Rücktritt von Jung angekündigt, sie wolle auch die Rolle von Guttenberg im Zusammenhang mit den Vorgängen im Verteidigungsministerium unter die Lupe nehmen. Ein Untersuchungsausschuss soll die Informationspolitik der Regierung zu dem Luftangriff durchleuchten.
Die Unionsfraktion im Bundestag will die Einsetzung eines solchen Untersuchungsausschusses mittragen. "Wenn die Opposition dies beantragt, werden wir uns nicht verschließen", sagte der verteidigungspolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, Ernst- Reinhard Beck (CDU), im Deutschlandfunk. "Es geht darum, wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst."
Zugleich betonte er, dass nicht das Verteidigungs-, sondern das Außenministerium in dieser Frage "federführend" gewesen sei. Beck nahm den zurückgetretenen Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) in Schutz. "Ich nehme ihm ab, dass er nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt hat." Dennoch könne er sich nicht erklären, warum Jung den belastenden Feldjägerbericht nicht gelesen hat.
An diesem Montag erhält Jung die Entlassungsurkunde von Bundespräsident Horst Köhler. Gleichzeitig bekommen Ursula von der Leyen (CDU) und die hessische CDU-Abgeordnete Kristina Köhler ihre Ernennungsurkunden für die Ämter als Arbeits- und Familienministerin. Die Kabinettsumbildung war nach dem Rücktritt Jungs notwendig geworden.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Luftangriff RSS
- Bundeswehr-Affäre SPD schießt sich auf Guttenberg ein 29.11.2009
- Bundeswehr-Affäre Der "sehr schneidige" Herr Guttenberg 28.11.2009
- Guttenberg und die Affäre Jung Der Aufräumer 28.11.2009
- Kabinettsumbildung: Reaktionen "Ich hatte wirklich keine Ahnung" 27.11.2009
- Jung: Nach dem Rücktritt 's ist Krieg 27.11.2009
- Völkerstrafrecht Niederlage im Kampf um Herzen und Köpfe 21.04.2010
- Justiz entlastet Oberst Klein Mörderisch, aber nicht im Rechtssinn 20.04.2010
(dpa/AFP/hai/gal)
Stockender Kita-Ausbau
@bgresser 9:45
"Guttenberg kann die so aufwendig medial gebastelte "Autorität" schon verloren haben, bevor es richtig los geht."
Was bin ich froh,dass ich nicht der Einzige bin , der diesen bewussten und systematischen Nachweis der -angeblichen- Kompetenz von Gutti beobachtet.
Er selbst will schnell,blitzgescheit ,dynamisch und tatkräftig etc wirken,und seinen Einflussbereich ausweiten ("Auslandseinsätze müssen zur Routine werden").
Die Medien,insbes. auch das ZDF nach meinem Eindruck, helfen munter dabei.
Im Rahmen seiner oben beschriebenen Selbstdarstellung hat er, ohne sich die Zeit zu nehmen, die dieses hochbrisante Thema nun einmal braucht, ohne Not sofort seine Sicht dargestellt und den Angriff als "angemessen" beurteilt.
Als er seinen Fehler bemerkte,mussten 2 Leute gehen, bei denen man Zweifel haben muss,ob sie ihre Verheimlichungen wirklich so ganz ohne Rückendeckung betrieben haben.
In AFG hat er Lösungen gefordert ( als am Ergebnis orientierter Manager ), "Klartext" geredet , wo er doch wissen musste,dass auch hier die Rolle der BW nicht mehr so ist,dass es eine Gnade ist, dass sie dort ist. Es gibt selbst von dortigen Frauenverterinnen die Meinung,dass am Auftreten der Militärs zu feilen ist,da immer mehr Afghanen sich durch deren Einsatz eher gefährdet als geschützt ansehen.
Da fehlte ein fordernder Jungdynamiker grade noch.
Die Zulaessigkeit des Luftangriffs ueberpruefen zu lassen ist ja schoen und gut, aber ich vermisse eine Untersuchung der Informationspolitik von Kanzleramt und Verteidigungsministerium - das waere doch mal etwas fuer den investigativen Journalismus, frueher haette man da mal eine knackige Spiegel-Reportage erwarten duerfen.
gemacht. Wir schicken unsre Soldaten in einen Krieg, aber bevor sie zurück schiessen dürfen, müssen sie erst den Bundestag fragen. Frau Künast und Herr Gysi, jetzt auch der Urheber Steinmeier, geben die Erlaubnis nur, wenn die Zivilisten in Sicherheit gebracht werden. Guttenberg hat eine bessere Problemlösung. Er entlässt schnell die Generäle und mangels derselben beordert er die Truppe zurück nach Deutschland. Kein Krieg und kein Problem.
Also für dieses illegale und grundgesetzwidrige Kriegsgeschäft in Afghanistan müssten eigentlich noch einige ihren Hut nehmen. Merkel und Gutenberg müssten den Anfang machen.
Aber fast das komplette Parlament hat versagt. Die dienten - wie immer - als Abnickungsvollstreckung der Regierung. Und da haben sich nicht nur Merkel und der alte und der neu Staatsrat diskreditiert - auch fdp und grüne haben fadenscheinigste Debatten mit haarsträubendem Geschwurbel fabrisziert um dann den Krieg parlamentarisch zu legitimieren.
Eine dunkle Stunde unserer "Demokratie".
Das hat bei der LAndtagswahl in Bayern funktioniert mit der Bayern LB, warum sollte das bei der Bundestagswahl mit Afghanistan nicht klappen?
Im Uebrigen redet er nicht nur gescjwollen, er findet sich oft selber nicht mehr im Dickicht seiner Worte zurecht:
"weil wenn man sich korrigieren muss aufgrund neuer Tatsachen, die mir nicht vorlagen"
ist schon witzig
Paging