Mehr als eine Billion Dollar für Waffen

Einen alarmierenden Trend zur globalen Aufrüstung hat das Internationale Konversionszentrum Bonn (BICC) ausgemacht. Die weltweiten Rüstungsausgaben hätten im Jahr 2005 erstmals über der Grenze von einer Billion US-Dollar gelegen, erklärte die Organisation bei der Vorstellung ihres Jahresberichts. Insgesamt betrugen die Ausgaben demnach 1030 Milliarden US-Dollar. Dies entspricht etwa 2,5 Prozent des globalen Bruttoinlandsproduktes.

Die fortschreitende Militarisierung zeige sich auch in einer raschen Zunahme von kriegerischen Auseinandersetzungen. Zwischen 2005 und 2006 sei die Zahl der Konflikte, bei denen zumindest sporadisch physische Gewalt angewendet wurde, von 91 auf 111 gestiegen.

Von 2001 bis 2005 seien die globalen Militärausgaben um 25 Prozent gewachsen, erklärte das BICC. Auch pro Kopf stiegen die Ausgaben demnach von 135 US-Dollar im Jahr 2001 auf 173 Dollar im Jahr 2005.

US-Marines im Irak: Die Amerikaner gaben 2005 478 Milliarden Dollar für ihr Militär aus (Foto: AFP)

BICC-Direktor Peter Croll sagte, die höheren Verteidigungsausgaben seien in erster Linie auf den wegen des Irakkriegs gewachsenen amerikanischen Verteidigungshaushalt zurückzuführen, aber auch auf Russland, Indien und China.

Die Rüstungsausgaben der USA machten der Organisation zufolge 2005 mit 478 Milliarden US-Dollar 46 Prozent der weltweiten Rüstungsausgaben aus. Die chinesischen Militärausgaben lagen demnach bei geschätzten 41 Milliarden Dollar.

Russland investierte schätzungsweise 21 Milliarden Dollar, Indien 20,4 Milliarden. Die Personalstärke bei Militär und paramilitärischen Einheiten wuchs nach den Informationen des BICC weltweit von 26,8 Millionen im Jahr 2004 auf 31 Millionen im Jahr 2005.

Im Irak, in Afghanistan und Iran folge die US-Regierung einem "überholten strategischen Denken“, stellten die BICC-Experten in ihrem Jahresbericht fest. Unübersehbar sei der Widerspruch zwischen den globalen Führungsansprüchen der US-Regierung und ihrem Scheitern bei der Lösung von Konflikten.

Das BICC (Bonn International Center for Conversion) ist ein mit internationalen Rüstungs- und Sicherheitsexperten besetztes unabhängiges Forschungs- und Beratungsinstitut. Die gemeinnützige Organisation bemüht sich nach eigenem Bekunden um Frieden und Entwicklung. Es will militärspezifische Prozesse, Aktivitäten, Liegenschaften und Strukturen wirksam umwandeln.

Gegründet wurde das BICC 1994 mit Unterstützung des Landes Nordrhein-Westfalen. Gesellschafter sind die Länder Nordrhein-Westfalen und Brandenburg, die NRW-Bank sowie die Landesentwicklungsgesellschaft NRW. Es arbeitet auch für internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen, die Nato und die OECD.

(dpa/AP)

ANZEIGE

mehr ...

Dollar - Leitwährung ohne Alternative
Debatte um Währungssystem - Attacken auf den Dollar
Leitwährung: Angriff auf den Dollar - Macht und Geld
Afghanistan-Konferenz - Manöver zwischen zwei Mächten
Kampf gegen den Dollar - China pocht auf neue Weltwährung
Börsengänge - Euphorie auf dem Parkett
Staatsfonds aus Russland und China - Fragwürdige Einteilung in gut und böse
Nach Einlenken Pjöngjangs - Internationale Atom-Energiebehörde in Nordkorea

Themen

Afghanistan, Bonn, Brandenburg, China, Dollar, Indien, Irak, Iran, Kritik, Nato, Nordrhein-Westfalen, Peter Croll, Prozesse, Russland, Trend, USA

Weitere Artikel in Politik

Leserkommentare (10) 24.05.2007 12:04:07 MPG MPG: USA 24.5.07 IN DEN LETZTEN 45 JAHREN HABEN DIE USA FAST ALLES GELD IN RüSTUNG GESTECKT, FLUGZEUGE, DROHNEN UND ALLE ARTEN MILITäRISCHER BEWAFFNUNG. IM EIGENEN LAND ABER GIBT ES MEHR HUNGER UND SEHR VIEL MEHR ELEND ALS GEMIENHIN BEKANNT -ANSTATT DER BEVöLKERUNG EINE KRANKENVERSICHERUNG ETC ZU GEBEN GIBT ES Z.B. EINE TODESPRITZE AUF STAATSKOSTEN. ES GIBT MEHR KNAST INSASSEN ALS IRGENDWO SONST, UND MAN IST NICHT MAN ALS EUROPäER SICHER HEIL NACH HAUSE ZU KOMMEN. S. FALL RIECHMANN U FALL SöREN. BEIDE LEBENSLäNGLICH UND S WAHRSCH. UNSCHULDIG DORT SEIT MEHR ALS 20 JAHREN. DAS MUSS MAN SICH ERST EINMAL VORSTELLEN. DORT HINFAHREN WERDE ICH SICHER NICHT, ES IST EINFACH EIN S RISKANTER ORT DEN MAN BESSER VON AUSSEN BETRACHTET. SOMIT BLEIBEN KANADA, AUSTRALIEN ETC. REICHT DOCH. STEFAN REISS. 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare Profil ansehen 22.05.2007 23:31:05 dasauge: Ausrottungsmaschinerie Für die gegenseitige Ausrottung von Menschen auf diesem Planeten, sind die USA, Russland, China und Indien bereit mehr Geld auszugeben als für die Ernährung der Bevölkerung, ja, da bin ich platt. Man muss sich das wirklich geben: 1.000.000.000.000 US-Dollar (10 hoch 12!) dafür, um Menschen auf diesem Planeten auszurotten. Ca. 6 x 1.000.000.000 Menschen gibt es, und man investiert diese Wahnsinnssumme in Waffen und Soldaten, um einen Teil davon umzubringen ?! Es ist zutiefst erschreckend, was die Menschheit auf diesem wunderbaren Ort Erde veranstaltet. "Die Wirtschaft muss boomen" - tolles Argument für Massenvernichtungsmittel. Hitler wurde dafür hochgelobt, dass er in seiner Kriegsmaschinerie viele Menschen "in Lohn und Arbeit" gebracht hat. Keinerr ist einen Deut schlauer geworden, wenn dieses Argument gültig sein soll. 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 22.05.2007 20:27:20 Gruppe33: Rüstung = Bruttosozialprodukt = Wachstum unbestritten wirkt sich eine Staatliche Ausgabe - in Form einer Rüstungs- oder Bildungsausgabe dirrekt auf das BSP dieses Landes aus. Dies hat weitere Konsequenzen, zum Beispiel steigen unmittelbar die Investitionen und das Wachstum geht weiter. Würde man das Geld hingegen in Bildung oder dergleichen stecken und nicht etwas bestehendes zerstören, könnte man ja später nicht am Wiederaufbau partizipieren. Hätten wir über lange Zeit kein wirtschaftliches Wachstum zu verzeichnen, würden wir unsere Staatsform nicht mal mehr Demokratie nennen. Warum auch? Wenn niemand sagen kann, wenn Du mich wählst, verspreche ich Dir für die Zukunft...... DER INBEGRIFF DES HOLZWEGES AUF DEM WIR UNS HIER BEFINDEN. Schönen Abend! 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 22.05.2007 20:27:20 dasauge: Die Zahl ist brutal und dann erzählen uns Politiker, für Menschenrechte, Hungerhilfe, Ökologie, Klimaschutz etc. sei nicht genügend Kohle da, der Bürger müsse den Gürtel enger schnallen, der Arbeitnehmer mehr arbeiten etc. Für staatlich geförderten Mord und Totschlag ist eine Billion (!) nicht zuviel Ausgaben, das muss man sich geben... 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 22.05.2007 19:44:20 Peter.Ritter: Ohne Kriege waere amerikanische Wirtschaft scon seit langem tot. Also Ausbildung ist nicht so kritisch fuer USA. This is all about money. Was die anderen tun - das sind bloss Ambitionen, bzw Komplexe. Aber im Vergleich zu den Vereinigten Staaten... Ambitionen werden noch lange nicht befriedigt sein! 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.