Wer hat die rettende Idee?
Konflikt mit Iran
16.06.2008, 15:45
Grossbild
Präsident Mahmud Ahmadinedschad verfolgt das Ziel, die iranische Schiiten-Revolution auf die sunnitisch dominierten arabischen Staaten auszuweiten. (Foto: Reuters)
Ein Krieg gegen Iran scheint immer näher zu rücken. Ein einziger Fehltritt Irans könnte einen leichtfertigen Militäreinsatz verursachen, der die amerikanischen Soldaten vor den Folgen iranischer Einmischung im Irak schützen soll. Er würde die Diplomatie im unstabilen Nahen Osten fürs Erste beenden.
Über viele Jahre hinweg haben vereinte internationale Bemühungen verzögert oder sogar verhindert, dass Iran zu einer Atomwaffe gelangt. Leider hat der gemeinsame Bericht aller 16 US-Geheimdienste, der National Intelligence Estimate, im vergangenen Dezember den Druck auf das Land reduziert - indem er behauptete, Iran werde zumindest in den nächsten Jahren nicht in der Lage sein, die Waffe zu erhalten.
Während sich die ganze Welt auf die Bedrohung durch eine iranische Atomwaffe konzentrierte, braut sich jedoch eine andere amerikanische Konfrontation mit dem Land zusammen.
Iran versteht sich als aufstrebende Führungsmacht der Region. Nachdem der Irak für die USA zum Sumpf geworden ist, verfolgt Präsident Mahmud Ahmadinedschad das Ziel, die iranische Schiiten-Revolution auf die sunnitisch dominierten arabischen Staaten auszuweiten.
Es ist Zeit für vorbeugende Diplomatie, um den Iranern klarzumachen, dass sie mit ihrer Einmischung im Irak sowie ihren Drohungen gegen Israel und die Araber zu weit gegangen sind. Was auch immer über Diplomatie gesagt wird, es bleibt harte Realität, was schon Friedrich der Große sagte: "Diplomatie ohne Waffen ist wie ein Orchester ohne Instrumente." Zugleich aber ist militärische Macht kein Ersatz für Politik. Und bis jetzt haben wir unser Militär zu häufig benutzt, die Diplomatie aber ignoriert.
Irans Strategie, die 150.000 amerikanischen Soldaten im Irak zu bedrängen, kommt einer Geiselnahme gleich. In dem Moment, in dem diese amerikanischen Soldaten-Geiseln für jedermann erkennbar zu Opfern dieser Strategie werden, wird es zum Ruf nach ihrer Verteidigung kommen.
Eine Elite-Einheit soll US-Schiffe im Golf bedrängen
Die iranischen Angriffe auf irakische und amerikanische Truppen dürfen langfristig nicht toleriert werden, und nur eine robuste, energische diplomatische Anstrengung kann den Iranern klarmachen, was für einen Kollisionskurs sie eingeschlagen haben.
Washington hat Beweise für eine iranische Intervention im Irak-Krieg vorgelegt und Teheran bereits für US-Verluste verantwortlich gemacht. Die Beschuldigungen im Einzelnen: Die Iraner sollen Sprengfallen geliefert haben, die gegen amerikanische Soldaten eingesetzt wurden. In Iran hergestellte Raketen sollen in der Grünen Zone in Bagdad eingeschlagen haben. Eine Elite-Einheit der Islamischen Revolutionsgarden, die Al-Quds-Brigade, soll US-Schiffe im Golf bedrängen.
Grossbild
James D. Bindenagel, Vizepräsident der DePaul University von Chicago, gehörte als Botschafter und Sondergesandter drei Jahrzehnte dem diplomatischen Dienst der USA an. (Foto: AP)
Iran wird auch für die Finanzierung, die Bewaffnung und das Training schiitischer Milizen im Irak verantwortlich gemacht. Die Milizen greifen die US-geführten Truppen sowie irakische Regierungstruppen mit iranischen Waffen an. Diese wurden kürzlich bei einem Einsatz gegen Milizen des schiitischen Predigers Moktada al-Sadr gefunden.
Wenn man weiter berücksichtigt, wie machiavellistisch Iran mit der von Schiiten geführten Regierung des Irak umgeht, so hat man den klaren Beweis für die iranische Einmischung im Irak. Trotz der Glaubwürdigkeitsprobleme der gegenwärtigen US-Regierung - nur wenige Amerikaner ignorieren dies.
Wir brauchen eine Intervention, eine diplomatische Intervention, ob sie nun amerikanisch, europäisch, russisch, israelisch, arabisch, chinesisch oder japanisch ist. Denn das Sammeln von Beweisen zur Rechtfertigung von Militärschlägen sollte mit Diplomatie einhergehen. Wo sind die Staatsmänner, die eine Idee haben, wie man die Soldaten der USA und ihrer Koalition schützen kann, und zwar ohne dass die Vereinigten Staaten auf ihre Streitmacht zurückgreifen?
Im zweiten Teil stellt sich die Frage nach der richtigen Dosis vorbeugender Diplomatie.
|
ANZEIGE
mehr ...

Iran - Vor der Eskalation
Iran-Politik der USA - Bush und die Bombe
Auftakt der Nahost-Reise - Rice will arabische Front gegen Teheran
USA und Iran - Bush wirbt bei Arabern für Härte gegenüber Iran
Kommentar - Geiseln hier, Geiseln dort
Minister-Mord im Libanon - Bush bezichtigt indirekt Iran und Syrien
USA - Diplomatischer Druck
Themen

![]() 17.06.2008 12:37:32 mona_7: hier wird nach Gutsherrenart gelöscht. Nachtrag: Kriegsverbrecher, die als regierungsamtliches Netzwerk auftreten, sind natürlich keine gewöhnlichen Kriminellen. Der Unterschied zwischen einem Mörder, der einen Mord begeht und einem Massenmörder, sofern er Staatschef ist und einen völkerrechtswidrigen Krieg mit hunderttausenden von Toten und Millionen Vertriebener, Verstümmelter, Verletzter, fürs Leben gezeichneter produziert, ist: Letzterer darf mit Hilfe seiner Vasallen zu mehr vom selben aufrufen und eine Zeitung der sogenannten freien Presse gibt im den Raum für solche Werbetätigkeit. ![]()
![]() Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage. |
Mr. Wong
Delicious
Digg
Yigg
Technorati
Google
MySpace
Facebook
Webnews






















