Ägyptens Verantwortung

Grossbild

Rauchschwaden nach einem israelischen Luftangriff in Rafah: Mit jeder abgefeuerten Rakete steigt der Druck auf die arabischen Nachbarstaaten, den Palästinensern zu helfen. (Foto: AP)

Israels Verteidigungsminister Ehud Barak war General in einer der besten Armeen weltweit. Er kennt die Binse jedes Krieges: Es ist einfacher, in feindliches Gebiet einzumarschieren, als es mit Siegesfanfaren zu verlassen.

Trotz der Risiken einer Bodenoffensive haben Barak und die israelische Führung jetzt Soldaten und Panzer in den Gaza-Streifen vorstoßen lassen. Die Frage ist, was Israel in diesem Krieg gegen die Hamas erreichen will und kann.

Die Hamas-Islamisten kennen die klassische Kriegsbinse auch. Sie haben auf den Angriff gewartet. War Hamas während des israelischen Luftkriegs fast wehrlos, können ihre rund 20.000 Kämpfer dem Feind jetzt entgegentreten.

Hamas hat sich seit 2006 auf einen Häuserkampf in einem der am dichtesten besiedelten Gebiete der Erde vorbereitet: Die Militanten haben Sprengfallen in den Städten und Flüchtlingslagern des Palästinensergebiets angelegt. Hamas am Boden zu bekämpfen ist möglich. Es dürfte aber verlustreich werden für die israelische Armee und einen hohen Blutzoll fordern unter der palästinensischen Bevölkerung.

Krieg im Gaza-Streifen Bomben, Drohungen und unendliches Leid

Israel muss sich also nach seinem langfristigen Kriegsziel befragen lassen. Den Gaza-Streifen besetzen will niemand. Armee und Siedler haben sich 2005 von dort zurückgezogen. Die Regierung hatte eingesehen: Eineinhalb Millionen Palästinenser, auf kleinstem Gebiet gedrängt, lassen sich kaum durch eine Besatzungsmacht kontrollieren.

Also kann die neue Bodenoperation nur auf eines abzielen: Ehe sich die israelischen Soldaten zurückziehen, sollen Hamas vernichtend geschlagen und in Nord-Gaza eine Sicherheitszone eingerichtet werden, um die Gefahr durch Raketenbeschuss zu reduzieren. Ob es den israelischen Soldaten gelingt, die palästinensischen Militanten rasch niederzuringen, wird sich zeigen. Garantiert ist es keinesfalls.

Israels Regierung dürfte außerdem von der Überlegung gesteuert sein, mit dem Krieg die leidende Bevölkerung gegen Hamas aufzubringen. Die Gaza-Machthaber konzentrieren sich auf das Kämpfen. Sie lassen ihre Bevölkerung alleine. Aber die Menschen wissen, wer ihre Häuser bombardiert, wer ihre Frauen und Kinder tötet. Sie werden eher selbst auf israelische Soldaten schießen, als ihren für Hamas kämpfenden Söhnen, Brüdern und Vätern in den Rücken zu fallen. Die Aussicht auf eine heimliche oder offene Rebellion ist gering.

Israels strategisches Kalkül dürfte vor allem von politischen Motiven geleitet sein. Der Gaza-Streifen grenzt an Israel und an Ägypten: Mit jeder explodierten Bombe, mit jeder abgefeuerten Kugel steigt der Druck auf den arabischen Nachbarstaat, den Palästinensern zu Hilfe zu kommen. Mit Waffen wird Ägypten nicht einschreiten; es hält sich an den Friedensvertrag mit den Israelis. Bleiben humanitäre und diplomatische Hilfe.

Humanitäre Hilfe ist in einem Krieg oft nicht mehr als ein Symbol. Und diplomatisch hat Ägypten seine Karten ausgereizt. Der von Kairo vermittelte Waffenstillstand zwischen Israel und Hamas hat nicht gehalten. Auch der Versuch, die verfeindeten Palästinenser-Fraktionen in Gaza und im Westjordanland zu versöhnen, blieb fruchtlos. Jeder neue Waffenstillstand zwischen Hamas und Israel wäre also wenig belastbar.

Ägypten war nie unparteiischer Mittler: Präsident Hosni Mubarak fürchtet die radikal-islamischen Ideen der Hamas. Er weiß, dass sie auch in seinem Land auf fruchtbaren Boden fallen. Jetzt sterben direkt hinter seiner Grenze unschuldige Menschen. Die ägyptische Bevölkerung und die Araber in der ganzen Region fordern, dass die Palästinenser nicht im Stich gelassen werden. Sollte der Krieg länger als ein paar Tage dauern, wird Mubarak die Grenze für die Opfer in irgendeiner Form öffnen müssen.

Damit würde Ägypten Verantwortung übernehmen für die Gaza-Palästinenser. Die Situation wäre fast vergleichbar mit der im Sechs-Tage-Krieg von 1967: Arabische Kriegsflüchtlinge flohen damals vor israelischen Truppen in benachbarte arabische Staaten - und bleiben für immer dort. Im aktuellen Fall könnte Israel ein Ende der Kämpfe anbieten, wenn eine unbeteiligte Macht die Waffenruhe überwacht. Ägypten wäre ein naheliegender Kandidat. Kairo müsste Hamas im Zaum halten. Und dafür Sorge tragen, dass die Menschen zu essen haben. Es würde den Gaza-Streifen quasi mitverwalten.

Hier zeichnet sich ein realistisches Kriegsziel des Strategen Barak ab: Mit diesem Krieg könnte Israel die Verantwortung für die 1,5 Millionen Gaza-Palästinenser ein Stück weit den Ägyptern zuschieben. Präsident Mubarak könnte sich dem kaum verwehren. Seine Bevölkerung klagt Solidarität ein. Und die USA würden ihn unter Druck setzen: Sie sind Israels enger Bundesgenosse und Kairos wichtigster Geldgeber. Mubarak weiß, dass kein anderer zur Verfügung steht. Oder sollen etwa deutsche, französische und andere EU-Soldaten eine Gaza-Waffenruhe garantieren?

Aus der Sicht Israels wäre eine Verlagerung der Verantwortung für Gaza ein lohnendes Kriegsziel. Noch sind die Opfer des Kriegs palästinensische Frauen und Kinder. Bald aber könnte auch Ägypten einen Preis bezahlen.

ANZEIGE

mehr ...

Ägypten - Einladung für Israels Rechtsaußen Lieberman
Krise in Nahost - Steinmeier fordert Arbeitsplan für Waffenstillstand
Israel gegen die Hamas - Krieg im Gaza-Streifen
Israel, die Hamas und Gilad Schalit - Undichte Stelle Kairo
US-Präsident vor Nahost-Reise - Al-Qaida hetzt gegen Obama
Barack Obama - USA als Vorbild für die muslimische Welt
Israel - Netanjahu und Barak einigen sich auf Koalition
Israel und Ägypten - Lieberman löst erste diplomatische Krise aus

Themen

EU, Ehud Barak, Erde, Frauen, Gazastreifen, Hosni Mubarak, Israel, Kairo, Kinder, USA, Ägypten

Weitere Artikel in Politik

Leserkommentare (68) 05.01.2009 17:57:04 stimphi: Ägyptens Verantwortung? Zunächst einmal ist jedes Volk für sich selbst verantwortlich und bestimmt über sein Schicksal. Die Palästinenser im Gaza haben es ja versucht - in freien Wahlen! Dass sie dabei einer Gruppierung gefolgt sind, die weitestgehend fremdgesteuert wird, war ihnen bekannt. Offenkundig war wohl auch, dass die erklärten Ziele der radikalen Hamasführer einer Zukunft des palästinensischen Volkes diametral entgegen stehen. Ja, als entfernter Beobachter erscheint mir , Eure radikalen Hamas-Führer haben im Grunde die palästinensische Sache verraten. Die besonders leidvollen Konsequenzen erfahrt ihr jetzt. Das macht mich sehr betroffen. Aber erneut sollen es "die Anderen" für Euch richten. Wann nehmt ihr Euer Schicksal endlich selbst in die Hand? Gewiss, ihr werdet in dem Fall ein paar vermeintliche alte Freunde verlieren, wenn ihr nicht länger stellvertretend für sie verblutet. Ich bin aber sicher, dass ihr neue Freunde gewinnt, die nicht erwarten, dass ihr euer Leben für sie lasst, sondern dass Eure Kinder endlich so etwas wie eine Zukunft erleben dürfen. 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare 05.01.2009 17:27:25 frittes: @Feinstpartikel "So weit noch immer legal, werte/r frittes?" Nein aber auch Nein zu Palästina=gut und Israel=böse. Genügt das als Antwort? Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 05.01.2009 17:01:58 answerme: @wahr&fein Guter Mann, Ihren Tunnelblick möchte ich nicht haben. Er ist aber exemplarisch für das vorher Gesagte! Erst einmal lesen: es ging um Vorschläge für eine saubere Berichterstattung (aber nett, daß Sie die sehr treffenden Zitate wiederholen). Ihre jüngsten Kommentare erklären aber die Leseungenauigkeiten, denn im Nebel der Viertelwahrheiten ist es recht wohl auszuhalten. Ich plädierte eher in die entgegengesetzte Richtung. Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 05.01.2009 16:38:55 Feinstpartikel: answerme & "... sauberes Fact-checking ...": Na denn mal voran mit besserem Beispiel als - "die Menschenverachtung des politischen Islam in unzähligen Ländern mit dem Vehikel 'Palästina' in Verbindung zu bringen" - "Verharmlosung des mörderischen Islamismus" - "Rassisten mit Mörderphantasien" . Nur Mut. Niemand hier wird Streubomben über Ihrem Kopf zünden oder ähnliche Nettigkeiten mit Ihnen veranstalten ... ... selbst die good old fashioned Verbalwatschenfunktion ist von der SZ beim Kommentieren abgeschaltet worden - die Moderation ist auch mit Ihnen. Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 05.01.2009 16:21:25 Feinstpartikel: frittes & "@GromII Wenn die Israelis illegal auf einem fremden Land siedeln, dann haben die das nicht selbst zu verantworten. Oder haben Sie vergessen wie es dazu kam? ..." Soll ich Sie daran erinnern? Na gut. . Ich übertrage das Ganze mal auf Deutschland - dann lief das analog so ab: - Unsere Bundesregierung teilt uns mit, dass es in DE nicht mehr ausreichend nutzbares Land für alle gibt, die gerne welches hätten. - Unsere Bundesregierung sagt uns aber auch, dass es jenseits unserer Landesgrenzen Land gibt, welches die, die wollen, für lau haben können. - Die die gerne wollen würden, die wenden zaghaft ein, dass doch dort schon andere das Land zum Teil schon seit Generationen besitzen und die das so ohne Weiteres wohl nicht hergeben wollen könnten. - Unsere Bundesregierung meint, das mache doch nichts, das merkt doch (sonst) keiner und falls doch, dann stünde die gesamte Bundeswehr hinter uns und die würde diese Landbesitzer schon ganz gehörig zum Zittern, Davonlaufen und Einlenken bringen. - Nach kurzer Überlegung finden die in Deutschland nicht landfündig gewordenen interessierten MitbürgerInnen, dass das total überzeugt, was uns unsere Bundesregierung da erzählt. - Kurz gedacht, schnell getan, pack mer's - und ab geht die Familienpost mit Sack und Pack über die Landesgrenzen und drüben angekommen bittet man die NachbarInnen jenseits der Grenzen auf höflich nachdrücklichste Weise gefälligst ihr Sack und Pack zu packen und sich zu schleichen - was die lieben Menschen unter mehr oder auch weniger wohlwollender Berücksichtigung der überzeugenden Argumente - als da wären Panzer, Schnellfeuerwaffen u. Ä. - von uns landliebenden Deutschen dann auch mehr oder auch weniger sehr gerne tun. Es ist ja auch noch reichlich Gerölllandschaft für sie da. - ... . Zumindest lief das Ganze so u. a. bei der Vereinnahmung des fruchtbaren Landes durch die israelischen SiedlerInnen in Gaza ab. So weit noch immer legal, werte/r frittes? . Unsere österreichischen, dänischen oder belgischen Nachbarn würden sich über derart legale Besiedlungsaktivitäten von deutscher Seite auf ihrem Grund und Boden aber auch ganz bestimmt sowas von freuen ... ... ganz großes Verständnis- und Verbrüderungskino gäbe das. 6 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 | 3 | 4 | ... | 14 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.