vgwort

Ein Kommentar von Heribert Prantl

Von wegen, ein Prozess gegen Schreiber hat nur noch juristische, aber keine politische Bedeutung mehr. Das Verfahren ist hochaktuell - denn es geht darin auch um die Lauterkeit von Politik.

Karlheinz Schreiber ddpGrossbild

Karlheinz Schreiber: Das Strafverfahren gegen ihn sollte zum Nachdenken anregen - zum Beispiel über den Übergang von Lobbyismus zur Korruption. (Foto: ddp)

Es gibt in Deutschland an die zehntausend Kläranlagen; sie arbeiten mit mechanischen, biologischen und chemischen Verfahren; sie sorgen dafür, dass die Gesellschaft nicht in ihrem Dreck erstickt. Es gibt freilich auch Kläranlagen, die mit juristischen Verfahren arbeiten; sie sorgen dafür, dass die Demokratie nicht in ihrem Dreck erstickt. Die wichtigste juristische Kläranlage ist derzeit das Landgericht Augsburg.

Der Strafprozess gegen den Ex-Waffenlobbyisten und Schmieranten Karlheinz Schreiber funktioniert, wenn es gut geht, wie die dritte Stufe eines großen Reinigungsprozesses. Stufe null war die Einstellung des Strafverfahrens gegen Ex-Kanzler Kohl wegen Untreue gegen Zahlung einer Geldbuße.

Stufe eins war das Verfahren und das Urteil gegen Holger Pfahls, den früheren Rüstungsstaatssekretär der Regierung Kohl. Stufe zwei die Verurteilung zweier Thyssen-Manager und der Freispruch von Max Strauß. Stufe drei ist nun der Prozess gegen Karlheinz Schreiber, gegen die zentrale Figur des CDU-Spendenskandals.

Rahmen
Affäre Karlheinz Schreiber Holgart, Waldherr und die anderen Rahmen
Karlheinz Schreiber CDU-Spendenaffäre Schmiergeld, AP Karlheinz Schreiber CDU-Spendenaffäre Schmiergeld, Reuters Karlheinz Schreiber CDU-Spendenaffäre Schmiergeld Holger Pfahls, AP Karlheinz Schreiber CDU-Spendenaffäre Schmiergeld Holger Pfahls, AP Karlheinz Schreiber CDU-Spendenaffäre Schmiergeld Dieter Holzer, AP Karlheinz Schreiber CDU-Spendenaffäre Schmiergeld Walther Leisler Kiep, AP
Rahmen

Alte Geschichten? Alte Geschichten! Aber gleichwohl stimmt es nicht, dass dieser Prozess keine politische, sondern nur noch juristische Bedeutung hat.

Dieses Strafverfahren ist hochpolitisch, selbst dann, wenn es im Bundestags-Wahlkampf keine Rolle spielen mag. Es geht in diesem Verfahren nämlich um die Läuterung und die Lauterkeit von Politik. Gewiss: Die Gefährdungen der Politik sind heute andere als zu Kohls Zeiten, sie sehen heute nicht mehr so aus wie der wieselige Windbeutel Schreiber. Aber es gibt diese Gefährdungen nach wie vor, viel subtiler und noch gefährlicher.

Der Prozess gegen den alten Schreiber mag Anlass sein zum Nachdenken: Die alte Korruption bestand darin, dass Lobbyisten ihre Interessen am Gesetz vorbei mit viel Geld durchsetzten. Die neue Korruption besteht womöglich darin, dass sich die Lobbyisten die Gesetze gleich selber machen - und sich das auch noch gut bezahlen lassen, weil sie das in Gestalt von hochseriösen und hochspezialisierten Anwaltskanzleien ganz offiziell im Auftrag von Ministerien tun. Immer mehr (vor allem Wirtschafts-)Gesetze werden in Anwaltskanzleien ausgearbeitet. Tritt hier an die Stelle der alten pausbäckigen Schreiber'schen Kumpanei nun professionelle Kollusion zum Schaden des Gemeinwohls?

Rahmen
Karlheinz Schreiber in Deutschland Ende einer Flucht Rahmen
Rahmen

Sicherlich ist richtig, dass die im Schreiber-Prozess angeklagten Machenschaften lange zurückliegen - fünfzehn, zwanzig Jahre. Es ist auch der Hinweis nicht falsch, dass die alte politische Garde überwiegend abgetreten ist.

Aber immerhin: Nicht nur Wolfgang Schäuble, auch Roland Koch und Franz Josef Jung sind noch im Amt. Roland Koch, der hessische CDU-Ministerpräsident, und Franz Josef Jung, der jetzige CDU-Verteidigungsminister, steckten im immer noch ziemlich ungeklärten hessischen Spendensumpf.

Nun geht es im Augsburger Prozess gegen Schreiber nicht oder allenfalls am Rande um die kriminellen Manipulationen in Hessen. Aber das Meta-Thema in diesem Strafprozess ist die Aufrichtigkeit und die Glaubwürdigkeit von Politik - und die Beweisaufnahme könnte die sachverständige Analyse ihrer Gefährdung und Zerstörung werden.

Ziel eines Strafprozesses ist die Bestrafung des Täters. Zu diesem Zweck muss geklärt werden, ob der Angeklagte der Täter war und was er in welchem Umfang getan hat. Das ist in Stufe eins und zwei der Verfahren schon einigermaßen vorgeklärt worden: Schreiber könnte wohl schon aufgrund der gerichtsfesten Erkenntnisse in den Verfahren gegen Pfahls und gegen die Thyssen-Manager verurteilt werden.

Es geht nun aber um die Dimensionen seines Handelns. Da ist noch zu viel ungeklärt, als dass man auf eine umfassende Beweisaufnahme verzichten könnte. Die Aussagen des Angeklagten Schreiber wird man dabei mit spitzen Fingern anfassen müssen; um die eigene Haut zu retten, wird er erzählen, was ihn entlastet und andere belastet.

Wie eng war der Zusammenhang zwischen den Geldern des Waffenhändlers an die CDU/CSU einerseits und der Lieferung von Panzern nach Saudi-Arabien im Jahr 1991 andererseits? Kohl hat einst jegliche Kausalität geleugnet. Aber allein die Tatsache, dass im zeitlichen Zusammenhang mit nicht deklariertem Spendengeld umstrittene Panzerlieferungen genehmigt wurden, war und ist Skandal genug. Der Ruch, der solchem Geld anhaftet, verpestet die Politik. Der Prozess soll nun den Täter dafür strafen und, auch das ist Zweck von Strafe, andere potentielle Täter, Lobbyisten wie Politiker, abschrecken.

Zugleich kann sich das Strafverfahren als Lehrstunde für die Demokratie erweisen - wenn es aufdeckt, wie Lobbyismus in Korruption übergeht; wenn es zeigt, wie es gelingen kann, Politiker erst geneigt und dann gefügig zu machen; wenn es dekuvriert, wie aus kumpaneihaften Umgangsformen kriminelle Strukturen werden; wenn es entlarvt, wie sich Geld in der Politik Bahn bricht.

Shakespeare lässt seinen Sir John Falstaff einen trefflich wahren Satz sagen: "Geld ist ein guter Soldat, mein Herr, und macht sich Bahn." Die Bahnen ändern sich, aber die Zwecke bleiben die gleichen. Um diese Zwecke dreht sich der anstehende Augsburger Strafprozess.

(SZ vom 05.08.2009/dmo)

ANZEIGE

mehr ...


Themen

Weitere Artikel in Politik

Leserkommentare (34)



06.08.2009 15:06:32

seppsito: Schreiber

Eine (teure) Posse allemal.

Und.. Nemetz hat sich schon öfters eine blutige Nase geholt.

Die HRE-Gläubiger bekommen gesagt, ihre Ansprüche seien evtl. schon verjährt, Schreiber ist schuldig so lange es die Justiz für richtig hält.


Bewerten Sie diesen Kommentar




vorherige Kommentare neuere Kommentare 1 | 2 | 3 | 4 | ... | 7 ältere Kommentare nächste Kommentare

Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.


"Ich kann nur kurze Sätze": Franz Müntefering verlässt die Politik - zum Abschied haben wir seine besten Sprüche gesammelt.
Das Magazin "Forbes" hat die mächtigsten Personen der Welt aufgelistet. Gut platziert: Ein Drogenboss und ein Terrorist.
Was der Präsident sagt, ist mir egal - in Silvio Berlusconis Vita mangelt es nicht an Entgleisungen wie dieser. Ein Worst-of in Bildern.
George W. Bush massiert Angela Merkel, Paul Wolfowitz trägt löchrige Socken und Sarah Palin weiß wenig von der Welt: Ein Vote in Bildern.

ANZEIGE

Anzeige: Die Seite 3 - Reportagen aus fünf Jahrzehnten
Bilder aus der Politik
Kritikern nannten ihn einen linken Scharfmacher, doch Oskar Lafontaine hatte noch viel vor. Nun bremst ihn ein Krebsleiden.
Der US-Präsident auf Asien-Reise: Wie Obama um die Gunst der Chinesen wirbt.
Van Rompuy und Ashton treffen auf breite Zustimmung. Das neue Führungsduo der EU geht mit vielen Vorschusslorbeeren an die Arbeit.
Nach der dramatischen Wahlniederlage stellt sich die SPD neu auf: Wer neben dem Parteichef Sigmar Gabriel künftig das Sagen hat.
Süddeutsche Zeitung Photo
Armutsflüchtlinge aus Afrika
Die EU erlebt seit Jahren an ihren südlichen Grenzen einen gewaltigen Ansturm von Flüchtlingen aus Afrika. Zu tausenden und unter Einsatz ihres Lebens stürmen sie die Wohlstandsgrenze, getrieben von der vagen Hoffnung auf ein besseres Auskommen. Viele sterben auf dieser Reise und wer ans Ziel kommt, ist dort nicht willkommen. mehr...
Politik transparent gemacht
Über abgeordnetenwatch.de können Sie Ihre Bundestags-Abgeordneten vor Ort online befragen. Einfach Ihre Postleitzahl eingeben und los geht's! Suchen Sie nach bestimmten Themen oder Abstimmungen? Dann geben Sie einfach ein Schlagwort ein.

Postleitzahl oder Schlagwort:

Link auf abgeordnetenwatch.de