Beim Gebet: Wanzen aus

Ein Terrorverdächtiger wird nach einer Befragung beim Bundesgerichtshof abgeführt (5.9.07). Bei den Ermittlungen hatten die Beamten mit enormen Problemen zu kämpfen. (Foto: AP)

Es war einer der größten Erfolge der deutschen Fahnder: Am 4. September nahmen sie im Sauerland drei Terrorverdächtige fest, die gleichzeitig drei Autobomben hochgehen lassen wollten - um, so die Erkenntnisse der Fahnder, damit "möglichst viele" Menschen in Deutschland umzubringen.

Nach dem Zugriff gab es viel Lob für die Polizei und die Nachrichtendienste. "Eine der größten Anschlagsplanungen in Deutschland" sei verhindert worden, erklärte Generalbundesanwältin Monika Harms, Anschläge, die schlimmer gewesen wären als in Madrid oder London. Jörg Ziercke, der Präsident des Bundeskriminalamts, lobte die gute Zusammenarbeit der Sicherheitsbehörden.

Selbst die Kanzlerin dankte den Einsatzkräften. Alles war gut: Deutschland war der Terrorgefahr gewachsen.

Doch in Wirklichkeit hat die Polizei die Gefahr durch die Terrorzelle vom Sauerland nur mit Ach und Krach gebannt. In einer vertraulichen Manöverkritik offenbaren die beteiligten Polizisten von Bund und Ländern geradezu unfassbare Mängel: Einmal dauerte es ganze sechs Wochen, bis der Mitschnitt eines vierstündigen Telefongesprächs der Terrorverdächtigen technisch so weit bearbeitet war, dass die Fahnder damit arbeiten konnten.

Der Grund: Im Bundeskriminalamt gibt es nur vier Phonetiker, die für diese diffizile Arbeit ausgebildet sind. Einmal schafften es die Fahnder nicht, schnell geheime Informationen auszutauschen, weil es auf ihren Dienststellen keine Telefone mit Verschlüsselungsmöglichkeiten gibt. Einmal konnten sie zwar die hochgeschützten Telefone in einer anderen Dienststelle nutzen, aber nur innerhalb der Dienstzeiten. Terroralarm nach fünf Uhr nachmittags ist in Deutschland nicht vorgesehen.

Die Fahnder mussten sich mit absurden Technik- und Bürokratiemängeln herumschlagen. Über den Polizeifunk trauten sich die Polizisten nicht zu kommunizieren - sie fürchteten, dass die Verdächtigen oder andere Interessierte ihre Gespräche abhörten und so gewarnt sein könnten. Also nutzten sie ihre eigenen Handys. Die Terrorverdächtigen hielten sich aber meist in abgelegenen Gegenden auf: Mal im Schwarzwald, wo sie ihren Sprengstoff in einer Garage versteckten, mal im kleinen Dorf Oberschledorn im Sauerland, wo sie die Bomben vorbereiten wollten. Dort brach den Fahndern dann regelmäßig ihre mühselig aufgebaute Handy-Schaltkonferenz zusammen.

Am schlimmsten war die Personalsituation. Immer wieder wurden Beamte, die für die Bearbeitung des Terrorfalls abgestellt worden waren, auf ihre alten Dienststellen zurückbeordert. Ihnen folgten neue Beamte, die mühselig wieder in den Fall eingeführt werden mussten. Das "erschwerte die von Insiderkenntnissen geprägte Sachbearbeitung und hatte vereinzelt Informationsverluste zur Folge", heißt es in dem Bericht.

Im Sommer stieß die Polizei in Süddeutschland dann vollends an ihre Grenzen. Für einen Zeitraum von vier Monaten stand in ganz Baden-Württemberg, Hessen und dem Saarland kein einziges mobiles Einsatzkommando mehr zur Verfügung - alle waren für die Sauerland-Verdächtigen abgestellt. Wäre es irgendwo zu einem Banküberfall mit Geiselnahme gekommen oder hätte ein Amokläufer eine Schule bedroht, die Polizei hätte keine Einsatzkräfte mehr gehabt.

Verklausuliert gibt die Polizei in dem Bericht sogar zu, dass während der heißen Phase auch Beamte von anderen Kriminalitätsfeldern abgezogen wurden - vor allem von der organisierten Kriminalität. In jener Zeit hätte vermutlich jeder Rauschgift- oder Waffenhändler fast alles anstellen können, ohne dass ihn die Polizei verfolgt hätte.

Wanzen aus beim Gebet

Auch die Observationskräfte waren vollständig gebunden, allein schon deshalb, weil der Hauptverdächtige Fritz Gelowicz nicht über sein Handy telefonierte, sondern 167-mal sogenannte Callshops aufsuchte und dazu auch noch 33 verschiedene. Um die Telefonate abzuhören, mussten die Observationsteams erst einmal feststellen, von welchem Apparat der Verdächtige genau telefonierte. Erst dann war das Abhören rechtlich möglich.

Kurz vor dem Zugriff wäre es den Verdächtigen auch fast noch gelungen, die Fahnder abzuschütteln - weil die Beamten sich an die Vorschriften hielten. Während die Bombenbauer in ihrer Wohnung darüber sprachen, wie sie ihre Bombe anfertigen wollten, begann einer der drei Verdächtigen plötzlich zu beten. Gebete gehören zum Kernbereich des Privaten, die Fahnder mussten ihre Abhörgeräte ausstellen.

Zum Glück schalteten sie die Wanzen bald wieder an - weil sie das Gefühl hatten, dass sie durch das Gebet nur ausgetrickst werden sollten. Sie hörten dann auch, dass das Gebet die anderen nicht von der Planung abhielt. Man besprach gerade, wie man die Bomben durch Anreicherung mit Schraubenmuttern noch gefährlicher machen könnte. Als die Männer loswollten, um die Muttern im Baumarkt zu besorgen, griffen die Fahnder zu.

ANZEIGE

mehr ...

Telefonüberwachungen - Die Abhör-Republik
Kriminalstatistik 2006 - Sicherste Millionenstadt trotz steigender Kriminalität.
Kriminalität in Bayern - Nur 673 682 Straftaten
Geheimdienste - Die Rückkehr der Alleswisser
Brasilien - Macht hinter Gittern
Fall Litwinenko - Verwirrung um Berliner Spur
Koch zur Kriminalität - Dichtung und Wahrheit
Bildstrecke - Kopfball reloaded

Themen

Baden, Baden-Württemberg, Handy, Handys, Hessen, Kriminalität, London, Madrid, Monika Harms, Männer, Oberschledorn, Polizei, Saarland, Schule, Schwarzwald, Technik

Weitere Artikel in Politik

Leserkommentare (3) Profil ansehen 12.12.2007 11:04:11 cucculain: Schlecht wer Schlechtes dabei denkt Auf der einen Seite ist das Gefahrenpotential der Hauptverdächtigen längst nicht so klar bewiesen, wie es die Generalbundesanwaltschaft gerne hätte. Es gibt seitens der Verteidigung und des Verfassungschutzes inzwischen erhebliche Zweifel hinsichtlich des Vorwurfes der Bildung einer terroristischen Vereinigung, Verbindungen zu angeblichen "Overheads" sind reine Vermutungen. Auch die Frage, ob die gefundenen Bestandteile tatsächlich für den Bau der vermuteten Autobomben bestimmt waren, ist letzt endlich nicht bewiesen. Der Verfassungsschutz und andere polizeiliche Behörden (SZ u.a. berichtete) ist sich hinsichtlich dieser Verdachtsmomente gar nicht einig mit dem Innenministerium und der Generalbundesanwaltschaft. Aber eines verfolgen die Regierungsbehörden, allen voran unser Innenminister, dennoch klar und deutlich: das Gefahrenpotential so realistisch und dramatisch darzustellen, dass das Wählervolk aus Angst allen Einschränkungen in die persönliche Freiheit zustimmt (s. Gesetzesentwürfe/-vorlagen bzgl. Datenüberwachung, Datenspeicherung, Einsatz der Bundeswehr im Inneren etc.pp). Auf der anderen Seite üben die Exekutivorgane offensichtlich ehrliche Selbstkritik. Selbstlos prangern diese Organe sowohl ihre eigene Organisationsstruktur als auch die Ausstattung der betreffenden Beamten an. Auch der klare Hinweis, dass man "zurecht" illegal während eines Gebetes abgehört hat, klingt erst mal schön nach Offenheit und Ehrlichkeit. Aber auch hier steht zu befürchten, dass diese Selbstkritik nur ein Ziel verfolgt: Die Staatsorgane brauchen mehr Rechte, mehr Personal, weniger rechtstaatliche Einschränkungen um noch besser gefährliche Terroristen zu jagen. Auch hier wird das Abstrakte ins angeblich Reale verkehrt, um endlich die oben genannten Ziele zu erreichen: die totale überwachung des Einzelnen, unabhängig von irgendwelchen Beweislagen und natürlich ohne Rücksicht auf grundlegende Persönlichkeitsrechte. Aber wie gesagt, schlecht wer schlecht denkt. 4 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare Profil ansehen 12.12.2007 09:48:32 uthome: Das größte Sicherheitsrisiko sind ja wohl die Landesregierungen. Bisher wurden in wenigen Jahren deutschlandweit 5000 Polizeistellen abgebaut und noch weitere 5000 Stellen sind geplant. Wer ist dann am Ende noch für Sicherheitsaufgaben im Inneren da, dochdie Wehrpflichtigen Bundeswehrsoldaten oder wer? 3 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 11.12.2007 18:21:54 DreiEm: Praxisbezug von Schäubles Vorschlägen Besser als mit diesem Fall kann man wohl kaum demonstrieren, wie unglaublich sinnlos und überflüssig all die neuen Befugnisse sind, mit denen Schäuble Polizei und Geheimdienste ausstatten möchte (die teilweise ja schon als Gesetz verabschiedet wurden). Diese neuen Möglichkeiten funktionieren in der Theorie schon kaum für den Zweck, dem sie angeblich dienen sollen, aber wie sollen sie je in der Realität funktionieren, wenn man heute schon solch große Probleme hat, die bestehenden Befugnisse, die technisch und rechtlich weit weniger komplex sind, sinnvoll anzuwenden? Es zeigt noch etwas recht schön: Für mehr oder weniger abstrakte Gefahren wird eine Unmenge Resourcen gebunden, die dann für die eigentlichen, realen Probleme fehlt. Organisierte Kriminalität beispielsweise ist weiterhin ein ungleich höheres Problem als Terrorismus, aber mit letzterem kann man halt mehr Angst (sic!) in der Bevölkerung schüren, um seine Ziele durchzusetzen... 7 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.