"Wir haben gezeigt, dass wir ihn besiegen können"

07.12.2007 07:08:31

mig39: @micafarha

Lebensmittel, aus venezolanischer Sicht problematisch sind Milch und Milchprodukte wie Butter und Käse. Bis heute gibt es noch keine Technik um diese in Energie umzuwenden. Eher noch die Abfallprodukte der Produktoren, "Kühe", liesen sich in Energie umwandeln, was aber auch wieder klimaschädliche Effekte hätte...

Energieausfälle in Europa, wenn einmal im Jahr in Europa der Strom weg ist, sind daran die privaten Unternehmen schuld. Was wenn in Venezuela, mit dem zweit grössten Staudamm in Südamerika, mit Erdöl als Quelle für Energie der Strom bis zu 2 mal pro Tag weg ist, ist dann daran der staatliche Energieversorger Schuld?? Was ist effektiver?

Soziale Sicherheit, soweit ich mich erinnere gibt es in Europa ein soziales Netz, möglicherweise lückenhaft, ineffizient und nicht weit genug entwickelt, aber zumindest es existiert. In Venezuela gibt es eine Sozialversicherung für Arbeitnehmer, die nicht funktioniert. Es gibt ein Gesetz dass vom Parlament 2002 verabschiedet wurde, aber nicht legalisiert wurde. Sprich die venezolanische Regierung mit einem 100% regierungstreuen Parlament ist nicht interessiert daran eine Sozialgesetzgebung zu verabschieden, die in der Verfassungsänderung als neues Projekt vorgeschlagen wurde....

05.12.2007 09:07:44

Reburg: Nur so eine Frage

Glaubt jemand, dass die lupenreinen Demokraten Bush, Cheney, Rumsfeld, Negroponte & Co auch die Abstimmung verloren hätten, wenn sie in der Haut von Chavez gesteckt hätten?

Also, ich würde glatt behaupten, NIE UND NIMMER!

05.12.2007 04:04:40

lusitania1: @ micafarha

Wenn Sie sich denn mal die Mühe machen, meinen vorherigen Beitrag genau zu lesen, werden Sie erkennen, dass ich Chavez nicht als Faschisten bezeichnet habe, sondern als populistischen Caudillo, und in diesem Zusammenhang den Namen Perón erwähnt (der übrigens KEIN Mitglied irgendeiner "argentinischen Junta" war). Ich habe auch geschrieben, dass Chavez kein "lupenreiner" Diktator ist (wie z.B. Pinochet, der übrigens das Gegenteil eines Populisten war).

Ein Caudillo (Oberhaupt, Heerführer) ist nicht notwendigerweise ein Faschist (kann es aber auch sein, wie im Falle Francos). Der sogenannte "Caudillismo", der seine Ursprünge im 19. Jahrhundert hat, wird begünstigt durch die soziale Situation eines Landes (die miserable ökonomische Lage eines Grossteils der Bevölkerung, korrupte und ineffiziente Bürokratie, kulturelle Faktoren wie Analphabetismus und Machismus). Die Sehnsucht nach einem starken charismatischen Mann, der all diese Probleme löst, führte auch zur Wahl von Hugo Chávez. Das Problem ist, dass dieser Wahlerfolg Chávez derart zu Kopf gestiegen ist, dass er sich selbst als eine Art Messias ansieht und nunmehr eine Verfassungsänderung anstrebt, die es ihm ermöglichen soll, auf Lebenszeit zu regieren (und das auch noch im Namen des "Sozialismus"). Seine Gegner pauschal als von der CIA unterstützte Krawallmacher zu diffamieren, ist allzu einfach. Es geht darum, dass hier jemand ein Referendum angestrebt hat, um seine persönliche Macht zu zementieren und zu legitimieren. Die Mehrheit der Venezolaner hat sich dagegen entschieden, und das ist auch gut so.

04.12.2007 20:19:29

eeg121952: Mit den staatlichen öl-Milliarden weiter auf Sozialismus-Kurs

Die seit 1976 verstaatlichte öl-Förderung und öl-Vermarktung verschafft dem selbsternannten Despoten die Milliarden-Mittel, mit denen er sich den von den demokratischen Mehrheiten abgelehnten Sozialismus erkaufen wird. Wie Chavez selber sagt, wird dies ein langer und harter Kampf.....

Bei einem öl-Preis von 88 - 90 Dollar kommen genug Milliarden ins Land, um Kuba auf Dauer auszuhalten, um die FARC massiv zu unterstützen und um die Tausendschaften der Rollkommandos weiter mit Motorfahrzeugen und automatischen Waffen zu versorgen. Der Despot hat noch mehrere Jahre Zeit, seine Ermächtigungsgesetze auf dem Wege des Dekrets durchzubringen. Widerstand wird nicht geduldet. Die nächste Wahl ist noch sehr fern. Und bis dahin wird sicher auch jeder weitere Lapsus bei der automatischen "Stimmenauszählung" verhindert werden. Das der Wahlbetrug bei diesem Referendum nicht funktioniert hat, war einfach Pech. Ein Versagen einiger Funktionäre des Regimes, die fachlich nicht auf der Höhe waren. Das passiert nicht noch einmal.

Also: Venezuela - aufpassen auf die Bande. Laßt die Rotkappen nicht aus den wachsamen Augen