Buhrufe für Stoiber

25.05.2007 16:00:15

Bergengrün: Herdprämie

Die Behauptung, es sei für dieses oder jenes schlichtweg kein Geld vorhanden, ist nicht nur falsch - sie ist abenteuerlich.

Wenn ein Land wie Deutschland mit dem Füllhorn Subventionen über Subventionen ausschüttet, die allesamt nutzlos sind und obendrein gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen, aber für Bildung, Familie und Forschung im Kreise der mit uns vergleichbaren Industrieländer die rote Laterne nicht mehr abgibt, dann stimmt das gesamte Gefüge von Grund auf nicht mehr.

Egal ob es um Agrar-, Steinkohle-, Windkraft-, Beamtenpensionen-, Branntwein-, Film- oder Militär-/Waffen- Subventionen geht, in Deutschland werden Unsummen in den Sand gesetzt die bei Bildung, Familie und Forschung besser aufgehoben wären.

Bereits heute betragen die aufgelaufenen Verpflichtungen des Staates für Politiker- und Beamtenpensionen ca. 6 Billionen Euro. Da sind die Staatsschulden von 1,5 Billionen nur ein Klacks.

Mit Stoiber hat das absolut nichts zu tun.

Was in Deutschland betrieben wird ist eine Familienvernichtungspolitik. Die Folge ist die demographische Katastrophe. Wer das immer noch nicht verstanden hat und mit kleinstkrämerischen Gedankengut nur an seinen eigenen Büttel denkt, macht sich zum Sargnagel des Landes.

Was hat denn eine Familie davon, wenn die Kinder nun in Krippen gegeben werden und die Mutter dafür im Regelfall putzen geht oder im Supermarkt Regale einräumt ?

Richtig ! Es werden gewaltige Steuern, Sozialabgaben und Betreuungskosten fällig. Netto wird nichts für die Familienkasse übrig bleiben. Aber die Kinder sind die Familien nun los. Im Regelfall werden die Kinder nun endgültig von Erzieherinnen auf Hauptschulniveau versaut. Die Kleinstkindergruppenstärken von 12 und mehr Kindern überfordern nicht nur die Erzieherinnen, sie sind ein Garant dafür, dass es mit dem Nachwuchs noch rapider als bisher bergab gehen wird.

25.05.2007 10:29:29

MannkeUwe: Geburtenregelung am Glockenbach

also die zu 80% besser sozialisierten Frauen lassen sich von statistisch viel häufiger zur Kriminalität neigenden physikalischen Gegenstücken ein Kind machen, welche beanspruchen, laut Nietzsche diesen doch eher animalischen Akt nachträglich durch Einmischung bei der VErziehung des Kindes nachträglich zu beschönigen (etwas abgewandelt).

Fazit: im nächsten Leben möchte ich entweder eine Frau sein, die einen Mann besitzt oder ein Mann, der Frauen im Verhältnis 80 : 20 ... aber natürlich schöne.

Das mit dem Entschädigungsfonds finde ich vom Grundgedanken her richtig. Materiell können wir uns längst eine gute persönliche oder gemeinschaftliche Entwicklungsförderung unserer Kinder leisten, wenn nicht das patriachalisch-weltfremde rk-CS-System immer noch dieses Sacklzement hochhalten würde mitsamt aller scheinheiligen Söderei.

25.05.2007 08:22:53

MannkeUwe: Antwort auf @legpatnost liegt auf seinem Cafétisch

nix wie hin

25.05.2007 01:16:21

glockenbach-kurier: Rückgang der Jugendkriminalität u.a.- an Diokletian

Die Jugendkriminalität würde erheblich zurückgehen, würden zu 80 % Mädchen geboren. Denn der Anteil männlicher Kriminaltäter jeglicher Coleur an allen Straftaten entspricht ungefähr diesem Prozentsatz.

Im Gegensatz zu der Praxis z.B. in China, Indien und Pakistan bedeutete dies im Zuge der pränatalen Geschlechtsbestimmung konkret: Treiben wir mehrheitlich männliche und nicht weibliche Föten ab.

Und wenn das Einkommen des Mannes nicht ausreicht, die Familie zu versorgen, warum soll der Staat - und damit wir alle - auch noch für dieses, sein urpersönliches Unvermögen aufkommen? Da würde ich eher in einen noch zu gründenden Entschädigungsfond für Frauen einzahlen, die auf eine solche Nulpe hereingefallen sind und sich von dieser ein Kind haben andrehen lassen.

Es ist immer wieder nur süffisant lächelnd zu registrieren, daß manche Männer angesichts der paar Sekunden, die sie zur Entstehung von Kindern beitragen, meinen, in diesem Metier ständig mitreden zu können. Aber Männer reden ja ständig überall mit, auch wenn sie keiner nach ihrer Meinung gefragt hat....

Diokletians Aussage, Berufstätigkeit dürfe Frauen während der ersten fünf Lebensjahre ihrer Kinder nur in Ausnahmefällen erlaubt sein, scheint mir eher Ausdruck von Feigheit und Angst vor Unzulänglichkeit zu sein - oder aber bewußte Provokation: Diokletian steht geschichtlich für die letzte, äußerst brutale Christenverfolgung im römischen Reich. Gibt es da Paralellen...?