"Katastrophenhilfe als Werbemaßnahme"

14.05.2008 15:06:33

jedno: @JaAber

Ich stimme Ihnen teilweise zu. Die SZ fokussiert hier selbst auf einen Aspekt des Interviews.

Solche Abrechungen mit dem Krisenmanagement erscheinen allerdings immer kalt, erfüllen aber in meinen Augen eine wichtige Funktion, nämlich die Emotionalisierung der Berichterstattung Grenzen zu setzen.

Ich erinnere mich da an das Oder- und das Elbe-Hochwasser in Deutschland. Rückwirkend muss man sagen, dass die zuerst hochgelobte Hilfsbereitschaft vielfach fehlgeleitet und teilweise auch nur blanker Katastrophentourismus gewesen ist. Die Rolle eines gewissen Kanzlers, der sich vor diesem photogenen Hintergrund möglicherweise seine Wiederwahl gesichert hat, erscheint genauso ambivalent und fragwürdig.

Ihre abschließende Bemerkung weise ich deshalb zurück: von "vorschnell" kann eigentlich nicht die Rede sein und einen kühlen Kopf zu behalten macht sicher auch noch niemandem zu einem Richter.

14.05.2008 13:49:04

Stratto:

JaAber

Ich denke soweit, wie Sie es darstellen, geht er nicht. Er sagt aber, daß die herrschenden Kader damit flexible auf die bisherige Kommunikationskatastrohe ihrer Tibet-Repression reagieren, die zwar im Inland, wo die Kontrolle leicht fällt, aber nicht im Ausland erfolgreich ist.

Man nimmt die Gelegenheit wahr, aber hat natürlich keinen Einfluß auf die realen Ereignisse. Sie machen eben das, was Hauss hier seit Wochen fordert: Sie fokussieren zur Ablenkung auf ein anderes Thema, optimieren das Kommunikationsverhalten und haben damit die Kontrolle über die Außenkommunikation wiedergewonnen...

14.05.2008 13:01:04

JaAber: @kinakina, jedno, stratto,

@kinakina, jedno, stratto,

Gegen die sachliche Einschätzung Heberers ist ja gar nichts einzuwenden, er liegt sicher richtig. Unsachlich und eigentlich eine Verhöhnung der Betroffenen ist jedoch die tendenziös verzerrende Schlagzeile samt folgendem Textvorspann, die der Redakteur Burkhardt einen Tag nach der Katatsrophe daraus machte: Sie suggeriert, u.a. mit "Aus der Not einen Nutzen ziehen", dass die Katastrophe der chinesischen Administration gerade recht käme und es ihr weniger um die Hilfe für die Opfer als um die Eigendarstellung im Ausland geht. Das ist Bildzeitungsstil.

Leider scheinen inzwischen erste Augenzeugenberichte von verzweifelten Angehörigen auf unzureichendes Engagement der Administration hinzuweisen. Aber wer kann sich nach einer Katastrophe dieses Ausmaßes jetzt schon ein objektives Bild machen, noch dazu aus der Ferne und mit Hilfe einzelner Betroffener oder solcher kompetenter zufälliger Zeugen, wie jenes weltenbummelnden deutschen Rentnerehepaars, das sich 5 Jahre Zeit genommen hat, um alle 3 Wochen ein neues Land zu goutieren.

Ich finde, man sollte sich hier nicht vorschnell als Richter über den effektiven Umgang mit einer Katastrophe aufführen.

14.05.2008 08:28:16

Stratto:

Selbstverständlich es interessant, wie und mit welchen Initialen in einem totalitären System wie China Informationspolitik betrieben wird. Daß die Machthaber diktatorischer Staaten ganz zuerst am Erhalt der eigenen Machtstrukturen interessiert sind, zeigt das Katastrophenmangement des China-Intimus Burma. Aus der Perspektive der Kader ist dieser Machterhalt natürlich im Sinne der Beherrschten und damit kommt dies allen Opfern zugleich zugute.

Herr Heberer hat auch nicht die Hilfe an sich in Frage gestellt, sondern die Kommunikationsmotive der Herrschenden durchleuchtet. Das Schicksal der Repressions-Opfer in Tibet mit dem Leid der Erdebenopfer medial übertünchen zu wollen, wäre jedenfalls mehr als zynisch, insofern aber auch wieder ehrlich im Rahmen der 'Menschenrechtspolitik' einer Diktatur des zynischen Kalküls.