Schäuble droht mit vorbeugender Haft

12.05.2007 09:03:30

CA-KE-KOE: Klarstellung überfällig

Die GLOBALISIERUNG ist ein Kampfmittel egomanischer, die Freiheit zerstörender Kräfte. Diese nutzen die öffnung der Grenzen zu grenzenloser Gier und stellen eine exorbitante Gefahr dar. Allerdings gibt es zu viele, die von dieser Gier profitieren. Das Problem ist schon von daher global und mit herkömmlichen Mitteln nicht zu lösen. Das ist Faktum. Diese Entwicklung, die bagatellisierend und völlig beschönigend unter „GLOBALISIERUNG“ subsummiert (eingeordnet) wird, stellt eine Gefährdung der freiheitlich-demokratisch-sozialen Grundordnung im Sinne der Art. 1 fortfolgende i.V. m. Art. 20 Absatz 4 GG (GRUNDGESETZ) dar. Dagegen ist Widerstand berechtigt, wenn nicht gar Pflicht. Widerstand deswegen, da eine Abhilfe auf anderem Wege (etwa über Gerichte) kaum möglich. Wie der Widerstand auszusehen hat, richtet sich nach den „Umständen“ im Rahmen der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, welche ebenfalls eine Säule des GG sind. GEWALT gegen die Kräfte, welche diese G8-Gruppe schützen, ist n i c h t angebracht. Denn diese Kräfte wurden und werden von „oben“ her getäuscht oder zu diesen Handlungen gezwungen. Obgleich als Beamte (für Bundesbeamte gelten die §§ 52 BBG) dem Grundgesetz absolut verpflichtet, führen viele Beamte grundgesetzwidrige Anweisungen (also sozusagen „Befehle) aus und begehen damit im Kern ähnliche Fehler wie ihre Vorgänger vor und während des NS-Regimes. Mit GEWALT ist aber aus einem anderen Grund nichts zu machen: GEWALT ist nur zulässig bei unmittelbarer Bedrohung von Leben und Gesundheit (Notwehrlage). Eine erweiterte Notwehrdefinition erlaubt das Grundgesetz und das (auf ihm fußen sollende) Strafgesetzbuch nicht. GEWALTHANDLUNGEN sind – mit Ausnahme der Notwehrhandlungen – nicht zulässig. Der Widerstand muss anders erfolgen und zwar auf einem sehr viel höheren Niveau als es die GEWALT an sich bieten kann. Was das höhere Niveau ist, das hat jedermann selbst herauszufinden. Das ist ein Entwicklungsprozess. Dieser Entwicklungsprozess ist nicht aufzwingbar. Auch hierbei gilt, dass Gewalt das Problem verschärft und von Lösungen entfernt. Lässt sich das verstehen? richard kendel 8 1 5 4 5 Mü.

11.05.2007 22:42:02

Mr_Jingles: @benutzer1100 again

So hart würde nicht mal ich die Kritik an der UNO formulieren, aber zumindest hier haben wir eine ähnliche Meinung.

"nur ich glaube nicht an die UNO"

Ich glaube, dass ist genau die Meinung der Protestierenden (von denen einige auch in die Gruppe der Chaoten fallen).

Die Frage ist doch wie man damit umgeht.

Wenn ich ihre Kommentare lese (bitte korrgieren sie wenn ich falsch liege) sehe ich darin einen Pessimismus, der jede Alternative Bewegung als sinnlos ansieht.

Leider ist es so, dass man, wenn man sich an den Protesten beteiligt, auch etwas näher an die gewaltbereite Szene heranrückt, aber das allein ist kein Grund es zu lassen.

Ich sehe übrigens nicht, dass jemand behauptet die Weisheit gelöffelt zu haben. Auch mein Beitrag ist nur eine Meinung.

11.05.2007 22:12:31

benutzer1100: @jinglers

danke für die belehrung. fordern und versprechen kann man viel.

nur ich glaube nicht an die UNO, denn dieser papier-tiger kostet zwar viel geld, hat aber nur eine alibifunktion, denn jeder staat, wenn es eng wird, macht was er für richtig befindet und schert sich einen dreck um die verbrieften "menschenrechte".

wo die uno tätig wird herrscht in der regel die un-ordnung.

also verschone mich mit dem geschwätz dieser korrupten welt-organisation..

aber das ist jetzt ein anderes thema. mir ging es nur darum, dass ich aufs entschiedenste gegen diese militanten chaoten eingestellt bin, die meinen die weisheit mit der schöpfkelle gefressen zu haben.

11.05.2007 21:25:52

Mr_Jingles: @benutzer1100

Zur Beantwortung ihrer Frage:

"wer gibt dir dieses recht auf sattwerden oder anders gefragt wer hat dir dieses recht versprochen oder garantiert es notariell? "

Es ist die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte". Meiner Meinung nach das wertvollste Dokument was wir auf diesem Planeten haben.

Artikel 25.

(1) Jeder Mensch hat Anspruch auf eine Lebenshaltung, die seine und seiner Familie Gesundheit und Wohlbefinden einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztlicher Betreuung und der notwendigen Leistungen der sozialen Fürsorge gewährleistet;[...]

Nachzulesen unter:

http://de.wikisource.org/wiki/Allgemeine_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte#Artikel_25.