Von der Leyen braucht mehr Geld

07.12.2007 13:48:24

gesabert: Nun mal langsam

@HeinDaddel:

Durch das Elterngeld wird zwar niemand zum Kinderkriegen 'verführt', aber jemand, der sich vorher nicht getraut hat, ein Kind zu kriegen und damit den finanziellen Absturz zu riskieren, wird vielleicht überzeugt. Vor allem, da im Zusammenhang mit dem Elterngeld auch die Debatte über die Kitas für Kleinkinder losging und sich die hochausgebildete Frau nicht mehr vor die Wahl stellen muß: Kinderlos oder jahrelange Verdammnis zur Hausfrau. Außerdem wird Arbeitslosengeld, Krankengeld, Rente, etc. auch alles einkommensabhämgig bezahlt, warum ist das ausgerechnet beim Kindergeld asozial?!?

Im übrigen ist es doch klasse, daß so viele Väter Elterngeld beantragt haben, da spollte sich die Gesellschaft mal drüber freuen. Kindern wie Vätern tut's gut. Die 200 Millionen sollten unserem Staat außerdem nicht so weh tun, Geld in der Größenordnung geht doch alle naselang flöten, bei der Einführung der Maut, z.B., und das war nicht mal zu einem vielleicht kritisch diskutierten Zweck, sondern zu gar keinem Zweck und Totalversagen der Politik!

07.12.2007 13:46:17

Kain E. Ahnung: Leicht verrechnet

Ich lese:

Die Geburtenrate ist nicht gestiegen. Ziel verfehlt! (es sollte doch ein Anreiz fuer die "Besserverdiener sein!!)

Trotzdem wird viel mehr Geld gebraucht als veranschlagt. Schwer verkalkuliert!

Ich frage mich:

Wie lange wuerde ein Unternehmer an einem Mitarbeiter festhalten der dies zu verantworten hat?

07.12.2007 11:46:52

Andreas1968:

Ich höre immer nur das Geschrei, man soll Manager für Verluste in die Haftung nehmen...

Was ist mit Politikern? Wieso diskutiert denn niemand darüber, unsere Volksvertreter in die Haftung zu nehmen? Vielleicht würde man dann viel seriöser kalkulieren.

Aber zum Glück hat man ja den Autofahrer! Wenn das Geld nicht reicht, könnte man ja die Mineralölsteuer mal wieder anheben.

07.12.2007 11:39:54

Hein Daddel: Scheinerfolg

Das Elterngeld ist typisch für das Verständnis der CDU von Sozialpolitik. Eine einkommensabhängige "Wurfprämie", die sich erst für "Gutverdiener" halbwegs lohnt.

über den gesellschaftlichen Nutzen kann man sowieso streiten, messbare Erhöhungen der Geburtenraten sind bisher nicht zu verzeichnen. Wegen des EG's würde wohl niemand zum "Kinderkriege verführt", wenn man eigendlich keine will. Selbst für Spitzenverdiener wäre dies ein zu schlechtes Geschäft!

Der jetzt bekanntgegebene finanzielle Mehrbedarf ist wohl, wie bei politischen Projekten üblich, eher auf geschönte Kalkulationen bei der Verabschiedung der Gesetze zurückzuführen. Die angegebene Begründung für die Mehrkosten wirkt m.E. fadenscheinig, besonders wenn man bedenkt daß es sich um Kosten handelt, die sich dann mit ein paar Monaten Verspätung ebenfalls ergeben hätten.

Trotzdem, toller Erfolg für Angie's Familienengel von der Leyen...