Das Landgericht Mannheim hat zum wiederholten Male seine Entscheidung verschoben, ob der Wetter-Moderator im Gefängnis bleiben muss. Der Haftbefehl besteht weiter. Zweifel an der Aussage seiner Ex-Freundin weist die Staatsanwaltschaft zurück.
Jörg Kachelmann sitzt weiter in Haft. Auch gut drei Monate nach seiner Verhaftung muss sich der ARD-Wetter-Moderator gedulden, bis das Landgericht Mannheim über eine Aufhebung seines Haftbefehls entscheiden wird. Nächste Woche könne es soweit sein, teilte das Gericht am Dienstag mit.
Bild vergrößern
Die Entscheidung über eine Aufhebung seines Haftbefehls wurde erneut verschoben: TV- Wetterexperte Jörg Kachelmann. (© dpa)
Anzeige
Der 51-jährige Schweizer sitzt seit dem 20. März in Untersuchungshaft, weil er seine frühere Freundin vergewaltigt haben soll. Die Staatsanwaltschaft erhob Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann wegen des Verdachts der Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall und wegen gefährlicher Körperverletzung.
Das Landgericht verschob die ursprünglich für diese Woche geplante Entscheidung wegen einer weiteren Stellungnahme von Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock. Laut Medienberichten hatte ein Gutachten, das erst nach Anklageerhebung bei der Staatsanwaltschaft einging, Zweifel an der Glaubwürdigkeit der 37 Jahre alten Ex-Freundin aufgeworfen. Birkenstock hatte daraufhin einen Antrag auf Haftentlassung gestellt. Die Staatsanwaltschaft bekräftigte am Dienstag auf Anfrage erneut, die Aussagen der Frau seien glaubhaft.
Kachelmann bestreitet, seine Ex-Freundin vergewaltigt und mit einem Messer am Hals verletzt zu haben. Er war im März auf dem Rückweg von den Olympischen Spielen im kanadischen Vancouver auf dem Frankfurter Flughafen verhaftet worden.
"Leben, das ist Bewegung": Felix Grützner tanzt auf Beerdingungen, um an die Verstorbenen zu erinnern und Raum für Gefühle zu schaffen. Jetzt lesen ...
- Thema
- Kachelmann RSS
(dpa/mob/gba)
"The Substance" im Kino
So mißlich diese Geschichte ist und ganz egal, ob sie als Posse ausgeht oder als Tragödie: schlimm ist dabei, daß sie den Frauen, die tatsächlich Gewalt erfahren und wirklich Hilfe bräuchten, furchtbar schadet. Hier stellt sich schon die Frage, ob eine gut gemeinte Gesetzgebung, mit der die Rechte der Frauen gestärkt werden sollten, etwa auch das genaue Gegenteil bewirken kann.
Ich frag mich, wie weit unter dem Stammtisch jemand angesiedelt ist, der solche Gedanken nicht nur produziert, sondern auch noch öffentlich schreibt. Gehts noch?
"Wenn es allerdings wirklich wahr ist, dass der Herr bis zu 14 Freundinnen gleichzeitig hatte und alle säuberlich belogen hat, geben ihm die paar Monate Untersuchungshaft evtl. Gelegenheit mal über sein Leben nachzudenken."
Sie sind allen Ernstes der Meinung, dass jemand der fremdgeht, ja, von mir aus sogar notorisch fremdgeht, mit ein paar Monaten Knast "beglückt" werden sollte?
Es mag zwar moralisch verwerflich sein, seinen Partner oder auch seine Partner zu hintergehen, strafbar ist es aber nicht.
Werden Prominente bei staatsanwaltlichen Vorermittlungen schon total zerrieben (Prominenten-Malus) durch Indiskretionen ?
www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/promis-am-pranger/
mp3-download.swr.de/swr2/forum/swr2_forum_20100610_wie_staatsanwaelte_mit_prominenten_umgehen.6444m.mp3
de.wikipedia.org/wiki/Diskretion
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Paging