Sie lagen sich schon länger in den Haaren: Angeblich weil ein Nachbar dem anderen die Sicht verbaut hatte. Nun ist der Streit zweier Männer auf tragische Weise eskaliert.
Dass über den Gartenzaun hinweg nicht nur gezetert, sondern bisweilen aufs Heftigste gestritten wird, ist hinlänglich bekannt. In Nordrhein-Westfalen hat ein Nachbarschaftszwist nun ein tragisches Ende genommen: Ein Mann hat seinen Nachbarn mit einer Schneeschaufel erschlagen.
Anzeige
"Hintergrund ist wohl ein langjähriger Streit um das Wegerecht", sagte ein Polizeisprecher am Dienstag zu der tödlichen Auseinandersetzung in Engelskirchen nahe Begrisch Gladbach. Die Bild-Zeitung schreibt in ihrer Online-Ausgabe unter Berufung auf einen Anwohner, der 45-jährige mutmaßliche Täter habe seinem Nachbarn gegrollt, seitdem dieser ihm mit seinem Haus die Sicht verbaut habe.
Die Polizei hat folgenden Tatablauf rekonstruiert: Das 49-jährige Opfer sei am Montagmittag vom Einkaufen nach Hause gekommen und auf den schneeschippenden Nachbarn getroffen. Es soll dann zu einem Wortgefecht gekommen sein, in dessen Folge der mutmaßliche Täter seinem Opfer mehrfach mit einer Schaufel auf den Kopf geschlagen habe.
Der Vater zweier Kinder im Teenageralter starb noch am Tatort. Nach seiner Festnahme verweigerte der 45-Jährige zunächst die Aussage.
"Leben, das ist Bewegung": Felix Grützner tanzt auf Beerdingungen, um an die Verstorbenen zu erinnern und Raum für Gefühle zu schaffen. Jetzt lesen ...
- Thema
- Kriminalität RSS
(dpa/jobr/jab)
Kanzlerin Merkel und die Macht
Wenn ich solche Aussagen lese, frage ich mich ob die Herkunft des Täters auch so unwesentlich wäre, wenn er das Opfer wäre? Man sollte doch die Kirche im Dorf lassen und sich nicht selbst belügen. Es kann sehr gut möglich sein das in dieser Tat ein unterschwellig rassistisches Motiv vorhanden war und sich gegen den Deutschen richtete.
Oder können (oder dürfen?) nur Deutsche Rassisten sein?
Moderator: "Wir sehen daher derartige Spekulationen als "off-topic" an ..."
Opfer: Wolfgang K.
Täter: Abdulbah I.
Beides Tatsachen, keine Spekulation.
Vielleicht sollten Sie, statt mit einer solch durchsichtigen und das Vertrauen der Leser in die SZ untergrabenden Selbstzensur zu operieren, mehr über den Hintergrund der Tat schreiben - und diese so als einen lang schwelenden Streit zwischen zwei _Menschen_ vermitteln.
Was sie mit Ihrem Verschweigen machen ist mehr als kontraproduktiv.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Moderator, sueddeutsche.de schreibt
"(...) die Herkunft des Täters steht in keinem Zusammenhang mit den Ereignissen."
sicher, dann aber hätten Sie "Begrisch Gladbach" wirksam verschlüsseln müssen ..
Lieber Moderator,
natürlich interessieren sich alle Leser für Hintergründe dieser Tat, ansonsten wären ja alle Artikel uninteressant. Von daher sind gewisse Details bzgl. Opfer und Täter nicht gerade uninteressant.
Entscheidend ist natürlich immer wie einzelne Kommentare ausfallen; notfalls gibt es ja die Netiquette.
Allerdings sollte die Meinungsfreiheit nicht allzu sehr beschnitten werden, wir sind ja glücklicherweise ein freies Land und haben Presse- und Meinungsfreiheit.
Freundliche Lesergrüße
Paging