Eine 18-Jährige ist vom eigenen Vater in Südafrika über Wochen vergewaltigt worden. Die junge Frau hatte ihren Vater über das Internet ausfindig gemacht.
Eine 18-Jährige aus Heidelberg ist nach Medienberichten von ihrem eigenen Vater in Südafrika knapp zwei Monate lang als Sex-Sklavin gehalten worden. Das Mädchen hatte ihren biologischen Vater im Internet ausfindig gemacht und Kontakt mit ihm aufgenommen. Im Februar traf sie ihn dann in Kapstadt, berichtete der südafrikanische Rundfunk.
Bild vergrößern
Eine 18-jährige Deutsche ist in Südafrika vom eigenen Vater als Sex-Sklavin gehalten worden. (© Foto: dpa)
Anzeige
Der 53-Jährige habe sie mit einem Messer bedroht, als sie sich seinen Zudringlichkeiten widersetzte und sie mehrfach pro Nacht vergewaltigt. Sie habe nicht gewagt zu fliehen, weil sie weder die Stadt kannte noch dort Vertraute hatte, schrieb die Zeitung Rapport.
Öffentlich wurde der Fall danach durch einen Brief, den die junge Frau Freunden des Vaters schrieb. Der Mann muss sich nun wegen Inzests, Vergewaltigung und Belästigung vor Gericht verantworten. Er wurde gegen Zahlung einer Kaution von nur 1000 Rand (91 Euro) auf freien Fuß gesetzt, muss sich aber täglich bei einer Polizeiwache melden.
Der Rape Crisis Cape Town Trust warnte unterdessen vor dieser Art von Familienzusammenführungen in Südafrika. Die Chefin der Einrichtung, Kathleen Dey, berichtete von einem ähnlichen Fall in jüngster Vergangenheit. Demnach soll ein 14 Jahre altes Mädchen von ihrem biologischen Vater vergewaltigt worden sein, den sie ebenfalls gerade erst ausfindig gemacht hatte. "Sie reiste zu ihm, ein paar Stunden von Kapstadt entfernt und blieb elf Tage beim Vater und dessen neuer Familie." Jede Nacht, wenn die Familie schlief, habe der Vater die Tochter vergewaltigt. Erst, als das Mädchen wieder nach Hause fuhr, habe sie der Mutter davon erzählt.
"Leben, das ist Bewegung": Felix Grützner tanzt auf Beerdingungen, um an die Verstorbenen zu erinnern und Raum für Gefühle zu schaffen. Jetzt lesen ...
(sueddeutsche.de/dpa/vw/liv)
Frauen in Saudi-Arabien
@Hans-Joachim
Sie hatten sich in Ihrem inzwischen Gott sei Dank gelöschten Beitrag auf Gloria von Thurn und Taxis bezogen, die stets arrogant und rassistisch über Schwarze spricht.
Die negative Bewertung für ihren letzten Kommentar kommt nicht von mir. Denken sie mal darüber nach
Außerdem fragich sie noch mal "Warum ist ihnen so wichtig um welches Foto es sich handelt?
Wenn sie die Redaktion darauf aufmerksam machen wollten, dann hätte ich mit der Antwort leben können. Aber sie haben es nicht für nötig genug erachtet zu antworten.
Statdessen haben sie mich darauf aufmerksam gemacht, das ich zu keinem Absatz etwas geschrieben hab. Dies nur mal so am Rande, zu klären wer sich für wichtig hält. Und sie haben es gleich als persönlichen Angriff gesehen. Verzeihen sie mir das ich nicht in ihren Kopf schauen kann und mal lieber nachgefragt habe. Und genau aus dem Grund können sie mir ja auch nicht vorwerfen nicht wirklich viel zum Artikel geschrieben zu haben, denn dieser Kommentar diente ja als Frage an sie und nicht an die Redaktion.
Das mit der Interpretation von FragIchMichAuch finde ich gut, doch wünschte ich mir etwas mehr Abstraktion im Bezug auf ihre Interpretation. Und wenn sie es genau anschauen werden sie feststellen, daß es auf so viele Menschenhandlungen nur diese eine Frage gibt. Nämlich einer Frage nach dem Warum und keiner logischen Antwort
LeiderFragtIhnNiemand:
1. Sie werfen mir Tatsachenverdrehung und Realitätskontrollen aus dem blauen Dunst heraus vor?
Lächerlich, denn zum einen rauche ich nicht, aber bei Ihnen scheint das Gehirn schon Schäden davon getragen zu haben und zum anderen sollten Sie mal Ihren Therapeuten fragen, ob der für Sie eine Weltkarte aufschlägt und nachschaut, wo Muizenberg liegt. Den Hinweis auf Muizenberg finden Sie auf der Website von Rapport. So schlau wie Sie sich geben, haben Sie die Seite doch sicherlich gefunden und gesehn, daß der Artikel ganz oben gebracht wird und auch ein Vergleich mit Fritzl angestellt wird. Ich behaupte also nicht, sondern ich weiß es. Sie sollten nichtz davon ausgehen, daß andere Leute genauso unwissend wie Sie sind.
2. In welchem Beitrag fragen Sie die User, welches Trafmaß für "Heinz" angemessen ist? Ich kann keinen eigenständigen finden. Statt dessen pöpeln Sie mich an, warum ich diese Frage nicht gestellt habe.
Wie gesagt, das müssen Sie schon mir überlassen, welche Teile eines Artikels ich kommentiere. Die Frage nach dem Strafmaß muß ich mir nicht stellen, denn das wird das Gericht in Kapstadt festlegen. Nachdem ich schon einige Monate am Western Cape gelebt habe, habe ich keine Zweifel, daß es zum einen einen fairen Prozess geben wird und zum anderen ein angemessenes Strafmaß gefunden wird.
3. Lesen Sie nochmals in aller Ruhe, vielleicht auch morgen, wenn Sie ausgeschlafen und wieder klar bei Sinnen sind, meine Erwiderung an Grosseteste und auch den Kommentar von HaJo44. Dann ist es auch nicht mehr notwendig, daß ich das noch weiter ausbaue und erkläre, denn für Jeden, der noch klar bei Sinnen ist, ist mein Statment unmißverständlich.
PS:
Wenn Sie sich FragMichAuch nennen, dann läßt das nur zwei Schlüsse zu. Entweder Sie nehmen sich für zu wichtig und glauben deshalb, daß man Sie auch fragen müßte, oder Sie sind eine arme Sau, die darum fleht, auch mal gefragt zu werden. So wie Sie das mit Unsachlichkeit und Beleidigungen angehen, wird das aber nichts.
Der Prozess gegen den 53-Jährigen findet erst am 7. August statt. Das Gericht wird die Schuld oder Unschuld dieses Herrn feststellen und nicht ein Praktikant der SZ.
Man lese zum Vergleich mal nur den folgenden Artikel: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1197835/South-African-Fritzl-Girl-18-tracked-father-internet-kidnapped-kept-sex-slave.html
Der Autor der Mail macht sich immerhin die Mühe, den Artikel sprachlich so zu gestalten, dass der Umstand eines bislang fehlenden Gerichtsurteils Berücksichtigung findet. Die SZ ist doch sonst immer so penibel in solchen Dingen (vgl. die 'No-Angels-Nummer' an selber Stelle). Oder braucht man kein Gerichtsurteil, weil 'die Südafrikaner' eh nicht SZ-Standards von Rechtsstaatlichkeit entsprechen? Es fragt sich, ob der obige Artikel nicht schon einem unterschwelligen Rassismus frönt, dem die Moderation dieses Forums angeblich keine Chance geben möchte.
da scheint ja jemanden sehr wichtig zu sein, welcher Hautfarbe der Täter ist.
Warum? Damit das Böse eine klare Farbe hat? Das man argumentieren kann die Afrikaner würden sich an ihren eigenen Töchtern vergehen, während hier tausende der Kinderpornographie nach gehen, nach Thailand fahren und...
Ach so ja, is klar "Ist ja was anderes, der Weiße hat das Geld und bezahlt für den Dienst währen der Schwarze Afrikaner, jemanden dazu zwingt ohne dabe zu bezahlen?
Nochmal für jeden Blitzdenker. Dieses Handeln und viele ander Handlungen dieser Welt hängen nicht von der Hautfarbe, Rasse und Religion ab.
Kein Volk ist kranker als jede andere dieser Welt und das Deutsche ist nicht das korrekteste und weiß allein von vornherein alles besser.
Wir werfen anderen Kinderarbeit vor doch kaufen wir bei Tschibo ein. Wir schauen auf die bösen Afrikaner die Kinder zwingen Coltan abbauen zu lassen, damit unsere Kinder und wir alle zwei Jahre ein neues Handy haben. Die fetten Konzerne gespickt mit Weißen Menschen aller Länder finazieren genau das, sie wollen es nur nicht sehen. Jemand der eine Killer engagiert damit der die Drecksarbeit macht, ist in seinem Verhalten auf der gleichen Stufe wie der Einkäufer von Firma xy der weiß wer dafür arbeitet
Und da kommt hier jemand an und fragt welche Hautfarbe der Täter hatte. gehts noch?
Paging