Jürgen Walther ist Schulleiter an der Wiesentfelser Straße - einer Hauptschule mit besonders hohem Migrantenanteil. Ein Gespräch über Fehler der Familien und das Helfen in Eigenregie.
Nach einer Studie des Kriminologen Christian Pfeiffer aus Niedersachsen zeigt ein Langzeitvergleich von Hannover und München, dass ein durchlässigeres Schulsystem und damit eine bessere Integration von Migranten zu einem Rückgang der Jugendgewalt führt. München schnitt deutlich schlechter ab. Jürgen Walther ist Schulleiter an der Hauptschule Wiesentfelser Straße in Neuaubing, die im vergangenen Jahr den Deutschen Hauptschulpreis gewonnen hat. 80 Prozent seiner Schüler sind Migranten, 90 Prozent davon Türken. Dank des großen Engagements der Lehrer und einer Vielzahl von Ehrenamtlichen haben in diesem Jahr haben alle bis auf drei seiner 40 Absolventen eine Lehrstelle gefunden oder machen den Mittleren Bildungsabschluss. Dennoch glaubt Jürgen Walther, dass es Schüler aus dieser Bevölkerungsgruppe in München besonders schwer haben.
Ist stolz darauf, "seine Schüler" fast immer in Berufen unterzubringen: Jürgen Walther, Hauptschule Wiesentfelder Straße. (© Foto: Schellnegger)
Anzeige
SZ: Herr Walther, warum schaffen es in München nur neun Prozent der türkischen Kinder aufs Gymnasium, während die Quote in anderen Städten deutlich höher ist?
Jürgen Walther: Weil die Kinder aus bildungsfernen Familien stammen. Bildung ist in diesen Familien kein Wert und wird deshalb nicht unterstützt. Die Kinder bekommen auch keine Anreize. Das wäre aber gerade in den ersten Jahren, also bis zum sechsten Lebensjahr wichtig. Außerdem ist an bayerischen Schulen schlicht und einfach das Niveau höher.
SZ: In welchen Fächern tun sich türkische Schüler am schwersten?
Walther: An der Sprache hapert es am meisten, vor allem beim Lesen und Verstehen. Es scheitert oft an ganz banalen Dingen. Wenn man beispielsweise fragt, welche Folgen hat dies oder jenes, wissen die meisten Schüler nicht, was gemeint ist und können die Aufgabe nicht lösen. Ich denke, die schlechten Sprachkenntnisse sind der Hauptgrund, warum es so viele Türken nicht auf eine weiterführende Schule schaffen.
SZ: Aber sie haben dafür andere Kompetenzen?
Walther: Ja natürlich. Sie sind praktisch und musisch sehr begabt. Auch bei den Disziplinen Zuverlässigkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit sind sie gut. Das zertifizieren wir, und das ist auch ein Pluspunkt im Lebenslauf. Aber das reicht eben nicht fürs Gymnasium.
SZ: Wie könnte man denn eine höhere Sprachkompetenz erreichen?
Walther: Man müsste bei den Familien anfangen. Auf alle Fälle müsste zu Hause Deutsch gesprochen werden. Es wird ja sehr viel gefördert, schon in den Kinderkrippen und Kindergärten, aber es muss von zu Hause her auch eine Wertschätzung geben. Bislang schätzen Eltern die Fördermaßnahmen leider nicht genug. In der Breite findet eher eine Abschottung statt. Nur einzelne türkische Mütter nehmen die Angebote wahr und gehen in die Sprachkurse.
SZ: Wie kommunizieren Sie mit den türkischen Eltern?
Walther: Ich habe hier immer wieder Mütter sitzen, deren Kinder 15 Jahre alt sind, und mit denen ich mich nicht unterhalten kann. Sie kommen mit ihren Kindern, die ihnen übersetzen, was ich sage. Das passt mir gar nicht. Zum einen bekommen die Kinder dann Macht über ihre Eltern, zum andern weiß ich ja nicht, ob sie das auch so übersetzen, wie ich es ihnen sage. Deshalb machen wir das inzwischen mit ein paar ehrenamtlichen Dolmetscherinnen aus dem Viertel.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Kapitalabzug aus Südeuropa
Die neueste Antwort
"Also bitte keine gefühligen Sentimentalisierungen" Ich habe den Geschäftsvorgang ohne Sentimentalität dargestellt. Schön dass Sie diesen akzeptieren. Doch nun scheint es einen (vorhersehbaren) "Kollateralschaden" zu geben, den die Verursacher auf menschliche Weise (Stärkung der Bildungsfähigkeit und -bereitschaft - ist leider nicht umsonst, aber die Eingeladenen brachten auch wirtschaftliche Vorteile) beseitigen sollten.
Eingeladen wurden diese Leute, um hier gegen gutes Geld zu arbeiten. Also bitte keine gefühligen Sentimentalisierungen eines einfachen Geschäftsvorgangs, der seinerzeit zu beiderseitgem Nutzen zwischen den beteiligten Parteien ausgehandelt wurde. Dass diese Leute dann auch ohne Arbeit geblieben sind und darüber hinaus Importbräute und sonstige Familienangehörige hier ansiedeln konnten, das hätte in der Tat frühzeitig unterbunden werden müssen. Helmut Schmidt stieß während seiner Kanzlerschaft auf heftigste Widerstände, als er diesen wahllosen Zuzug einschränkte.
"Deshalb ist die logische Konsequenz aus den Darlegungen des Schulleiters, dass von vornherein verhindert werden muss, dass solche bildungsfeindliche ausländische Familien in Deutschland ansässig werden."
Damit kommen Sie circa 30 Jahre zu spät. Die Politik - hat unter dem Druck der Wirtschaft - hat die Anwerbung von Menschen aus "bildungsfeindlichen" Gebieten massiv gefördert (übrigens unter CDU/CSU/FDP-Regierungen). Vorhersehbare Probleme wurden damals nicht einmal ignoriert. Deshalb sehe ich hier eine Verpflichtung die selbst verursachte Situation verbessert wird. (Die Leute wurden eingeladen und sind hier - die Einreise war gewünscht.)
Offenbar haben Sie den von der SZ eingestellten Artikel, der die Kommentare veranlasste, nicht gelesen. Der Schulleiter weist explizit darauf hin, dass es kaum gelingt, den Schülern etwas beizubringen, wenn die Eltern ungebildet sind und in Bildung keinen Wert erkennen. Da kann sich der deutsche Staat noch so sehr ins Zeug legen, die Bildungserfolge werden dann minimal bleiben. Deshalb ist die logische Konsequenz aus den Darlegungen des Schulleiters, dass von vornherein verhindert werden muss, dass solche bildungsfeindliche ausländische Familien in Deutschland ansässig werden.
Bei manisse hat der Moderator schon recht. Bei dem Strauß-Artikel gehts bayerisch-deftig, aber noch tolerierbar zu. Hier ist schon einiges Unerträgliches und Unreflektiertes
Paging